Jotta heti pääsisimme kärryille mikä on aihe käydään ensin läpi kohtaus elävästä elämästä:
Joko absurdisti:
Aamulla varhain kun aurinko nousi...
"Huh heijaa" :sanoi Reiska/Maija (työtön) katsoi kelloaan ja jatkoi: "Täytyypä lähteä tästä työpaikalleni töihin muuten en saa työttömyyskorvaustani tältä päivältä."
Tai verotusta keventävästi:
Aamulla varhain kun aurinko nousi...
"Huh heijaa" :sanoi Reiska/Maija (erittäin matalapalkkainen) katsoi kelloaan ja jatkoi: "Täytyypä lähteä tästä työpaikalleni töihin tai muuten en saa erittäin matalaa palkkaani tältä päivältä."
...
Mutta mitä väliä sillä on mitä titteliä jostakusta käytetään, tai millä nimityksellä hänen erittäin matalaa työttömyyskorvaustaan/palkkaansa kutsutaan?
Tittelillä ei sinänsä ole mitään väliä, paitsi että kun titteli on työtön ja sen myötä erittäin matala palkkansa maksetaan nimikkeen palkka sijaan nimikkeellä työttömyyskorvaus plus kulukorvaus, vero tästä erittäin matalasta palkasta nimeltä työttömyyskorvaus kulukorvaus on noin 16%. Ja eläketurvaa siitä ei kerry senttiäkään.
Jos tuolle erittäin matalapalkkaiselle maksettaisiin tuo erittäin matalapalkkansa reilusti nimikkeellä palkka, niin häneltä peritäisiin siitä noin 3-4% vero. Hänelle myös kertyisi siitä eläketurvaa... tosin vähän mutta kuitenkin.
...
Että paljonko saakaan Reiska/Maija kätöseensä erittäin matalaa palkkansa maksimissaan? 522,55 euroa 189 euroa.
Ja paljonko kukaudessa on kohtuulisen elämän laskettu maksavan tämän päivän Suomessa? Noin 1350 euroa.
Jos on niin että 522,55 189 = jäisi alle tuon 1350 euron, niin silloinhan kyse nimenomaa on erittäin matalasta palkasta.
Mutta miksi työmarkkinoillamme käytetään tuota noille erittäin pienipalkaisille erilaisen verotuskohtelunsa takia varsin kalliiksi tulevaa nimikkeillä pelleilyä?
Jotta ammattiliitot voisivat jatkaa unosiaan, nimittäin jos erittäin matalaa palkkaa maksettaisiin nimellä palkka ammattiliittojen pitäisi reagoida siihen koska silloihan siinä käytännössä TES:iä rikotaan, nyt nimikekikkailun myötä ammattiliittojen ei tarvitse olla asiasta tietävinään.
...
Katselemme rivien välit? Kysymys: Mikä olikaan Lauri Ihalaisen suosikkilaulu silloin tuo TES:iä kiertävä nimikekikkailu aloitettiin, se nimittäin tapahtui kun Lauri Ihalainen toimi SAK puheenjohtajana. Vihjeenä mainittakoon että Lauri jostain syystä piti varsinkin tuon laulun nimestä.
http://www.youtube.com/watch?v=LtQcpW8BSxM
Ja mikä onkaan Lauri Ihalaisen suosikkilaulu nyt kun hän nauttii hyvä palkaisesta ja erinomaiset eläke-edut tarjoavasta palkintovirastaan toimiessaan työministerinä? Vihjeenä tässä tapauksessa Lauri arvostaa varsinkin laulun sanoitusta.
http://www.youtube.com/watch?v=uJqgk2XAg4k
Joko absurdisti:
Aamulla varhain kun aurinko nousi...
"Huh heijaa" :sanoi Reiska/Maija (työtön) katsoi kelloaan ja jatkoi: "Täytyypä lähteä tästä työpaikalleni töihin muuten en saa työttömyyskorvaustani tältä päivältä."
Tai verotusta keventävästi:
Aamulla varhain kun aurinko nousi...
"Huh heijaa" :sanoi Reiska/Maija (erittäin matalapalkkainen) katsoi kelloaan ja jatkoi: "Täytyypä lähteä tästä työpaikalleni töihin tai muuten en saa erittäin matalaa palkkaani tältä päivältä."
...
Mutta mitä väliä sillä on mitä titteliä jostakusta käytetään, tai millä nimityksellä hänen erittäin matalaa työttömyyskorvaustaan/palkkaansa kutsutaan?
Tittelillä ei sinänsä ole mitään väliä, paitsi että kun titteli on työtön ja sen myötä erittäin matala palkkansa maksetaan nimikkeen palkka sijaan nimikkeellä työttömyyskorvaus plus kulukorvaus, vero tästä erittäin matalasta palkasta nimeltä työttömyyskorvaus kulukorvaus on noin 16%. Ja eläketurvaa siitä ei kerry senttiäkään.
Jos tuolle erittäin matalapalkkaiselle maksettaisiin tuo erittäin matalapalkkansa reilusti nimikkeellä palkka, niin häneltä peritäisiin siitä noin 3-4% vero. Hänelle myös kertyisi siitä eläketurvaa... tosin vähän mutta kuitenkin.
...
Että paljonko saakaan Reiska/Maija kätöseensä erittäin matalaa palkkansa maksimissaan? 522,55 euroa 189 euroa.
Ja paljonko kukaudessa on kohtuulisen elämän laskettu maksavan tämän päivän Suomessa? Noin 1350 euroa.
Jos on niin että 522,55 189 = jäisi alle tuon 1350 euron, niin silloinhan kyse nimenomaa on erittäin matalasta palkasta.
Mutta miksi työmarkkinoillamme käytetään tuota noille erittäin pienipalkaisille erilaisen verotuskohtelunsa takia varsin kalliiksi tulevaa nimikkeillä pelleilyä?
Jotta ammattiliitot voisivat jatkaa unosiaan, nimittäin jos erittäin matalaa palkkaa maksettaisiin nimellä palkka ammattiliittojen pitäisi reagoida siihen koska silloihan siinä käytännössä TES:iä rikotaan, nyt nimikekikkailun myötä ammattiliittojen ei tarvitse olla asiasta tietävinään.
...
Katselemme rivien välit? Kysymys: Mikä olikaan Lauri Ihalaisen suosikkilaulu silloin tuo TES:iä kiertävä nimikekikkailu aloitettiin, se nimittäin tapahtui kun Lauri Ihalainen toimi SAK puheenjohtajana. Vihjeenä mainittakoon että Lauri jostain syystä piti varsinkin tuon laulun nimestä.
http://www.youtube.com/watch?v=LtQcpW8BSxM
Ja mikä onkaan Lauri Ihalaisen suosikkilaulu nyt kun hän nauttii hyvä palkaisesta ja erinomaiset eläke-edut tarjoavasta palkintovirastaan toimiessaan työministerinä? Vihjeenä tässä tapauksessa Lauri arvostaa varsinkin laulun sanoitusta.
http://www.youtube.com/watch?v=uJqgk2XAg4k
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja se mistä taloutta ohjataan:
"Amerikan dynamiikka
vaatii köyhiä
Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.
Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina..."
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145
Mikä tuossa nyt niin outoa on?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11873569/#comment-64820190