Mielipiteitä SAI-BLU maalista?

Mitä mieltä olette tämän päivän hockey night -ottelun SaiPa-Blues maalista, joka hylättiin?

En väitä, että Bluesin olisi pitänyt voittaa ym. voittihan SaiPa kuitenkin kahdella maalilla, mutta eikö se Bluesin kuti nyt maaliin mennyt?

(Jollei sitten maalia hylätty syystä, että mv-alueella oli miehiä se tajuton sumppi.)
8578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

koska 3 Blues-pelaajaa oli maalivahdin alueella.
Hyvä päätös tuomarilta kilauttaa ylös. Oliko Juti oikeassa ku sanoi että videotuomarit tarkastaa ainoastaan sen, että onko kiekko ylittänyt maaliviivan? Kiekkohan ylitti maaliviivan videon perusteella, eli ilmeisesti videotuomarit voikin katsoa videolta myös muutakin asiaa ku sen että ylittääkö kiekko maaliviivan.

Äänestä
  • Menin sitte laittaan nimimerkin otsikon tilalle =D

    Äänestä

  • Blues pelaajia oli kyllä maalivahdin alueella, mutta sinne saa mennä jos kiekko on siellä. Eikä se edes ollut hylkäyksen syy. Sen sijaan tuomari ilmoitti iltalehdessä, ettei nähnyt kiekkoa maalissa, vaikka kertoi olleensa maalin takana. Maalin kuvatussa tv-kuvassa maali kuitenkin näkyi.

    Äänestä

  • JuP kirjoitti:

    Blues pelaajia oli kyllä maalivahdin alueella, mutta sinne saa mennä jos kiekko on siellä. Eikä se edes ollut hylkäyksen syy. Sen sijaan tuomari ilmoitti iltalehdessä, ettei nähnyt kiekkoa maalissa, vaikka kertoi olleensa maalin takana. Maalin kuvatussa tv-kuvassa maali kuitenkin näkyi.

    Myös Urpo Helkovaaran mielestä kyseessä oli selvä maali. Ongelmana on se ettei videotuomarilla ole (edes tv-pelissä) käytössä muiden kameroiden kuin suoraan ylhäältä kuvaavan kuvaa...

    Äänestä

Eihän se mikään maali ollut koska ei numerot muuttuneet!
Se oli vaan epäselvä tilanne jonka tuomari tarkisti videonauhalta.
Selvennykseksi se, että jääkiekossa syntyy maali kun tuomari näkee kiekon ylittävän maaliviivan ja näyttää käsimerkillä kiekon käyneen maalissa...sen jälkeen aloitus tapahtuu keskipisteestä. Tämä siis normaalipeliajalla.

Äänestä
  • PUHU NIPA ASIAA...

    Äänestä

Kyllä minä näin että Blues teki maalin!

Minulla on 32 tuumanen Sony Wega laajakuvatelkku niin että minä näin että se oli maali Bluesille!

Että näin.

Äänestä
  • Näkyy myös Iltasanomien urheilun etusivulta, että kiekko on selvästi maalissa, ja lähetyksessä jopa sokea reettakin olisi nähnyt kiekon olevan maalissa! OIKEUSMURHA => UUSINTA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


realisti kirjoitti:

Mitä mieltä olette tämän päivän hockey night -ottelun SaiPa-Blues maalista, joka hylättiin?

En väitä, että Bluesin olisi pitänyt voittaa ym. voittihan SaiPa kuitenkin kahdella maalilla, mutta eikö se Bluesin kuti nyt maaliin mennyt?

(Jollei sitten maalia hylätty syystä, että mv-alueella oli miehiä se tajuton sumppi.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu