Lohikäärmeelle ei ole koskaan selvinnyt se, että kun valtion omaisuutta yksityistetään miksi niitä ei yksityistetä Suomen kansalle luomalla yhtä monta osaketta kuin on kansalaisia ja jakamalla yksi osake jokaiselle kansalaisella.
Kansalaiset saisivat sitten päättää myyvätkö osakkeensa ulkomaisille sijoittajille vai säästävätkö osakkeensa. Kansalaisethan omistavat valtion omaisuuden, joten miksi omaisuutta ei voi yksityistää kansalle?
Miksi valtion omaisuus pitää myydä ulkomaisille sijoittajille ja rahat kulutetaan sitten pääasiassa virkamiesten palkkoihin ja muihin etuisuuksiin? Kuka on keksinyt nykyisen yksityistämismallin ja miksi kukaan ei kyseenalaista mallia pian kaikki Suomalaisten omaisuus on myyty ja rahat kulutettu virkamiesten palkkoihin?
Kansalaiset saisivat sitten päättää myyvätkö osakkeensa ulkomaisille sijoittajille vai säästävätkö osakkeensa. Kansalaisethan omistavat valtion omaisuuden, joten miksi omaisuutta ei voi yksityistää kansalle?
Miksi valtion omaisuus pitää myydä ulkomaisille sijoittajille ja rahat kulutetaan sitten pääasiassa virkamiesten palkkoihin ja muihin etuisuuksiin? Kuka on keksinyt nykyisen yksityistämismallin ja miksi kukaan ei kyseenalaista mallia pian kaikki Suomalaisten omaisuus on myyty ja rahat kulutettu virkamiesten palkkoihin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lohikäärme vastaa:
Virkamiehet ja poliitikot yhdessä keksivät yksityistämismallin. Millä Suomalaisten omaisuus myydään ja rahat menevät budjetin kautta pääasiassa valtion ja kuntien palkkamenoihin ja niistä virkamiehille kertyviin eläkkeisiin.
Suurin osa Suomalaisista taas ajattelee ei ole minun asiani arvioida tehtyjä päätöksiä; viisaammat laativat ne, minä vain tottelen niitä. Olen ehdottoman lainkuuliainen ja uskon, että jos laissa tai tehdyissä päätöksissä olisi virhe, joku olisi sen jo korjannut.
Olen kuin suurin osa suomalaisista eli ehdottoman lainkuuliaisena olen sitä mieltä, että yksityistäminen on tehtävä näin kun on jo vuosikymmeniä tehty.
On täysin väärin puhua tai kirjoittaa valtion omaisuudesta, sitä ei ole olemassakaan. Syystä, että se kaikki on veronmaksajien omaisuutta. Sodan jälkeisinä aikoina veronmaksajien rahoilla pistettiin pystyyn näitä valtion eli veronmaksajien yhtiöitä. Tarkoitus oli, että niistä saatavat tuotot käytetään kansalaisille suunnattuihin palveluihin. Kunnallisten talojen ja laitosten ylläpito, teiden korjaus ja ylläpito, koulutu, sosiaali- ja terveyspalvelut ym vastaavat.
Näin olikin silloin kun ihmisellä oli ihmisarvo. Menossa olevalla veronmaksajien "valtion" omaisuuden myynnillä harhautetaan tavallista kansalaista. Myynnistä saatavilla varoilla ei kohenneta tavallisten kansalaisten asemaa tai tilannetta millään tavalla. Kaikki raha menee loppupeleissä rikkauden ja hyväosaisten taskuun optioina ja osakkeiden tuottona.
Tällä menolla kunnalliset palvelut lopetetaan. Köyhät ja pienituloiset jätetään oman onnensa nojaan. Tarkoitus on, että tämä kansanosa kuolee mahdollisimman pian sukupuuttoon.
Jos valtion yhtiöt olisi yksityistetty Suomen kansalaisille, olisi nuorillakin syy puolustaa tätä maata, kun taskussa olisi pala omaisuutta, jonka omistaa henkilökohtaisesti Suomessa.
Nyt tilanne on se, että köyhällä nuorella miehellä, joita on enemmistö nuorista, ei oikein ole mitään syytä puolustaa tätä maata, koska eihän hän omista siitä senttiäkään Suomesta. Suomen omaisuus myydään ja myyntivoitot menevät virkamiesten etuihin suurin osa. Se nuori taas ei omista Suomesta edes sen homeisen neukku kuutio yksiön verran kun pätkätyöllä niin kalliissa maassa kuin Suomi ei saa kokoon edes neukkukuution ostorahoja ja suurimmalle osalle ei riitä niitä virkoja eikä valtion yhtiöiden myyntirahoja mitkä menevät virkamiehille.
Talvisodan aikaan ei vielä oltu näin hulluja kuin nykyään, koska silloin enemmistöllä oli oma pala maata tai edes oma pientila, jota puolustaa rintamalla kun Neuvostoliitto vyöryi Suomeen. Nyt nuorten, joista enemmistö on pysyvästi köyhiä ja työttömiä pitäisi puolustaa jotain kansainvälisen sijoittajan ylihintaista vuokrayksiötä ja aina ei saa palkkaa edes sen verran, että se riittää edes vuokraan.
Pysyvää köyhyyttä pahempi asia on se, että kukaan ei edes kyseenalaista sitä miten asioita on tehty vuosikymmeniä. Enemmistön periaate näyttää olevan tällainen:
Suurin osa Suomalaisista taas ajattelee ei ole minun asiani arvioida tehtyjä päätöksiä; viisaammat laativat ne, minä vain tottelen niitä. Olen ehdottoman lainkuuliainen ja uskon, että jos laissa tai tehdyissä päätöksissä olisi virhe, joku olisi sen jo korjannut.
Sitten tullaan sanomaan, että ei muka ole varaa edes siihen köyhän viimeiseen ruoka rahaan ja luodaan sellaista hyvät lainkuuliaiset vastaan rikolliset köyhät asennetta. Salapoliisit vastaan köyhät valehtelijat asennetta. Kukahan täällä valehteli ja ensin?
Kun näitä asioita miettii ja pohtii. Tässä alkaa kyseenalaistaa kaiken mitä virkamiehet sanovat ja mitä Suomen laki sanoo. Mikä on se etu minkä vuoksi vaikkapa minun pitäisi taistella Suomen puolesta kuolemaani asti?
En omista Suomesta mitään. En omista yhtään ainoaa osaketta, tonttia, asuntoa, metsää, enkä mitään muutakaan ja tilillä on muutama satanen eikä siellä vuosiin ole ollut enempää. Parhaimmillaan minulla oli tilillä yli 10 000€, mutta ne rahat ovat jo vuosia sitten meneet ruokaan ja vuokraan, koska menetin kunnollisen työpaikkani aikoja sitten ja karenssien ja muiden byrokratian kukkasten takia olen joutunut elämään viimeisillä säästöilläni.
Mikään palkaton työ auta minua pääsemään kiinni siihen, että omistaisin Suomesta jotain puolustamisen arvoista. En jaksa edes näytellä, että minua kiinnostaa puolustaa Suomea, koska en saa siitä mitään palkkaa enkä ole saanut siitä mitään omaisuuttakaan.
Ihan kuin se auttaisi, että ihmisarvoni viedään lopullisesti siis sekin mitä siitä on jäljellä kun en saakaan edes sitä materiaalisesti parempaa elämää jonka kapitalismin luvattiin järjestävän kaikille.
Kyllä Alkon voi yksityistääkkin ja jokaiselle joka merkkaa vähintään satasella osakkeita, pullo kossua alkosta.