marx oli tyhmä huru-ukko

Ei Marx ollut tyhmä huru-ukko. Hän perusti kirjoituksensa oman aikansa kokemuksiin ja yhteiskuntaan sekä sen käytäntöihin. >Jutus ja niiden pohja on jopa 200v vanhoja...
Tyhmää on se, että nyt - yli 150v myöhemmin - jotkut yrittävät edelleenkin väittää niiden juttujen olevan nykyaikaan päteviä. Koko maailma on aivan toisenlainen kuin Marxin aikaan. Ne, jotka edelleen pitävät Marxista kiinni, eivät kertakaikkiaan pysty uudistumaan eivätkä ajattelemaan nykyaikaisesti. He elävät edelleen "työn orjat sorron..." -aikaa.
Nuo Marxin kannattajat ja puolustajat ovat täysin kykenemättömiä kehittymään sekä omaksumaan ajassa muuttuvia yhteiskunnallisia asioita. Ja sen jälkeen he täälläkin kirjoittelevat täysin epärelevantteja "möläytyksiä", joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Lisäksi he jopa valehtelevat ja kertovat vääriä "totuuksia". Ja kaiken ihan tietoisesti, koska faktojen selvittäminen nykyisin on helppoa.
Jos yleensäkin pystyy johonkin tiedonhankintaan. Muuhunkin kuin kommunistiseen propagandaan.

Marxista, ja siihen liittyvistä asioista, jutustelu on sinänsä "yks´hailee", koska kommunismin ja kommunistien yhteiskunnallinen vaikuttaminen - sitä ei ole olemassakaan. Jos vaikkapa suomalaiset pitäisivät niitä asioita tärkeinä, tokihan kommunisteilla olii äänestäjiä ja kansanedustajia jne. Mutta kun ei ole, niin ei ole!

"Lisäksi he jopa valehtelevat ja kertovat vääriä "totuuksia". Ja kaiken ihan tietoisesti, koska faktojen selvittäminen nykyisin on helppoa."

Kerropas vääristä totuuksista.

HEI!

Muista nyt Arvoisa Toveri Timo T se asia, että Yliopistotaloustiede siis Klassikkomalli, Keynessismi, Monetarismi, Uusklassinen Talousoppi, EB:n Revisionismi eivät tunne teoriakuvioissa sellaista asiaa kuin VOITTO. Nyt Klassikkomalli ja Uusklassinen Talousoppi ovat myös sitä mieltä, että Elinkeinoelämässä vallitsee sellainen asia kuin Yleinen Tasapainohinta, Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten en ottavat markkinahinnat annettuina, Vallitsee täydellinen siis TÄYDELLINEN informaatio, Yritysten tuotteet ovat alakohtaisesti homogeenisia, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Oletteko Te Porvarit ja SINIMUSTAT sitä mieltä, että Työttömyys johtuu vain ja ainoastaan siitä syystä, että Työläiset ovat laiskoja, siis eivät halua tehdä työtä.

Kun nyt Te Hyvät Toverit kerrotte jotain sellaista, että Karl Marx rp:n tarinat ovat sekoilua, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että minkälaista sekoilua on JV:n ja muiden SINIMUSTAT-yhteisön jäsenten Talousoppi nimeltään UUSKLASSINEN TALOUSOPPI ja KLASSIKKOMALLI. Jos puhutaan erikoisesti sellaisesta asiasta kuin Rationaalisten Odotusten Koulukunta, niin ei voi mitään muuta sanoa kuin sen, että KYLLÄ Pihtiputaan Mummojen Taloustiede on "Järkevä Asia" siitä syystä, että KYLLÄ kahvin poroista pystyy ennustamaan Elinkeinoelämän asiat vähintään yhtä hyvin kuin Teidän SINIMUSTAT-yhteisön Talousopista Uusklassinen Talousteoria tai KLASSIKKOMALLI.

Teidän Timo Espoosta, ei kai vain Timo T Suuri, pitää muistaa se, että Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä on sellainen, että jos pystytään osoittamaan se asia, että Klassikkomallin oletukset eivät ole reaalisina olemassa ja ei varsinkaan IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, niin voimme kai todeta sen, että tällä hetkellä ainoana Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä on sellainen, joka kestää romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin. Me voimme nyt kysyä sitä, että mitä hyötyä on sellaisesta Taloustiede rp:stä, jossa ei yksikään talousteoria kestä romahtamatta Logiikkatestiä ja Realismitestiä. Me voimme nyt kysyä vielä sitä, että onko todella totta se asia, että keskeinen syy siihen, että TELLUS-planeetta on erittäin pahoissa Talousongelmissa, on juuri tämä Klassikkomalli ja tämän sovellukset kuten Uusklassinen Talousoppi ja MONETARISMI. Nyt ne antavat liian suuren varmuuden siihen asiaan, että jos me annamme Elinkeinoelämän yritysten toimia mahdollisimman vapaasti, niin NE korjaavat aina itse itsensä.

Haluan nyt sanoa sen asian, että ei ole ollut sellaista henkilöä olemassa ei ainakaan yksilönä kuin Karl Marx ja kuten ei myöskään Friedrich Engels vaan LOOSI nimeltään KARL MARX LODGE, joten se siitä asiasta. Nyt tässä Karl Marx Loosi rp:ssä on ollut tutkijoina ja filosofeina monta henkilöä siis Pääomakirja ja Luonnon Dialektiikka eli LD on monen tutkijan ja filosofin työn tulos.

On kai hyvä vielä kerran tarinoida se, että mitä pähkinän kuoressa LD pitää sisällään.
Nyt Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus; Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

HEI!

Oletteko Te Toverit AP ja Työkkäri sitä mieltä, että EU-NATO-USA eli HYVÄ LÄNSI on täydellinen PARATIISI ja IHANTOLA, kun taas PAHA ITÄ eli ns. Isovenäläinen yhteisö ja tätä lähellä olevat yhteistyöjärjestöt ovat mafiosokaartien, hylkiösakin ja täydellisesti ammattitaidottomien yhteisö siis ns APUKOULUSEURA? Oletteko Te AP ja Työkkäri, sitä mieltä, että AADOLF E on pyhimys ja sotasankari, kun tapatti kovalla tavalla suomalaisia sotilaita joskus 1940-luvun loppupuolella?

Mitenhän on suhtauduttava siihen, että HYVÄ LÄNSI seikkailee UKRAINA-valtiossa kuten myös AFRIKKA- ja LÄHI-ITÄ -yhteisö rp:ssä siitä syystä, kun YRITTÄJÄNEROT Hyvä Länsi kuten myös Pohjoismaat rp:ssä ovat epäonnistuneet erittäin pahasti Elinkeinoelämän ja Hyvä Länsi rp:n valtioiden Talouspolitiikan hoidossa?

Mitenhän on suu pantava Arvoisat Toverit AP ja Työkkäri, kun Aadolf Putin on onnistunut Oman Yhteisönsä Elinkeinoelämän asioiden hoidossa ainakin Sata ja Yksi kertaa paremmin kuin HYVÄ LÄNSI -yhteisön Talous- ja Yrittäjänerot?

Onko Työkkäri ja AP kiva olla Hyvä Länsi eli EU-NATO-USA rp:n Postimestarit rp:n jäsen? Mitä Teille maksetaan yhdestä Verkkopostista vai teettekö Te POSTIMESTARIT kaiken kirjoituspalvelun vain ja ainoastaan aatteesta ja puhtaasta uskosta Monetarismi-aatteen sekä THINK WORKSHOP LIBERA eli Ajatuspaja Vapaus rp:n paremmuuteen?

"Tuotantovälineet kuuluvat työntekijöille koska he ovat ne työllään maksaneet.
Kommunistit ovat kansan enenmmistön asialla.
Kommunistinen vallankumous nousee.
Kansan verorahoja jaetaan optioina rikkaille.
Rikkauden veronkierto.
Yritykset eivät maksa veroja."

Soinin Timo puhuu kerrankin asiaa. Yleisjuridinen perusta on: Jokainen saa pitää työnsä tulokset. Oikein hyvä. Näkemyksestä ei tingitä. Kenenkään työn tuloksia ei toinen saa anastaa.
Rikkaiden veronkierto on tosiasia. Olisi hyvä että reaalisesti olemassa oleva Soinin johtama puolue tulisi veronkierron vastaiseen rintamaan mukaan. Lisäksi ei haittaisi, jos he tukisivat progressiivista verotusta. Se voitaisiin palauttaa välittömästi esim. vuoden 1990 tasolle ja valtiolla ei olisi mitään hätää rahoittaa yhteiskunnallisia toimintoja.

"Yritykset eivät maksa veroja."
Näin eivät kommunistit ole sanoneet. Kyllä ne jotain maksavat. Verolait velvoittavat myös johonkin maksuun. Edellä on selvitys, mistä laillisuus eniten kiikastaa.

Näytä viestipuuna Näytä avattuina viesteinä Näytä aikajärjestyksessä

K. Krekula 27.06. klo 18.42
Onko Materialistinen Filosofia vain sekoilua?

HEI!

Toivon Toveri AP sitä, että Te muistaisitte sen, että Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä pitää sisällään Makroteoria rp:n siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Nyt sitten on olemassa vielä Mikroteoria1 siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO kuten myös Mikroteoria2 siis Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO.

Niin ja nyt on olemassa vielä KÄYTTÖARVO siis se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta ja on vielä olemassa VAIHTOARVO rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.

Jos me nyt tutkimme elinkeinoelämää ja sen historiaa laajemmin, niin huomaamme sen, että silloin kun Adam Smith kirjoitti kirjansa Kansakuntain Varallisuus, niin Elinkeinoelämä oli suurin piirtein sellainen kuin kertoo KLASSIKKOMALLI rp:n Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, mutta kun tultiin 1900-luvulle, niin alkoi Elinkeinoelämässä velloa Kasaantumiskehitys ja Yhteiskuntarintamalla Keskittymissuuntaus.

Me voimme nyt todeta sen asian, että sillä Filosofiaryhmällä, joka vaikutti Karl Marx -Loosi rl:ssä, oli olemassa erittäin kovan tason päättely- ja huomiotieto olemassa, kun He pystyivat jo Pääomakirja rp:tä kirjoittaessaan huomaan sen kehityssuuntauksen, johon Liiketalous Elinkeinoelämässä muotoutuu. On siis Talouselämässä olemassa Kioskitason yritykset. Pientason, Keskisuuri, Suuri ja Jättisuuri tason yritykset sekä vielä Monikansalliset Jättisuuret Yritysyhtymät.

Tiedättekö Te Toveri AP sen, että Henkimaailmakuvion pohjalta me emme voi tehdä todellakaan yhtään, joten tarvitaan aineperusteiset raaka-aineet kuten Kirveen Varren tapauksessa se puuaines, josta me voimme työstää halutessamme tämän AP:n himoitseman Kirveen Varren. Onhan mahdollista saada esimerkiksi Puuraaka-aine jopa ilmaiseksi, mutta kuitenkin tarvitaan kaikissa tapauksissa sen verran työaikaa jopa palkollista, että Puuraaka-aine voidaan viedä PUUTYÖPAJA rp:hen. Nyt pitää kuitenkin muistaa se, että todennäköisemmin me saamme laillisesti tarvitsemme puutyöraaka-aineen Kauppapääoman viitoittamalla tavalla siis Kaavan R-T-R' mukaan siis jos maksamme vähän LEHVÄ rl:ää. Me voimme vielä todeta sen, että Arvopaperisijoitusta kuvaa hyvin Pankkipääoman Kaava R-R-R', ja josta huomaamme sen asian myös, että Liiketoimissa ei välttämättä tarvita aineperusteista osiota. Nyt riittää ihan hyvin se, että joku tai jokin on valmis maksamaan jostain Uskomusasiasta jotain LEHVÄKASA rp:n muodossa.

Kun me nyt omasta mielestämme pyörimme Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rL.ssä, niin meidän täytyy kaikki Teoria-, Malli- ja Kaavakehitelmät perustaa ja pohjata Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus.

Nyt on HYVÄ huomata vielä se, että Materialistinen Filosofia rp:n perustaksi loogisessa ja reaalisessa mielessä ei käy ALKUPAUKKU- ja SUHTEELLISUUSTEORIA, sillä edellä mainittujen teorioiden lausepuun peruslause on aina muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki siis KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen siis SOPIMUSLAKI.

Me voimme nyt todeta sen, että Kirveen Varren valmistustapahtumaa kuvaa hyvin erikoisesti Tuotantopääoman Kaava R-T...P...T'-R'.

"Yritystaloudessa kate on sama kuin voitto.
Tuotantovälineet kuuluvat työntekijöille koska he ovat ne työllään maksaneet.
Kommunistit ovat kansan enenmmistön asialla.
Kommunistinen vallankumous nousee.
Kansan verorahoja jaetaan optioina rikkaille.
Rikkauden veronkierto.
Yritykset eivät maksa veroja."

Espoon Timo valehtelee kuten tavallisesti. Marx ei ole väittänyt että yrityksen kate ja voitto olisivat sama asia. Kommunistit eivät ole väittäneet, että yritykset eivät maksa veroja. Kaikki muu on oikein.
Aloitus valehteli tasanjaosta. Tasanjako on porvarien keksintö marxilaisuuden mustaamiseksi. Teesillä pyritään laillistamaan kapitalistien suorittama luonnonvarojen ja toisten työn tulosten riisto. Teesillä pyritään legaalistamaan yhden prosentinväestön omistus yli puolesta maailman omaisuudesta. Aloitus tukee harvainvaltaa.

Aloituksen viesti paljastaa hänet saapastakin tyhmemmäksi.