Viime vaaleissa G.W.Bush sai vähemmän ääniä, mutta enemmän valitsijamiehiä. Seuraavassa valaiseva esimerkki:
http://www.electoral-vote.com/info/blank_map.png" border
Sanotaan vaikka, että Kerry saa Nevadan äänistä 90% ja Bush 10%, jolloin hän saa Nevadan 5 valitsijamiestä. Bush puolestaan voittaa luvuin 51-49% Utahissa ja saa 5 valitsijamiestä. Valitsijamiehet ovat tasan, mutta näistä kahdesta osavaltiosta Kerry on saanut 70,5% äänistä ja Bush 29,5%.
TILANNE VALITSIJAMIESTEN OSALTA OLISI SIIS TASAN VAIKKA ÄÄNET MENEVÄT 70% vs. 30%
(esimerkissä valitsijamiesten määrä on oikea, ääniosuudet keksittyjä. mänteille selvitettäköön, että tarkoitus oli rautalangasta väännettynä osoittaa, miten Bush voitti 2000, vaikka saikin vähemmistön äänistä)
Mitä mieltä?
http://www.electoral-vote.com/info/blank_map.png" border
Sanotaan vaikka, että Kerry saa Nevadan äänistä 90% ja Bush 10%, jolloin hän saa Nevadan 5 valitsijamiestä. Bush puolestaan voittaa luvuin 51-49% Utahissa ja saa 5 valitsijamiestä. Valitsijamiehet ovat tasan, mutta näistä kahdesta osavaltiosta Kerry on saanut 70,5% äänistä ja Bush 29,5%.
TILANNE VALITSIJAMIESTEN OSALTA OLISI SIIS TASAN VAIKKA ÄÄNET MENEVÄT 70% vs. 30%
(esimerkissä valitsijamiesten määrä on oikea, ääniosuudet keksittyjä. mänteille selvitettäköön, että tarkoitus oli rautalangasta väännettynä osoittaa, miten Bush voitti 2000, vaikka saikin vähemmistön äänistä)
Mitä mieltä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
USA:n käyttämä enemmistövaalitapa johtaa väistämättä maan poliittisen järjestelmän kaksipuolujerjestelmään, joka lopulta alkaa muistuttaa yksipuoluejärjestelmää. Maata, jossa vaikkapa 10% kannatuksen omaavan puolueen yksikään ehdokas ei pääse parlamenttiin, ei voi pitää demokratiana.
Tyypillä, jolla on otsaa kirjoitella toisen nikillä, ei pitäisi olla varaa arvostella amerikkalaista demokratiaa...
Jos vale-Hitmanin unelmamaailma toteutuisi, petokset, rosvoamiset ja valehtelut olisivat johtotähtiä hänen unelmissaan!
Olen samaa mieltä. Kaksipuoluejärjestelmä vääjämättä ajaa siihen että osa ihmisistä kokee että heidän etujaan ei ole ajamassa kukaan - monestakin asiasta kun maailmassa on useampia kuin 2 mielipidettä. Ketäpä siinä sitten äänestät kun omaa mielipidettä ei edusta kukaan.
"mänteille selvitettäköön..."
Suomessakin oli ennen presidentinvaaleissa valitsijamiehet. Tosin maa oli yhtä vaalipiiriä.
Suora kansanvaali on paras presidenttiä valittaessa. Muut järjestelmät ovat V-tyylisiä.
Taidettiin siihen Bushin valintaan 2000 tarvita ylimmän oikeudenkin apua...