Kehitysyhteistyö kulut suomalaisten kukkarolle. Suurimpana rosvona RKP!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242046&tstart=0
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242046&tstart=0
Maksakaa ruotsalaiset omista rahoistanne
rkp tekopyhärosvop.
7132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole oikein että me suljemme silmämme kun ihmiset muualla kärsivät. Me emme voi tietenkään auttaa kaikkia mutta jos joku saa avun niin että saa mahdollisuuden parempaan elämään se riittää. Silloin hän sitten vuorollaan voi paikan päällä auttaa muita. Tämän taas tekee ettei heidän ole pakko pakolaisian muualle, vaan voivat elää omassa tutussa maassaan.
Uskoisi että sekin olisi sinusta hyvä kun hän ei sitten tule maahanmuuttajaina Suomeen
"Ei ole oikein että me suljemme silmämme kun ihmiset muualla kärsivät...."
Tietysti on oikein.
Kun Suomi 1960 luvulla alkoi maksaa "kehitysapua" oli se paljon köyhempi maa kuin nyt monet autettavat.
Syy miksi monet maat eivät ole vaurastuneet on järjetön väestönkasvu, joka näkyy sitten kansainvaelluksena Eurooppaan, myös Suomeen.
Suomen täytyy lopettaa kehitysapu kokonaan ja siirtyä samaan systeemiin kuin Kiina.
Katastrofiapu ja ihmisten vapaaehtoinen auttaminen erilaisin keräyksin ym. On sitten eri juttu.
Suurin syy, miksi monet surut puolustavat mittavaa budjetista maksettavaa kehitysapua on, että näissä olevat työpaikat on lähinnä rikkaiden surusukujen luuserivesojen suojatyöpaikkoja.
Mutta te surut kyllä suljette silmänne tiiviisti, kun rohmuatte lähes kaikki maan vähemmistöresurssit!!
Mutta suomalaisten rahoilla olette kyllä hanakoita avustamaan muita kansoja.
Meillä ei ole "vähemmistöresursseja" jotka olisi erityisesti suunnatu vähemmistöille vaan kaikki kannamme yhdessä vastuun maan kansalaisista. Suruina mekin olemme mukana kustantamassa palveluja suomenkielisille samalla tavalla kuin kaikki muut tässä maassa.
"Suurin syy, miksi monet surut puolustavat mittavaa budjetista maksettavaa kehitysapua on, että näissä olevat työpaikat on lähinnä rikkaiden surusukujen luuserivesojen suojatyöpaikkoja."
En ole kertaakaan miettinyt kuka työpaikan saa. Se on minulle täysin yhdentekevä kun vaan on pätevä ihminen. Eikä työpaikka kyhitysavun piirissä ole minkäänlainen suojatyöpaikka; kenttätyössä ovat vaaroina sairaudet, sissit jne. Suuri syy miksi me puolustamme kehitysapua on että ihmiset kärsivät muualla, ja hyvin pienellä rahalla voikin edistää heidän olonsa ettei aina joudutaan katastrofiapuun.
Sitten on täysin eri asia että välillä nämä projektit eivät ole paikallisiin oloihin sopiva. Mutta siihenkin on viime vuosina kiinnitetty huomiota.
Tietenkin suuret perheet ovat ongelma, mutta jos lapset samalla ovat puuttuvan eläkesysteemin takia ovat ainut takuu että joku pitää vanhemmista huolen ja lapsikuoleisuus on huippulukemissa niin ymmrtää varsin hyvin että on pakko hankkia monta lasta että nyt edes yksi jäisi henkiin.
Kylläpä nettisveko osasi taas kerran kuorruttaa sonnan kermalla!
Vai ei muka ole vähemmistöresursseja, jotka on suunnattu nimenomaan suruille!!??
Vain yksi kysymys: pitikö sinulla pokka kun kirjoitit tuon väitteesi?
Valtion talousariosta ei tietty % ole määrätty suomenkielisille ja pienempi osuus vähemmistöille. Vaan koko talousarvio on kokonaisuus. Eduskunta määrää mihin tarkoituksiin menokustannukset kohdistetaan. Jos tarvitaan parantaa saamenkielisten kouluja niin me kaikki osallistumme siihen, ja niin tuleekin olla, että kaikki yhdessä kannamme vastuun tästä maasta