Ymmärtääkö uskonto tieteellisesti tämän ja millä tavoin.
Maailmankaikkeus
-pohtija
29
100
Vastaukset
- --€
Pakko on uskontojen hyväksyä tiede vaikka ei se ole aina ollut sen mieleen.
Maailmankaikkeuden rakenteesta ha ha ovat joutuneet periksi antamaan lopulta vaikka vieläkin on kumma kyllä asioita jotka ei mahdu heidän kalloon.
Heidän näkemys perustuu luomiseen vaikka kaikki tietävät maailman syntymekanismin evoluutioineen, lopulta joutuvat hyväksymään itku silmässä.
No se on heidän harminsa, tiede ilman sitä olisiko mitään - uskonto valehtelee
Ihminen on kyennyt nykyään havannoimaan lähes alkuräjähdykeen 14 miljardin valovuoteen asti, Calilien tuomittiin kirkon toimesta pannaan koska tämä ilmoitti maa kiertää aurinkoa
- Ne ovat myyttejä
Kristinusko ja islam ovat kreationistisia. Niiden näkökulma ei siis sovi yhteen tieteellisen ajattelun kanssa. Ajatus luoja-Jumalasta ei ole tieteellinen.
- tieteenharjoittaja
Syvennetäänpä vähän ajatustasi:
"Ajatus luoja-Jumalasta ei ole tieteellinen."
Tieteellinen tutkimus ei ota kantaa luojajumalaan, koska tällaisesta toimijasta ei ole objektiivista havaintoa. Samasta syystä tiede ei kiistä sellaisen olemassaolon mahdollisuutta. Jumalat ovat uskon asioita.
Filosofisesti tarkastellen luojajumalan ei välttämättä tarvisisi olla minkäänlaisessa vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa kuten useimmat uskonnot kuitenkin olettavat. Toisaalta vuorovaikuttavan jumalan ei loogisesti ole pakko olla samalla luojajumala. - jyrr
tieteenharjoittaja kirjoitti:
Syvennetäänpä vähän ajatustasi:
"Ajatus luoja-Jumalasta ei ole tieteellinen."
Tieteellinen tutkimus ei ota kantaa luojajumalaan, koska tällaisesta toimijasta ei ole objektiivista havaintoa. Samasta syystä tiede ei kiistä sellaisen olemassaolon mahdollisuutta. Jumalat ovat uskon asioita.
Filosofisesti tarkastellen luojajumalan ei välttämättä tarvisisi olla minkäänlaisessa vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa kuten useimmat uskonnot kuitenkin olettavat. Toisaalta vuorovaikuttavan jumalan ei loogisesti ole pakko olla samalla luojajumala.Ja pöh, tieteenharrastaja, kaikki aineesta ilmaantunut on osoitusta älykkäästä luomisesta. Ei kai mikään elollinen ole tieteen mukaan itsestään syntynyt???? Tyhmä.
- tieteenharrastaja
jyrr kirjoitti:
Ja pöh, tieteenharrastaja, kaikki aineesta ilmaantunut on osoitusta älykkäästä luomisesta. Ei kai mikään elollinen ole tieteen mukaan itsestään syntynyt???? Tyhmä.
Tyhmä on se, joka luulee tietämisen sijasta:
"Ei kai mikään elollinen ole tieteen mukaan itsestään syntynyt????"
Tiede ei väitä tietävänsä elämän itsestään syntymisen tapaa. Silti se ei selitä sitä sellaisen toimijan teoksi, josta ei ole objektiivista havaintoa. Parempi on olla tietämättä, kun ainoa vaihtoehto olisi luulla.
Luojajumala oli kuvitteellinen alkuasukaskansan henki. Siihen perustuu myös Raamattu ja koko kristikunnan usko ja uskonnot.
- niinseon on
Kuvittellinen olet oikeassa, ihmisillä on ollut taipumus pelätä tuntematonta joka on johtanut palvomisiin ym.
- Beautyful world
Kristillinen ajattelu on suppeaa ja estää ihmistä kokemasta todellista ihmettelyä ja rakkautta luonnon keskellä. Kun itse luovuin uskosta, avautuivat silmäni aivan uudella tavalla. Mikä ihme onkaan luonto, tämä planeetta, koko universumi! Se yksin riittää minulle. Ei siihen tarvitse mitään jumalia liittää.
- jyrr
Beautiful woldille sanoisin että minä taas olin ateisti ennenkuin aloin ajatella ihmistä ja luontoa ja päättelin että ihminen on kuin onkin tarkoitettu elämään ja nauttimaan ikuisesti koko maapallosta ja sen runsaista antimista, eikä niin että useimmat eivät eläessään juuri muuta näe kuin Ryttylän osuuskaupan ja kotipihansa ihmisen lyhyen eliniän vuoksi.
Siis kertomus Aadamille annetusta mahdollisuudesta ikuiseen elämään alkoi kiehtoa ja otin siitä perusteellisesti selvää ja todeksihan se sitten osoittautui.
Ja nyt on kivaa kun tiedän että jonain päivänä saan käydä katsastamassa jokaisen Karibianmeren biitsin. Siihen ei lyhyt evokkielämä riittäisi. - >=3
jyrr kirjoitti:
Beautiful woldille sanoisin että minä taas olin ateisti ennenkuin aloin ajatella ihmistä ja luontoa ja päättelin että ihminen on kuin onkin tarkoitettu elämään ja nauttimaan ikuisesti koko maapallosta ja sen runsaista antimista, eikä niin että useimmat eivät eläessään juuri muuta näe kuin Ryttylän osuuskaupan ja kotipihansa ihmisen lyhyen eliniän vuoksi.
Siis kertomus Aadamille annetusta mahdollisuudesta ikuiseen elämään alkoi kiehtoa ja otin siitä perusteellisesti selvää ja todeksihan se sitten osoittautui.
Ja nyt on kivaa kun tiedän että jonain päivänä saan käydä katsastamassa jokaisen Karibianmeren biitsin. Siihen ei lyhyt evokkielämä riittäisi."päättelin että ihminen on kuin onkin tarkoitettu elämään ja nauttimaan ikuisesti koko maapallosta ja sen runsaista antimista"
Jaa että ihan päättelit... Harmi vaan että ihminen ei elä ikuisesti, eikä maapallon "runsaat antimet" kauan riitä 7 miljardille ihmiselle, ja määrä vain kasvaa.
"Ja nyt on kivaa kun tiedän että jonain päivänä saan käydä katsastamassa jokaisen Karibianmeren biitsin. Siihen ei lyhyt evokkielämä riittäisi."
Oma elämäsi on aivan yhtä lyhyt kuin kaikilla muillakin. Ja kuka väittää ettei "evokit" voisi Karibialla käydä, mutta sinä voit kolehtirahoillasi? Juu, aivan. - heh heh.
>=3 kirjoitti:
"päättelin että ihminen on kuin onkin tarkoitettu elämään ja nauttimaan ikuisesti koko maapallosta ja sen runsaista antimista"
Jaa että ihan päättelit... Harmi vaan että ihminen ei elä ikuisesti, eikä maapallon "runsaat antimet" kauan riitä 7 miljardille ihmiselle, ja määrä vain kasvaa.
"Ja nyt on kivaa kun tiedän että jonain päivänä saan käydä katsastamassa jokaisen Karibianmeren biitsin. Siihen ei lyhyt evokkielämä riittäisi."
Oma elämäsi on aivan yhtä lyhyt kuin kaikilla muillakin. Ja kuka väittää ettei "evokit" voisi Karibialla käydä, mutta sinä voit kolehtirahoillasi? Juu, aivan."Ja nyt on kivaa kun tiedän että jonain päivänä saan käydä katsastamassa jokaisen Karibianmeren biitsin. Siihen ei lyhyt evokkielämä riittäisi."
Hahhah! Minun tutulle kertoi kuulemma eräs entinen jehovantodistaja, että juuri siksi alkoi kyseenalaistaa jehovantodistajuutta, kun eräs julistajakaveri aina autoillessa katseli hienoja paikkoja teiden varsilla ja sanoi aina: "Tuon minä saattaisin ottaa itselle, sitten kun tulee se rauhan valtakunta, tuossakin olisi kiva paikka..."
Ahne paskiainen oli se saarnakaveri ja toinen rupesi miettimään, että hetkonen, onkohän tämä nyt ihan oikein. - NAIG
jyrr kirjoitti:
Beautiful woldille sanoisin että minä taas olin ateisti ennenkuin aloin ajatella ihmistä ja luontoa ja päättelin että ihminen on kuin onkin tarkoitettu elämään ja nauttimaan ikuisesti koko maapallosta ja sen runsaista antimista, eikä niin että useimmat eivät eläessään juuri muuta näe kuin Ryttylän osuuskaupan ja kotipihansa ihmisen lyhyen eliniän vuoksi.
Siis kertomus Aadamille annetusta mahdollisuudesta ikuiseen elämään alkoi kiehtoa ja otin siitä perusteellisesti selvää ja todeksihan se sitten osoittautui.
Ja nyt on kivaa kun tiedän että jonain päivänä saan käydä katsastamassa jokaisen Karibianmeren biitsin. Siihen ei lyhyt evokkielämä riittäisi.Näin saimme taas yhden lisäosan jyrtsin kääntymystarinaan. Usko teki hänestä todellisen kosmopoliitin ja pelasti hänet tunkkaiselta Ryttylän nurkkakuntaisuudelta, ties miltä ahdasmielisyydeltä ja varmaan vielä kylän ainoan kapakan kutsulta. Hän onkin niin mukava, rauhallinen ja avarakatseinen* ihminen nykyään.
(* Brooklynin herrojen asettamissa rajoissa.)
Jyrtsi käy sitten kaikilla Karibian rannoilla kunhan ehtii. Itsehän aion käydä sitten joskus katsastamassa Kolobin meiningit.
- Eriolie
Usko ei perustu todisteisiin, kuten tiede. Siksi uskovan maailmankuva ei ole tieteellinen.
- jyrr
Todellinen usko on tietenkin täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen kanssa.
- tieteenharrastaja
jyrr kirjoitti:
Todellinen usko on tietenkin täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen kanssa.
Totta kai, koska "uskomusvapaa" tiede perustuu pelkästään "todelliselle" uskolle. Muutenhan se olisikin oikeaa tiedettä.
- >=3
jyrr kirjoitti:
Todellinen usko on tietenkin täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen kanssa.
Miten usko voi olla sopusoinnussa uskomusvapaan kanssa?
- just näin
>=3 kirjoitti:
Miten usko voi olla sopusoinnussa uskomusvapaan kanssa?
Silloin on vapaa uskosta uskomuksiin
- tieteenbharrastaja
>=3 kirjoitti:
Miten usko voi olla sopusoinnussa uskomusvapaan kanssa?
Multinilkin erityiskielellä. Aikaisemmin hänellä oli tositiede, jonka nimissä pääasiassa valehdeltiin.
- gidi
Oleminen ja ilmiöt ja niiden rajattomasti muuttuva kirjo avaa henkisille tunteille sellaisen aarteen jolla ei ole vertaa.
- --€
Eläminen tässä on se ihme oma minä ajatukset kaikki syntynyt meissä on evoluution huipentumana todellista totta olen olemassa ajattelen kaikki alkoi pari miljardia vuotta sitten jostain alku solusta.
Luominen tyhjää mielikuvitusta - Ateitse
Ateismiuskoni sanoo että mitä suuremmaksi tiede avaruuden havaitsee ja mitä enemmän ainetta avaruudesta löytyy sitä varmemmin se kaikki on putkahtanut ilmoille absoluuttisesta tyhjyydestä.
Ps. Mistähän tuo aivopierun haju tulee? ......Kas kas, korvieni välistähän se.- Ateitte
Olet oikeassa veli Ateitse, sillä koska emme kykene käsittämään avaruuden laajuutta, niin vielä vaikeampaa on käsittää sitä että joku olisi niin suuri henkiolento että olisi sen voinyt tehdä.
.....Tai sitten Jumala vain on niin kovin suuri. - tieteenharrastaja
Mitä suuremmaksi tiede avaruuden havaitsee, sitä enemmän siellä on myös tyhjää aineen lomassa. Absoluuttisen tyhjää on kuitenkin vain siellä korviesi välissä.
- -16-
Ikivanhan uskontofilosofian (Veda) mukaani tietoista elämää on seitsemällä taivaallisella energiatasolla ja seitsemällä aineellisella energiatasolla, joiden aineellisten energiatasojen mainitaan olevan vain herran reunaenergiaa.
Maapallomme kuuluu neljänteen aineelliseen energiatasoon, joita maapalloja on kaikkeuden kononaisuudessa lukemattomia muitakin kuin omamme.
Mitä noin parisataavuotiseen länsimaiseen tieteeseen tieteentekijöittemme saavutuksena tulee, niin heidän nykykäsityksensä mukaan maailmankaikkeus käsittää noin viisiprossaisen atomitason, noin 26 prossaisen pimeän aineen tason sekä noin 69 prossaisen pimeän energian tason, joiden tasojen perimmäisistä syistä ja ominaisuuksista heillä ei ole toistaiseksi mitään tietoa. - --!--
Mitä tämä kaikki on loppujen lopuksi, kun puhutaan rinnakkais maailmoista jota pidetään mahdollisena, minkälainen kokonaisuus on olemassa, onko sillä mitään väliä se alue missä seison kulloin riittää mulle.
Tehän ette usko Luoja-Jumalaan, mutta hän se on, joka on maailmankaikkeuden takana, ja on luonut maailmankaikkeuden, ynnä tämän maa-planeetan kaikkine elävine eliöineen ja eläimineen.
Raamattuhan on sitten Luoja-Jumalan kirja ja kirje meille ihmisille, että me ihmiset
löytäisimme tien takaisin hänen yhteyteen, kun tosiasia on, että lukuisa on se joukko, joka on vieraantunut Luojastamme ja on täten aivan hukassa.
Raamattu sitten kertoo, että löytääksemme tien takaisin Luoja-Jumalamme tykö
meidän täytyy uskoa hänen Poikaansa Jeesukseen ja, että hän on kärsinyt niiden
tekojen rangaistuksen ristillä, jotka Jumalan silmissä ovat kauhistus.
Siis Jeesuksen kautta urkenee tie Jumalan yhteyteen; mitään muuta kautta ei ole
mahdollisuutta päästä Jumalan kainaloon kuin tämä Jeesus- tie.
Ja joka uskoo Jeesukseen niin kuin raamattuun on KIRJOITETTU, se pääsee
taivaasen kuoltuaan ja saa olla siellä ikuisuuden käsittämättömän onnellisena.
Ja joka ei välitä Jeesuksesta ja pilkkaa häntä koko elämänsä, niin tuollaisen
raukan ikuisuuskohtalo onkin sitten se, että tämä viettää sen rangaistuna tulihelvetissä, vailla pienintäkään mahdollisuutta päästä sieltä pois.- --!--
Miten voin pilkata sellaista mitä ei ole siis tyhjää tyhjän saa pyytämättäkin.
Jeesus niminen on elänyt nykyäänkin käyskentelee jeesuksia lukematon määrä, jumalia on nimitys vaikka aaveelle, mörkölle.
Kuvitteelisia, jos annat yhdenkin todisteen, etkö, sitä minäkin
- örts.
Usko
Uskoa ei tarvittaisi jos jumalan olemassa olo todistettaisiin koska silloin se olisi selviö eikä kenenkään tarvitsisi epäillä.
Niin miksi ette voi jäisi tämäkin kina
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti621735SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä681064- 451035
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto63980Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762