Onko naisellisuus pahasta ?

Siltä ainakin joskus vaikuttaa, kun lukee ihmisten mielipiteitä. Ihannenainen on voimakas tahtonainen, pärjääjä, joka haluaa olla johtaja sekä töissä, että kotona.

"Nainen vie ja minä vikisen", tuntuu olevan nykymiehen ja naisen unelma, ja auta armias, jos nainen kysyy jostain asiasta miehen mielipidettä, saati että joku asia tehtäisiin mihen mielen mukaan, niin jo on kyseessä oitis tasa-arvon vastustaja ja menneisyyteen jämähtänyt idiootti.

Ja (perinteisen) naisellisia piirteitä omaava nainen tunnutaan usein nähtävän negatiivisessa valossa sekä naisten, että miesten taholta. Jonkinlaisena idioottina, joka ei välitä muusta kuin vaatteista ja ulkonäöstään, yrittää mielistellä miehiä kaikin tavoin, ja mikään muu ei kiinnosta kuin juoruilu ja pahan puhuminen muista. Ja jos nainen on kotiäiti, niin hän on laiska.
790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Muiden mielipiteistä ei pitäisi välittää. Silloin ei voi olla koskaan onnellinen. Se millainen nainen tai mies haluat olla on sinun asiasi. Ei muiden!

Äänestä

Feminiininen nainen ei ole huono asia. Maskuliininen mies ei ole huono asia. Maskuliininen nainen ei ole huono asia. Feminiininen mies ei ole huono asia.

Käytän termejä "maskuliininen" ja "feminiininen" termien "miehekäs" ja "naisellinen" sijasta, sillä en pidä jälkimmäisistä. Minusta miehiä ja naisia ei pitäisi lokeroida niin, että miehet ovat tietynlaisia ja naiset tietynlaisia.

Äänestä
  • Jos puhutaan tieteellisesti, niin maskuliinisuus ja feminiinisyys eivät ole sukupuolisidonnaisia millään tavalla.

    Voimme muodostaa tilastolliset kellokäyrät naisille ja miehille, jolloin miesten käyrä on lähempänä äärimmäistä maskuliinisuutta ja naisten äärimmäistä feminiinisyyttä, mutta nämä käyrät myös leikkaavat toisensa.

    Ja tietysti on vielä niin, että sama yksilö ei ole joka osa-alueeltaan samalla tavalla jakaantunut, esim. seksuaalisesti täysin hetero nainen voi todella äijämäinen ja omata miehiset harrastukset jne.

    Äänestä

  • UPDATE_10658981 kirjoitti:

    Jos puhutaan tieteellisesti, niin maskuliinisuus ja feminiinisyys eivät ole sukupuolisidonnaisia millään tavalla.

    Voimme muodostaa tilastolliset kellokäyrät naisille ja miehille, jolloin miesten käyrä on lähempänä äärimmäistä maskuliinisuutta ja naisten äärimmäistä feminiinisyyttä, mutta nämä käyrät myös leikkaavat toisensa.

    Ja tietysti on vielä niin, että sama yksilö ei ole joka osa-alueeltaan samalla tavalla jakaantunut, esim. seksuaalisesti täysin hetero nainen voi todella äijämäinen ja omata miehiset harrastukset jne.

    Tätä minä juuri olen yrittänyt selittää. Että maskuliinisuus ei ole sama asia kuin miehekkyys ja nuo maskuliinusuus ja feminiinisyys eivät ole sukupuolisidonnaisia. Muistaakseni viimeksi sinulle, kun väitit ettei väkivaltaisuus ole maskuliininen piirre koska naiset ovat myös väkivaltaisia...

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Tätä minä juuri olen yrittänyt selittää. Että maskuliinisuus ei ole sama asia kuin miehekkyys ja nuo maskuliinusuus ja feminiinisyys eivät ole sukupuolisidonnaisia. Muistaakseni viimeksi sinulle, kun väitit ettei väkivaltaisuus ole maskuliininen piirre koska naiset ovat myös väkivaltaisia...

    Niin koska se ei ole maskuliininen piirre!

    Agressiivisuus tulee persoonasta.

    Me kaikki olemme ensiksi persoonia ja sukupuolia vastasitten.

    Maskuliinisuus antaa agressiiviselle persoonalle isot aseet, mutta maskuulinisuuteen ei kuulu agressiivisuus.

    Maskuliinisuutta ovat rationaalisuus, uhrautuvuus ja halu dominoida
    Feminiinisyyttä ovat tunneajattelu (mikä ei ole vain positiivista), itsekkyys ja halu hoivata

    Tunneajattelu on egosentrisyyttä, mikä tarkoittaa että henkilö muodostaa maailmankuvansa omien tuntemustensa ja subjektiivisen kokemuksensa pohjalta, kuten sinä teit toisessa ketjussa.

    Itsekkyys tulee oman arvon tunnosta, joka kumpuaa tunteesta "minä olen äiti, minä olen tärkeä", naiset kokevat luonnolliseksi etuoikeudekseen tulla kohdelluksi eritavalla koska he ovat naisia ja äitejä. "Naista ei saa lyödä", "arvosta naisia".

    Halu hoivata on biologinen välttämättömyys.


    Myös äärimmäinen maskuliinisuus on myrkyllistä. Rationaalisuus tarkoittaa tunteiden sammuttamista. Mies voi tehdä rationaalisia päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa oman moraalin kanssa. Uhrautuvuus tekee miehestä hyvän työjuhdan ja kiltin aviomiehen. Uhrautuvuus liittyy naisten suojaamiseen. Miehen täytyy olla valmis kuolemaan "jonkun" asian puolesta "suojataksee" naisia ja lapsia. Dominointi liittyy primitiiviseen alpha/beta-kuvioon, universaali fakta on, että naiset pitävät dominoivista miehistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietinpä kirjoitti:

Siltä ainakin joskus vaikuttaa, kun lukee ihmisten mielipiteitä. Ihannenainen on voimakas tahtonainen, pärjääjä, joka haluaa olla johtaja sekä töissä, että kotona.

"Nainen vie ja minä vikisen", tuntuu olevan nykymiehen ja naisen unelma, ja auta armias, jos nainen kysyy jostain asiasta miehen mielipidettä, saati että joku asia tehtäisiin mihen mielen mukaan, niin jo on kyseessä oitis tasa-arvon vastustaja ja menneisyyteen jämähtänyt idiootti.

Ja (perinteisen) naisellisia piirteitä omaava nainen tunnutaan usein nähtävän negatiivisessa valossa sekä naisten, että miesten taholta. Jonkinlaisena idioottina, joka ei välitä muusta kuin vaatteista ja ulkonäöstään, yrittää mielistellä miehiä kaikin tavoin, ja mikään muu ei kiinnosta kuin juoruilu ja pahan puhuminen muista. Ja jos nainen on kotiäiti, niin hän on laiska.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu