Ei ainakaan siihen malliin kuin vaikkapa USA:ssa. Pari hiljattain annettua tuomiota "uskonrauhan rikkomisesta" osoittaa, että maassamme ei tosiasiassa ole länsimaista sananvapautta. Täällä ei ilmeisesti saa esim. ruotia uskonnon perusteiden hataruutta ja epäloogisuutta, ei myöskään uskonnosta johtuvia ihmisoikeusongelmia.
Suomessa ei saa arvostella uskontoa
Desposyni
9105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saapas. Lue näitä palstoja. Vaikka uskonnot...-palstoja. Siellä ei voi keskustella asiallisesti, kun aina ns ateistit tulee solvaamaan ja sekoittavat hyviä asioita. (mietin,miksi ateistit lukevat kristittyjen palstaa...) - Täynnä herjaa ja solvauksia.
Ainut, mitä Suomen "sananvapaudessa" on loppuun asti sallittua, on kristinuskoon ja sen arvoihin perustuvien näkemysten solvaamiset. Ne täyttävät vihapuheen merkit. Kukaan ei puutu eikä vihapuheesta kukaan huomauta.
Minä olen kyllästynyt siihenkin, kun kaikki mediat uutisoivat vain ja ainoastaan kovaäänisimpien vihapuhujien mieliksi. Esimerkkinä voidaan mainita Israel. Uutiset ovt värittyneet israelvihan kautta ja tietolähteinä käytetään pääasiassa muslimi-USKONNON tiedottajia. Kun lukee toisenkin puolen uutiset, saa aivan eri käsityksen.
Sananvapaus on vain joillakin. Oikeita ja ns. yleistä mielipidettä ylläpitävien ohi ei pääse. Kyllä täysi sensuuri toimii meillä. Tämän olen todennut, kun tiedän joidenkin haluavan uutisoida esim. kristittyjen hienoista tilaisuuksista. Ei kelpaa uutiseksi (liian positiivista?).
Uutiset jättävät sanomatta monesti että jossakin hyökkäyksessä kuolleet ovat kristittyjä. Esim. Afrikassa ja Intiassa.
Jos sananvapaudella tarkoitetaan, että pitäisi vielä enemmän solvata uskontoja, kannattaa muuttaa Pakistaniin tai Eritreaan. Tai Pohjois-Koreaan.
» Saapas. Lue näitä palstoja. Vaikka uskonnot...-palstoja. Siellä ei voi keskustella asiallisesti, kun aina ns ateistit tulee solvaamaan ja sekoittavat hyviä asioita. (mietin,miksi ateistit lukevat kristittyjen palstaa...) - Täynnä herjaa ja solvauksia. »
Tuollaista tapahtuu näin moderoiduilla foorumeilla; myös niin päin, että fundamentalistikristityt tulevat paasaamaan vihapuheen tuntomerkit täyttäen ateismipalstalle esim. seksuaalivähemmistö- tai evoluutionvastaista propagandaa - asioita, jotka eivät määritelmällisesti edes liity ateismiin.
» Ainut, mitä Suomen "sananvapaudessa" on loppuun asti sallittua, on kristinuskoon ja sen arvoihin perustuvien näkemysten solvaamiset. Ne täyttävät vihapuheen merkit. Kukaan ei puutu eikä vihapuheesta kukaan huomauta. »
Todellisuudessa uskonrauhan rikkomisesta voi saada Suomessa sanktioita myös kristinuskon kohdalla. Vihapuheesta muuten huomautetaan aivan jatkuvasti, myös tilanteissa missä sen tunnusmerkit eivät täyty. Ihmiset ovat usein herkkänahkaisia edustivatpa he mitä hyvänsä liikettä.
» Minä olen kyllästynyt siihenkin, kun kaikki mediat uutisoivat vain ja ainoastaan kovaäänisimpien vihapuhujien mieliksi. Esimerkkinä voidaan mainita Israel. Uutiset ovt värittyneet israelvihan kautta ja tietolähteinä käytetään pääasiassa muslimi-USKONNON tiedottajia. Kun lukee toisenkin puolen uutiset, saa aivan eri käsityksen. »
Israel pommittaa Palestiinassa siviilejä - on absurdia kuvitella vain muslimilähteiden informoivan aiheesta mikä on aivan kaikkien tiedossa. Googletapa muuten kuvia raunioiden joukkoon silppuuntuneista lapsista, jos on kanttia. Ja nyt ennen kuin joku mustavalkomieli niin luulee; minä en hyväksy myöskään Hamasin toimintaa.
» Sananvapaus on vain joillakin. Oikeita ja ns. yleistä mielipidettä ylläpitävien ohi ei pääse. Kyllä täysi sensuuri toimii meillä. Tämän olen todennut, kun tiedän joidenkin haluavan uutisoida esim. kristittyjen hienoista tilaisuuksista. Ei kelpaa uutiseksi (liian positiivista?). »
Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan on marttyyrinviittaan käärittyä hysteeristä ininää. Suomessa on erinomainen sananvapaustilanne globaaleilla mittareilla. Millään medialla ei ole mitään erityistä velvollisuutta hyysätä jotakin määrättyä ryhmittymää niiden medianäkyvyyden suhteen. Kristityt voivat aivan vapaasti itse uutisoida tilaisuuksistaan.
» Uutiset jättävät sanomatta monesti että jossakin hyökkäyksessä kuolleet ovat kristittyjä. Esim. Afrikassa ja Intiassa. »
Uutiset jättävät myös usein mainitsematta lukemattomia muita hyökkäyksissä kuolleiden ominaisuuksia - jälleen kerran näytät haluavan oman ryhmittymäsi asian näkyvyyttä, ja kuvittelet muilla olevan jotain erityisiä velvollisuuksia sen suhteen.
» Jos sananvapaudella tarkoitetaan, että pitäisi vielä enemmän solvata uskontoja, kannattaa muuttaa Pakistaniin tai Eritreaan. Tai Pohjois-Koreaan. »
Jos Suomen sananvapaustilanne ei kelpaa itsellesi, niin miksi et itse muuta jonnekin parempaan paikkaan? Tiedät muuten varmasti itsekin, ettei ihmisoikeus- ja hyväntekeväisyystyön lisäksi ole mitään järkevää syytä muuttaa luettelemiisi maihin.
Riippuu vahvasti siitä, mitä uskontoa arvostellaan. Samoin eräillä kansoilla voi olla "geneettisiä ominaisuuksia", mutta toisista ei sellaista saa sanoa.
Kaikista geneettisistä ominaisuuksista saa puhua heti kun ne on oikeasti tieteellisesti sellaisiksi todettu. Mutta jos ihan itse keksit jollain kansalla jonkun geneettisen ominaisuuden olevan niin se voi olla solvaus.
Herra kansa on olemassa jo,. ja ne eivät ole arjalaisia.
Arjalaisten sankari Adolf Hitler on helvetissä.
Ja niin on pian kaikki muutkin pilkkaajat ja juutalaisten vihaajat.
Jeesus on Tie totuus ja elämä. Joh. 14:6
Ja ilman Jeesusta, päädyt helvettiin.
Mieti ikuisuutesi helvetissä. Ateismi ei auta sinua, mitä se hyödyttää että et usko joutuvasi helvettiin kun silti joudut jos et usko Jumalaan.
Tarvitseeko sinun olla niin typerä että pitää kokeilla onko se paikka olemassa ja sitten kun olet siellä todeta, että ANTAKAA ARMOA.
Jokainen polvi on notkistuva ja kieli on tunnustava, että Jeesus Kristus on Herra , niin maan päällä ja maan alla.
Mistä sinä ne juutalaiset otat?
Nämä nykyään juutalaisina esiintyvät ovat valejuutalaisia, oikeasti kasaareja. Otapa selvää heidän taustastaan! Löytyy Wikipediasta ja muualtakin.
Alkuperäisiä juutalaisia ei enää pystytä tunnistamaan. Oletettavasti suurin konsentraatio heistä on kyseisen alueen alkuperäisissä asukkaissa eli siis palestiinalaisissa.
Sananvapautta sinulla on nytkin sahata omaa pelastuksen oksaa.,
Ydinluu siirrosta ei voi tehdä eri ihmisrotujen välillä. Luovuttajan pitää olla samaa rotua muuten potilas ei selviä.
Kudostyypin pitää olla sama luovuttajan ja saajan välillä eikä tällä ole mitään tekemistä rotujen kanssa. Ei jokainen valkoihoinenkaan sovi luovuttajaksi jokaiselle valkoihoiselle.