Luepa tämä ja kerro sitten oletko vielä sitä mieltä ettei muslimeilla ole oma rinnakkainen lakinsa ja yhteiskuntajärjestelmänsä.
http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastaan artikkelin viimeisillä lauseilla.
"Although relatively speaking levels of fundamentalism and out-group hostility are much higher among Muslims, in absolute numbers there are at least as many Christian as there are Muslim fundamentalists in Western Europe, and the large majority of homophobes and anti- semites are still natives. As a religious leader respected by both Muslims and Christians once said: “let those who are without sin, cast the first stone.”
et siis taaskaan ymmärtänyt mistä on kysymys.
Eli koska muslimeja on vähemmän, niin heidän juutalaisvihansa on ok.
Siis tuo ei ollut minun tekstiäni?!
Kuinka voit tulkita kymmenestä tekstistä kymmenen pieleen!
Mihin kysymykseen tuo oli vastaus?
Vai pitääkö se tulkita niin, että olet samaa mieltä että heillä on oma rinnakkainen laki ja yhteiskuntajärjestelmä?
Sinähän et sitä edes yrittänyt kieltää, vaan yrität ohjata sivuraiteelle.
Lisäksi olet tahallaisi huomioimatta sitä, että omat fundamentalistimme kannattavat omaa lakiamme ja omaa yhteiskuntajärjestystämme.
Sinä et ole oikein hyvä tässä ja sinun pitäisi jotenkin kehittää itseäsi.
Tämä sinun kommenttisi taas keskusteluhierarkian mukaan menevän suoraan aloitukselle - vaikk ilmeisesti tarkoitat sanasi minulle...?!
Itse asiaan.
Kirjaimellisesti olet oikeassa.
Asiallisesti et.
Valitsemani sitaatti kertoo, että ko. blogin kirjoittajan mielestä oleellista ei ole se, onko islamin tekstejä kirjoitettu yhteiskunnallisiksi peruspilareiksi - vaan se, kuinka niitä luetaan.
Ja fundikset - mihin aloittajakin viittaaa - lukevat niitä aina ikäänkuin kaiken yhteiskunnallisen normiston yläpuilella olevina. Oli kysymyksessä sitten muslimi tai kristitty.
Ja tämä on, aina, tärkeää muistaa kaikenalisessa yhteiskunta- tai uskontokritiikissä.