Stubb sanoo Suomen liittyvän Natoon.
Tämä on hyvä, koska Suomi tarvitsee lisää turvatakuita Venäjää vastaan. Hyvä Stubb!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710465287.html
Tämä on hyvä, koska Suomi tarvitsee lisää turvatakuita Venäjää vastaan. Hyvä Stubb!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710465287.html
Vastaukset 98
Vanhimmat
LÄRVÄTURPA PUHUU OMIAAN, KANSALTA KYSYMÄTTÄ !
JA KOSKAAN TUOMMOSET ELÄMÄN VIISAUTTA VAILLE JÄÄNEET HUNSVOTIT EIVÄT OO PITKÄLLE PÖTKINEET !
Pidäpä naama kiinni kommarinpiru ja maanpettturi. Taidat olla niitä venäläisiä agitaattoreita tällä palstalla. Sinunkaltaiset on syytä karkottaa Suomesta. Niin että painu horrnaan Suomesta.
Pidäpä naama kiinni kommarinpiru ja maanpettturi. Taidat olla niitä venäläisiä agitaattoreita tällä palstalla. Sinunkaltaiset on syytä karkottaa Suomesta. Niin että painu horrnaan Suomesta.
Itse maksavat jäsen maksun homoomuslaiset
Stub murskaa Arhiloiset ja muutkin Putler -kätyrit
Painu sinä eurostoliiton Brysseliin senkin sinipunaviherhallitus-hörhö!
Viherhippi siellä vinkuu hallitusyhteistyötä??? Painu Brysseliin senkin itsenäisyyden myyjä!
Turhaan siellä vingut kun puolueesi myi itsenäisyyden EU:lle. Ei ole Venäjä hyökännyt ja Suomi on jo silti liitetty ulkomaisen hallituksen alaisuuteen.
Suomi liittyi kansanäänestyksellä EU:hun, joten pidä lärväsi kiinni Venäjän desantti.
Ruotsillla on sotilaallisia aivoja ja perinteitä mutta ei tykinruokaa. Suomessa taas on ulkomaalaisia kumartava rahvas jo innolla alistuu ruotsalisten palvelukseen kuten aina ennekin. Pari tarua menneiltä vuosisadoilta ja härmäläiset innolla iskevät päätään karjalan mäntyyn. Ruotsin johdolla Natoon kuten sanonta kuuluu,
Suomi on Ruotsalainen !
jaahas, kylmän sodan henki nousemassa, pitäisköhän ottaa hatkat tästä routakylästä ennen kun porukka alkaa taas muiluttamaan ja lahtaamaan toisiaan..
Itse olet SDP:läinen Venäjän desantti, joka jakaa suomalaisten eläkkeet kreikkaan.
Sateenkaarihalltuslainen!
EU:sta ei jaettu mitään tietoa kun äänestys pidettiin. Kommunisti-Lipponen pimitti.
Tuohan puhuu kuin Kokoomuslainen EU kannattaja itse. Vai mitäs tästä sanotte
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171765-europarlamentti-pilkkaa-demoratiaa
Stuppi ei onneksi sitä päätä.
Keskittyisi nyt vaan olennaiseen,elikä Suomen talouden korjaamiseen.
TEAM FINLAND,Twiittaillaan
Vihdoin joku sanoo ääneen sen sen,että suomi liittyy natoon. Ei kannata viivytellä enää yhtään,putin juonii sairaassa päässä koko ajan hyökkäyksiä naapuri maihin.
Sitten kun se JÄLLEEN tapahtuu voi olla myöhästä ottaa puhelua natoon!!!
”Vihdoin joku sanoo ääneen sen sen,että suomi liittyy natoon. Ei kannata viivytellä enää yhtään,putin juonii sairaassa päässä koko ajan hyökkäyksiä naapuri maihin.
Sitten kun se JÄLLEEN tapahtuu voi olla myöhästä ottaa puhelua natoon!!! ”
Tässä sulle esimerkki sairaista nato juonitelioista että jos pelkää sairaita juonittelijoita ei kannata liittyä Natoon.
”Britannialla oli tarkoitus kouluttaa ja varustaa 100 000 miehen vahvuinen kapinallisarmeija kukistamaan Syyrian presidentin Bashar al-Assad, uutisoi BBC. Armeijan oli tarkoitus syrjäyttää presidentti ennen kuin sen katsottiin olevan liian riskialtista.
BBC kertoo hallintolähteisiin viitaten, että salaisen ohjelman esitteli kaksi vuotta sitten Britannian asevoimien komentaja, kenraali David Richards.
Britannian puolustusvoimien tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta BBC:n tietoja.
Komentajan ehdotusta pohtivat pääministeri David Cameron, kansallinen turvallisuusneuvosto sekä amerikkalaisviranomaiset. Ajatusta pidettiin kuitenkin tuolloin liian radikaalina.
Viime viikolla Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ehdotti, että Syyrian kapinallisia rahoitettaisiin 500 miljoonalla dollarilla.
BBC:n mukaan Richardsin alkuperäisessä ehdotuksessa Syyrian kapinallisarmeija olisi koulutettu Turkin ja Jordanian tukikohdissa.
YK:n mukaan lähes 11 miljoonaa ihmistä tarvitsee apua Syyriassa. Kolme miljoonaa ihmistä on paennut Syyriasta kolme vuotta kestäneen sisällissodan aikana. Kymmeniätuhansia on kuollut.”
Esimerkkisi kertoo asiasta jolla ei ole mitään tekemistä NATOn kanssa. Britannaia kuuluu mös YK:hon, pitääkö meidän erota myös YK:sta kun siihen kuuluu tällaisia "sairaita nato juonitelioita"?
Esimerkkisi on myös mainio esimerkki siitä mitä tapahtuu kun diktaattorin annetaan tappaa kansalaisiaan puuttumatta asiaan. Satojatuhansia ihmisiä on kuollut. Ja miksi? No kun Venäjä tukee Syyrian diktatuuria ja on siksi estänyt YK:ta toimimasta. Tosin kävi Libyassa. Venäjä ei vastustanut, YK saattoi toimia ja selvittiin muutamalla tuhannella kuolleella.
”Tosin kävi Libyassa. Venäjä ei vastustanut, YK saattoi toimia ja selvittiin muutamalla tuhannella kuolleella.”
Tuosta näkee että propaganda Goebbels olet nuollut länsimaiden rasva-perseitä niin paljon että järkesi on sumentunut!!!!!!! että silleen.
Kerrohan mikä kirjoittamassani ei pidä paikkaansa?
Se nyt vaan on tosiasia että Venäjä ei käyttänyt veto-oikeuttaan YK:ssa ja siksi YK sai toimittua. Sen jälkeen ei enää tullutkaan suuria määriä kuolleita.
Harmittaako totuus?
”Se nyt vaan on tosiasia että Venäjä ei käyttänyt veto-oikeuttaan YK:ssa ja siksi YK sai toimittua. Sen jälkeen ei enää tullutkaan suuria määriä kuolleita.”
26000 pommituskertaa lentokoneilla Libyaan ja pudotetut pommit eivät ole kimahtaneet hauskasti korvanjuuressa vaan kyllä ne on oikeasti surmanneet jopa satoja ihmisiä kerralla vain propaganda Goebbels henkinen väittää lukuja pinniksi että silleen!
Harmittaako totuus?
Kyllä vaan, satoja ihmisiä kuoli. Wikipedian tietojen mukaan siviilejä näissä ilmaiskuissa kuoli yhteensä alle 1500 (ja tämä laskettuna Libyan silloisen hallituksen ilmoitusten mukaan ja niissä voi olla "pikkaisen" liioittelua :)
Sotilaita kuoli 5900.
Kun tätä verrataan Syyrian satoihin tuhansiin kuolleisiin niin on selvä kumpi asia hoitettiin paremmin.
Totuus tuntuu harmittavan kun täytyy turvautua valheisiin.
Mutta jos pidät tätä YK:n operaatiota huonona asiana niin tietysti sitten ajat SuUomen eroamista YK:sta. Vai mitä?
Meinaatko että ne pommit jotka pudotettiin Libyaan oli romaniassa samassa tehtaassa valmistettu kui ne kuuluisat singon panokset jotka ei läpäisseet peltiäkään?
Mene sinne tynnyriisi takaisin valheellisten pienien lukujesi kanssa ja lyö siihen ilmareikäänkin tiukasti tappi kiinni ettet joudu järkyttymää kun oikeat luvut sinunkin luettavissasi olisi ! Että silleen!
Kyllä vaan, satoja ihmisiä kuoli. Wikipedian tietojen mukaan siviilejä näissä ilmaiskuissa kuoli yhteensä alle 1500 (ja tämä laskettuna Libyan silloisen hallituksen ilmoitusten mukaan ja niissä voi olla "pikkaisen" liioittelua :)
Sotilaita kuoli 5900.
Kerro toki jos sinulla on paremmat luvut tiedossa. Lähteiden kanssa tietysti.
Totuus tuntuu harmittavan kun täytyy turvautua valheisiin.
Mutta jos pidät tätä YK:n operaatiota huonona asiana niin tietysti sitten ajat Suomen eroamista YK:sta. Vai mitä?
”Kerro toki jos sinulla on paremmat luvut tiedossa. Lähteiden kanssa tietysti.”
Vertaapa Jugoslavian pommituskertoja tapettujen ja vammautuneiden määrää siellä huomaat heti että sinun lukusi on propaganda Goebbels henkinen Libyasta!!!!!
Mihin maihin Putin on koko ajan hyökkäillyt?
Minusta tuntuu että niitä hyökkäyksiä on tehnyt erinäiset muut
tahot viimeiset vuosikymmenet.
Tsetseenian sota taitaa olla viimeinen ja silloinkin sen alotti
kapinoiva kansa,
ei senpuoleen kyllä minäkin heille itsenäisyyden soisin,
Venäjä vain taitaa hyötyä tuosta maasta eikä irrota otettaan.
Putin taitaa olla rauhantahtoisempi kuin USA ja EU,
hän sanoi että sotimalla ei koskaan saada pysyvää rauhaa,
kai tuo Venäjän menneisyys on sen opettanut.
Älä sotke Jugoslaviaa tähän vaan kerro omat lukusi ja niiden lähde.
Jugoslaviasta Wikipedia kertoo muuten NATOn pommituksissa kuolleen 500 serbisiviiliä. Hyvin vähän siis sielläkin.
Totuus tuntuu harmittavan kovasti kun täytyy turvautua valheisiin.
Mutta jos pidät tätä YK:n operaatiota huonona asiana niin tietysti sitten ajat Suomen eroamista YK:sta. Vai mitä?
"Mihin maihin Putin on koko ajan hyökkäillyt?"
Georgia ja Ukraina.
EU ei ole hyökännyt yhtään minnekään. Eikä hyökkää, EU:lla ei ole yhteistä armeijaa, ulkopolitiikkaa eikä muutakaan sotimiseen tarvittavaa.
Georgia aloitti ja Ukrainaan Venäjä ei ole hyökännyt, puhut pehmoisia. Sen sijaan usa hyökkää joka vuosi jossain päin maailmaa tappaen miljoonittain ihmisiä. Eikös usa pitäisi erottaa sekä natosta että yK.sta?
usa on roistovaltio numero yksi. Ylipäätään ihmetyttää mikä vitun neuvotteluosapuoli usa on esim Ukrainan tilanteessa?
Ukrainan asiaa kuuluisi neuvotella ETYJ, YK, UKRAINA ja VENÄJÄ.
"Georgia aloitti"
Georgia ei hyökännyt Venäjälle mutta Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Nääin siinä kävi.
"Ukrainaan Venäjä ei ole hyökännyt"
Ukrainaan Venäjä on hyökännyt ja tämän ovat vahvistaneet myös Lavrov ja Putin. Etkö muista kuinka oikein telkkarissa näytettiin miten venäläiset sotilaskolonnat vyöryivät Krimille?
USA:n lapsellinen haukkuminen on tunnusomaista russofiileille. Mitä jos yrittäisit pysyä totuudessa?
Mistä helvetistä sinä muka tiedät mitä joku Putin ajattelee? Aikamoinen pelle olet. Tai hullu joka luulee osaavansa lukea ajatuksia?
Georgia nimenomaan aloitti, sen ilmoitti kantanaan myös EU.
Ukrainaan Venäjä ei hyökännyt, toi vaan joukkojaan sevastopolin tukikohtaansa ja siihen sillä oli sopimuksen mukainen oikeus.
Venäjästä valehtelu on tunnusomaista russofobille. Mitäs jos lopettaisit viimeinkin valehtelun.
ilman minkäänlaista mieltymystä venäjää tai sen oligarkkijohtoa kohtaan, on todettava kuitenkin että georgia aloitti sotimisen venäjää vastaan.
älä valehtele ittellesi poju, altistat itseäsi alzheimerin taudille..
Saksa on valloittanut koko euroopan, mutta ei ole hyökännyt minnekään...
Milläpä stuppi korjaisi kun ei entinenkään pukuhenkari siihen kyennyt koska pukuhenkarissa ei ole kuin koukku päässä kaappiin ripustamista varten!!!!!!
Stubb on väärässä ! Tuo on kansanäänestyksen asia ja kansa tulee äänestämään vastaan. Stubb ei voi kuviella olevansa kuin diktaattori, joka määrää suomen natoon.
Suomi ei tarvitse natoa, mutta hyvän puolustuksen Suomi tarvii ilman, että ollaan missään miina ym:ssa kielloissa. Meidän pitää jokainen kehitysapumiljardi siirtää muutaman vuoden ajan oman puolustuksen saattamiseksi huipputasolle.
1,1 miljardin lisäsatsaus armeijaan tekee siitä vahvan.
amerikkalainen sota-alus Tallinna satamassa.
Se tuo turvallisuuden tunnetta.
Yhteenkään NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty. Kukaan ei ole niin hullu että sitä kokeilisi.
Nyt on saatu sensaatiomainen aito valokuva ryssävihaan sairastuneesta Nato kiimaisesta putteri pelkosiesta lahtarista karjalan männyn takana lymyilemässä!!!
http://4.bp.blogspot.com/_N4Gf9Pc5FsA/Si7E3XuisqI/AAAAAAAAAR4/eDVTWRT7Z3o/s320/golum.jpg
Eikö tuo ole Tarja Halonen joka odottaa Putinia vierailulle.
"Yhteenkään NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty. Kukaan ei ole niin hullu että sitä kokeilisi."
Olet väärässä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_terroriteot
Syyskuu 11:n isku oli ihan kotitekoinen operaatio.
Vaihtoehtoinen näkemys Syyskuun 11. päivän terroriteoista[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pääartikkeli: Syyskuun 11. päivän terroritekojen salaliittoteoriat
9/11-totuusliikkeen mukaan syyskuun 11. terroritekojen takana oli USA:n hallinnon edustajia, jotka halusivat toteuttaa iskut saadakseen syyn esimerkiksi uusien sotien aloittamiseen. Totuusliikkeen Architects & Engineers for 9/11 Truth -ryhmän mukaan WTC-tornien, etenkin WTC7:n tuho, täytti useat räjäytyspurun merkit, mutta ei tulipalosta johtuvan sortuman merkkejä.[144]lähde tarkemmin? Virallinen tutkinta kuitenkin sivuutti kaiken räjähteisiin viittaavan tutkinnan ja tarjosi vain tulipaloihin perustuvan selityksen, jota he kuitenkin pitivät epätodennäköisenä tapahtumien kulkuna.[145] Raskauttavimpana syynä epäillä hallintoa totuusliikkeen sivusto 911truth.org puolestaan pitää ilmapuolustuksen alas ajamista, iskuihin liittyvää ennakkotietoa ja yritystä peitellä hallinnon osallisuuteen viittaavia todisteita.[146]
Aihe mediassa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_terroriteot#Vaihtoehtoinen_n.C3.A4kemys_Syyskuun_11._p.C3.A4iv.C3.A4n_terroriteoista
Aoi jaa eikö se ollutkaan Israel????
No ni.
Suomipojat pääsee kohta syyriaan asti tappelemaan.
Syyriassa on jo suomipoikia tappelemassa.
NATOn joukkoja siellä ei ole.
On se kumma, ettei tuo Stubb osaa pitää suutansa kiinni tuosta Natoasiasta.
Mikä häntä niin kauheasti pelottaa , vai johtuuko se siitä, että kaikessa komeudessa ja ylivertaisuudentunteessa on venäjän kieli jäänyt opiskelematta. Se olisi tässä tilanteessa ollut tärkein asia ja paras turvallisuustakuu.
No, kaikki ihmiset ovat vajavaisia, niin Stubbikin.
Aivan, luultavasti se juuri pelottaakin Stubbia, ettei osaa venäjää ja joutuisi käyttämään tulkkia Putinin kanssa keskustellessaan. Sehän olisi kauhistus hänelle, joka korostaa sitä, että pitää päästä puhumaan ilman tulkkia kaikkein kanssa.
Tuo hav.2:n huomio on hyvä. Jos Stubb osaisi myös venäjää, tilanne olisi varmaan aivan toinen, Tuntemattomuus pelottaa aina ja kielimuuri on niitä pahimpia sen aiheuttajia.
Ja Stubb tulee liittymään helvetin pätsiin saatanaa palvelleiden hiiliä lapioivaan työporukkaan...
Vaikka ei olisi yhteenkään Natomaahan hyökätty, ei mielestäni kannata Suomen liittyä Natoon ja mahdollisesti pilata tulevaisuuden parhaita kauppasuhteita.
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Onko käytännön esimerkkejä kauppasuhteiden huonontumisesa Natoon liittymisen jälkeen.
Baltian mailla on alkanut mennä selvästi heikommin, kuin aiemmin. Talous menossa alaspäin.
Viro liittyi NATOon 2004. Wikipedia: Viron talous kasvoi voimakkaasti aina 2000-luvun alusta vuoteen 2008 asti, jolloin maailmanlaajuinen talouskriisi iski Viroon.
Ei siis ainakaan Viroon vaikuttanut huonosti tuo NATOon liittyminen.
Kerropa tarkemmin Liettuan ja Latvian talouksista ja miten NATOon liittyminen vaikuttikaan :)
Hölmö, ei viron talous kasvanut Venäjä-viennillä, mutta tarvitsisi sitä nyt kun länsi on lamassa.
Natoon liittyminen haittaa taloutta, niin Latviassa, kuin Liettuassakin, köyhät maat käyttävät vähäiset investointivaransa natoperseen nuolemiseen ja VEnäjä-vastaisuuteen.
Tosiasia nyt vaan on ettei Viron NATO-jäsenyys heikentänyt Viron taloutta ollenkaan. Eikä Liettuassa eikä Latviassakaan.
Ei valheesi todeksi muutu vaikka kuinka toistaisit sitä, papukaija.
http://www.magneettimedia.com/nato-65-vuotta-rauhantyota-pommittamalla/
NATOON KOKKARIT
Tulosta sivu
Natoa ylistettiin pitkän aikaa maailmansotien jälkeiseksi kansainvälisen turvallisuuden etuvartioksi. Naton pommeista kärsineet kansat eivät kuitenkaan ole tunteneet oloaan järin turvalliseksi. Tarjoamme muutaman esimerkin siitä, miksi Nato ei ole 65 vuodessa tehnyt maailmasta tippaakaan turvallisempaa paikkaa.
Nato perustettiin toisen maailmansodan jälkeen ajamaan amerikkalaisten etua, estämään venäläisen vaikutusvallan leviämisen ja pitämään saksalaiset nöyrinä. Se piti kuitenkin matalaa profiilia yli 40 ensimmäistä vuotta. Tositoimiin se alkoi vasta, kun Yhdysvaltojen kylmän sodan aikainen ykkösvihollinen oli kaatunut.
linkki edellisessä
Jos joku oikeasti uskoo Magneettimedian propagandakirjoituksia niin eipä sitten voi mitään. Suosittelen tutustumaan historiaan hieman monipuolisemmin.
Magneettimedian tarjoaminen mielipiteen tueksi on vähä-älyistä.
Jos joku aikuisten oikeasti uskoo sinua magneettimedian sijaan, niin on imbesilli, joipa idiootti.
Joten suosittelen että pidät ajatuksesi omina tietoinasi, etkä levittele niitä tänne, munaat vaan itsesi.
Kävinpä tutustumassa tekstiin ja se oli juuri sellaista potaskaa kuin oletinkin. Onhan siellä toki asiaakin mutta se asia kertoo miten hyvin NATO hoiti hommansa (esimerkisi tämä: Vasta vakavien ilmahyökkäysten sarja (Dead Eye ja Deliberate Force) kuitenkin pakotti serbit neuvottelupöydän äärelle.).
" 1999 se vähät välitti YK:n mielipiteestä ja aloitti 78 päivää kestäneen pommikampanjan Jugoslaviassa, koska neuvottelut eivät olleet edenneet Naton toiveiden mukaisesti."
Kyllä vaan ja kuten edellä kerrottiin homma toimi, kansanmurhat ja sodat saatiin loppumaan.
Afganistan: Kyllä vaan, sodassa sattuu vahinkojakin. Vahinkojen sattuminen ei muuta asiaa. Kyseessä oli YK:n operaatio johon NATO tarjosi resurssinsa.
Ja mitäs muuta siinä onkaan? Ei mitään paitsi säälittäviä kuvia. Niitähän saa sodasta kuin sodasta, tosin esim. Venäjän sodista Tsetseniassa niitä saisi paljon enemmän.
NATO on tehnyt maailmasta paremman ja turvallisemman paikan. Venäjä ei ole hyökännyt yhdenkään NATO-maan kimppuun. Parin NATOon kuulumattomaan naapurimaanha se on kyllä hyökännyt ...
Jos joku oikeasti uskoo Magneettimedian propagandakirjoituksia niin eipä sitten voi mitään. Suosittelen tutustumaan historiaan hieman monipuolisemmin.
Wikipedia Magneettimediasta:
Vuonna 2011 Skepsis myönsi yritykselle huuhaa-palkinnon lehden julkaisemisesta.
»Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen...»
(Skepsis ry 7.12.2011)
Wikipedia Magneettimediasta:
Vuonna 2011 Skepsis myönsi yritykselle huuhaa-palkinnon lehden julkaisemisesta.
»Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen...»
(Skepsis ry 7.12.2011)
Vai kävit tutustumassa?? Olet tunnettu natohaukka jo vuosia, ennenkaikkea natopalstalla levität potaskaa oikein päivätyöksesi.
Nimenomaan, nato teki (käytännössä usa) laittoman hyökkäyksen Jugoslaviaan välittämättä YK:n mielipiteestä. Vain todella vähälahjainen usaperseen nuolija voi laskea tätä öykkärimäistä käytöstä plussaksi usalle ja natolle. Samoin kuin usan raukkamaista hyökkäystä Irakiin iman YK:n mandaattia ja sodan aloittamista Afganistanissa naurettavin perustein (Afganistan ei luovuttanut Osama bin Ladenia ilman todisteita hänen osallistumisestaan 9/11. Usa ei pystynyt esittämän näyttöä ja hyökkäsi, sairasta touhua. Niiin....tämä muuttui myöhemmin naton isaf operaatioksi, pakkohan siihen oli muittenkin puuttua, tosin pieleen meni kuten nyt jälkeenpäin olemme saaneet todeta. Kymmenin tuhansin kuolleita ja taleban ottaa pian vallan jenkkien ja perseennuolijoidensa lähdettyä maasta.
Nato usan johdolla on tehnyt vain ruumiita ja saattanut useita maita täydelliseen sekasortoon/ kaaokseen ja tuhoon, kuten Irak, Libya ja lopputulemana myös Afganistan.
Sinua ei kukaan usko, eikä ole koskaan uskonut, eikä tule uskomaan, olethan patologinen valehtelija.
"nato teki (käytännössä usa) laittoman hyökkäyksen Jugoslaviaan välittämättä YK:n mielipiteestä."
Niin teki ja hyvä että teki. YK oli kyvytön toimimaan koska Venäjä tunnettuun tapaansa ei piitannut mitään kansanmurhista vaan tuki niitä toimeenpanevaa hallitusta (kuten muuten tekeen Syyriassakin ja samoin seurauksin, kansanmurha vain jatkuu).
Irak ei liity NATOon. NATO ei ollut millään tavalla osallisena.
Afganistaniinkaan NATO ei hyökännyt. YK:n pyynnöstä hoitaa jälkipyykkiä. Muiltakin osin olet väärässä.
Sotket koko ajan toisiinsa USA:n ja NATOn. NATO ei ole yhtä kuin USA eikä NATO ole millään tavalla vastuussa USA:n tekemisistä.
Magneettimedia:
Vuonna 2011 Skepsis myönsi yritykselle huuhaa-palkinnon lehden julkaisemisesta.
»Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen...»
(Skepsis ry 7.12.2011)
Olemme jo Natossa kaikki ei sitä vaan huomaa
Stubb tuhoaa maamme!!!
Onko Suomen nuoret valmiina antamaan henkensä aavikolla
Ameriikan öljynsaannin turvaamiseksi.
Jos vastaat kyllä,eikun Natoon.
Ps.Stuppi ei tule mukaan sotimaan
Tiedäthän että NATOssa jokainen jäsenmaa päättää itse mihin operaatioon lähtee ja mihin ei?
Tiedäthän että NATO ei sodi Ameriikan öljynsaannin turvaamiseksi?
Tiedäthän että Ameriikka alkaa olla öljyn suhteen omavarainen liuskeöljynsä kanssa?
Ai et tiennyt? No ota selvää asioista!
Kriisitilanteissa ei enää kysytä että haluatko lähteä mukaan.
Jos et lähde niin seuraamuksena on rangaistus.
Voiko Nato määrätä jäsenmaiden joukkoja operaatioihin ja voiko jäsenmaa irrottautua operaatiosta omalla päätöksellään?
Nato ei voi määrätä jäsenmaita luovuttamaan joukkoja operaatioihin. Naton jäsenmaat päättävät operaatioihin osallistumisesta aina kansallisella päätöksellä.
Uuden Nato-johtoisen operaation perustaminen vaatii kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän (ks. kohta ”Kuinka päätöksenteko Naton neuvostossa tapahtuu?”). Vaikka jäsenmaa hyväksyisikin päätöksen operaation käynnistämisestä, se ei velvoita jäsenmaata osallistumaan operaatioon kansallisilla joukoillaan.
Koska jäsenmaat päättävät kansallisesti joukkojen lähettämisestä operaatioihin, voivat ne myös kansallisella päätöksellä irrottautua operaatioista. Nato-maiden odotetaan kuitenkin ottavan kansallisessa päätöksenteossaan huomioon käynnissä olevan operaation tarpeet solidaarisuudesta muita jäsenmaita kohtaan.
Kuten huomaamme on kyseessä Suomen oma päätös osallistummeko johonkin vai ei.
Niinno, olet siinä mielessä oikeassa ettei nato jäsenyys velvoita mihinkään, jäsenvaltiot päättävät itse miten toisen jäsenen tilanteeseen puututaan, kuten 5. artiklakin toteaa.
5. artikla: kukin jäsenmaa auttaa parhaaksi katsomallaan tavalla....Jos vaikka Viro joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, niin esim Norja lähettäisi Viroon Tant Annas pepparkakor ett par kilo, jotta tulisi "parempi mieli virolaisille. Suomi jäsenenä lähettäisi sähköpostia "koettakaa pärjätä, mutta älkää herran nimessä sotkeko meitä asiaan"
Lapsellisuudetko ovat ainoa mitä voit mielipiteesi tueksi esittää?
Jos asioihin tarvitaan kaikkien jäsenmaiden hyväksyntä niin sellainen järjestö ei koskaan kykene toimimaan oikeassa kriisitilanteessa.
Tositilanteessa nato hajoaa kuin varpusparvi.
Jaha, et siis totuuden edessä muuta keksinyt? Jäit jalkoihin, niin kuin natottajille käy näissä skaboissa.
Tiedoksesi: 5. artikla ei ole "mielipide", vaan totisinta totta, artikla joka ei oikeasti vaadi minkäänlaisia toimia jäseniltä toistensa auttamiseksi, kukin saa päättää osallistumisestaan ja nehän päättävät, päättävät olemaan puuttumatta sotilaallisesti tapahtumiin mikäli toisena osapulena on Venäjä ja tämä on fakta.
Mene sinä kommari maanpetturi pois Suomesta.
Olet täällä epätoivottu henkilö.
" Norja lähettäisi Viroon Tant Annas pepparkakor ett par kilo, jotta tulisi "parempi mieli virolaisille. Suomi jäsenenä lähettäisi sähköpostia "koettakaa pärjätä, mutta älkää herran nimessä sotkeko meitä asiaan""
Tätäkö et pidä lapsellisuuksina?
"5. artikla ei ole "mielipide", vaan totisinta totta, artikla joka ei oikeasti vaadi minkäänlaisia toimia jäseniltä toistensa auttamiseksi, kukin saa päättää osallistumisestaan"
Tähän asti aivan oikein.
"nehän päättävät, päättävät olemaan puuttumatta sotilaallisesti tapahtumiin mikäli toisena osapulena on Venäjä ja tämä on fakta."
Tässä sitten meneekin pieleen. NATO on puolustusliitto ja jos se ei puolustaisi jäseniään se olisi täysin viraton. Käytännössä se siis lakkauttaisi itsensä jos se ei puolustaisi jäseniään. Ja sitä se ei tekisi.
Venäjä ei ole sekään kanssasi samaa mieltä. Miksikäs se niin raivokkaasti vastustaisi Suomenkin liittymistä NATOon jos se ei tajuaisi että siihen loppuisivat Venäjän painostusmahdollisuudet?
Miksi Venäjä on kanssasi täysin eri mieltä?
Niin,natoonhan vaan mennään ilman velvotteita,ja
ollaan turvassa Venäjältä
NATOsta on saatavilla asiallista tietoa. Tutustu siihen niin ei tarvitse kirjoitella älyttömyyksiä ja lapsellisia heittoja.
Asiallista tietoa kysymyksiin löytyy esim. täältä:
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI
Suomen armeija suljetaan samana päivänä kun liitytään kustannuksista pitää säästää
NATO-jäsenyyden on arvioitu maksavan Suomelle kaksi (2) prosenttia Suomen vuotuisesta puolustusbudjetista. Ei siis mitään käytännön merkitystä.
Maksetaan Stubbin palkasta. Jos se päättää että me muka maksetaan.
2%? riippuu miten lasketaan. Nato vaatii sen 2% käytettäväksi bruttokansantuotteesta puolustusvoimiin asevarusteluineen. Jos se on nyt noin 1,5 ja rahana 2,5-3 miljardia, tietäisi se 2%lla neljänneksen lisäystä, elikä 600-700 miljoonaa. Ei ole suinkaan pieni summa kun se menee joka vuosi.
Jos Suomi olisi ollut turhaan nato jäsenenä järjestön perustamisesta saakka, olisi varoja palanut tuuleen about 40 miljardia, se olisi velkana nykyisen velan päälle.
"2%? riippuu miten lasketaan. Nato vaatii sen 2% käytettäväksi bruttokansantuotteesta puolustusvoimiin asevarusteluineen."
Kaksi (2) prosenttia Suomen nykyisestä puolustusbudjetista eli 40 miljoonaa (ei miljardia) euroa. Tämä ei ole mikään NATOn vaatimus vaan asiasta tehdyissä selvityksissä esille tullut arvio.
"olisi varoja palanut tuuleen about 40 miljardia"
Silkkaa huuhaata. Lisäkustannuksiksi on arvioitu 40 miljoonaa euroa per vuosi.
Ainoa todellinen vaara tällähetkellä on,että EU ja EURO lypsää
meiltä loputkin rahat pois.
Siihen ei NATO auta
Stubbi ressukka, kun se ei osaa ministerihommia niin se yrittää näkyvyyttä, irtopisteitä ja kovaa setää Nato-kortilla.
Kohta kun Stubbi huomaa, että Nato-kortti ei toimi, se alkaa antaa haastatteluja vaatekaappiensa sisällöistä.
Eihän täällä nyt kannata noitten kommunistien kanssa väitellä. Hehän kääntävät kaikki asiat päälaelleen. Osaavat kirkkain silmin puhua puuta heinää kuten Putin ja Lavrovkin.
Hyvin on menneet itämaiset opetukset perille.
tää Stub hemmettii eduskunnasta säälittävä pelle!
Tuppi on Ruisrokin rokkikukkobroileri :)))
Minä sanon EI.
EI natojoukkoja Suomen maani maaperälle.
http://www.youtube.com/watch?v=eLxOl-sNMcM
Kannattaa kuunnella tuosta alemmasta videosta luonneanalyysi homo Obamasta. Narsisti ja psykopaatti joka nauttii tuhoamisesta.
http://beforeitsnews.com/alternative/2014/07/trans-michelle-obama-alex-jones-discusses-the-broader-implications-of-this-deception-video-2989982.html
Jaa? No mitäs se Obama on sitten tuhonnut?
http://truthfrequencyradio.com/obama-announces-military-action-in-syria/
Pommeilla ja ohjuksilla on osuessaan tapana tuhota.
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/01/07/260450746/u-n-suspends-counting-deaths-in-syrias-civil-war
USA ei ole iskenyt Syyriaan.
Joten ei, eipä löydy mitään.
Olen karttanut Kokoomuksen äänestämistä kuin ruttoa. Tuo Nato-kysymys kuitenkin saattaa muuttaa kantani.
Usa on täysin paranoidi valtio tällä hetkellä,ja maailmanpoliisina
sekoilemassa joka ikiseen asiaan.
Sen maaperällä.lukuun ottamatta jotain sisällisotia,ei ole sodittu.
Niinpä nämä WTC iskut oli kolahdus itsetuntoiselle valtiolle,että
kuinka voi olla mahdollista,että meidän maaperällä voi tällaista tapahtua.
Tämän jälkeen paranoidi maa tulee kyttäämään jokaikistä uhkaa
mikä on HEILLE UHKANA.
Veijo Esson baarissa on Osaman näköinen,kohta on lentotukialus
itämerellä......................
Kokkarit tuskin turvallisuutta ajattelee,vaan tässä on taas keino
hävittää rahaa jonnekkin.
Venäjän kanssa on tultava toimeen,KEKKONEN sen jo tiesi
Muttei se Nato tohon rajaviivalle hyvää tee.Rajaa joudutaan
siirtää,ei kenenkään maalle.Pylväät tuskin riittää erottamaan
MEINAATTEKO TOSIAAN,että natomaana venäjän "hyökätessä"
Suomeen,USA aloittaa 3. maailmansodan meidän takia???????
Toteavat kenties tapahtuneen