Alkuperäistä velkaa noin 300euroa perintäkulut noin 1400e jos tekee maksusopimuksen niin ne menee Perintäkuluihin. Käytännön tasolla systeemistä ei hyödy muut kuin Perintätoimisto alkuperäinen velkoja ei saa senttiäkään jos velkaa lyhentää esim 100e/kk
Mitä mieltä olette Lindorffista.
Mitä mieltä?
3145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perintäkulut ovat poskettoman suuret verrattuna alkuperäiseen velkaan, mutta kuinka pitkältä ajalta ne ovat kertyneet? Mitä niihin sisältyy? Onko velkaan haettu tuomio käräjiltä ja kulupottiin lisätty oikeudenkäyntikulut?
Jos teet maksusopimuksen, tee se alkuperäisen velkojan kanssa, sovi vaikka pääomasta ja kohtuullisesta viivästyskorosta. Jos velka on vasta menossa käräjille, pitää nuo perintäkulut ehdottomasti riitauttaa.
Ilmoittivat velkajärjestelyyn velan määrän kaksinkertaisena. Vuosia kesti ennenkuin sain korjattua L virheen. Käräjäoikdudessa lopulta.
No en tedä oikein sun velkasi vaiheita. Mulla on tuore tapaus Nordea luottokortti jossa oli pieni maksuviivästys (10 vrk) ja ne heitti sen Lindorffile. Nordea ei halunnut neuvotella kanssani lainkaan , lainaehdoissa on sellainen ehto että jos maksu viivästyy ne voivat irtisanoa lainan.. Lindorff on ollut aivan korrekti tän selvitysprosessin aikana, tein nyt sitten maksusopparin niiden kanssa . Alkuperäinen velka 876, Korot 63, perintäkulut 40,84 ja lyhennyssuunnitelman teko 30. Ihmeellistä jos 300 euron pääomasta on voinut tulla 1400 euron perintäkustannukset, tsekkaa kuluttajaviraston sivuilta kustannuksia
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perintakulut-ja-perinnan-eteneminen/, virheellisistä perintäkuluista kannattaa valittaa