Ja on taivaallista kuningaspappeutta, ja kaikki siihen kuuluvat uskovat on tehty kuininkaallisiksi papeiksi, - julistamaan hänen suuria töitään, joka on kutsumut meidät osalliseksi taivaalleseen kirkkauteensa: Hebr.3:1; 4:14 2 Tess.2:14.
Uusi liitto (Jer.31:31) perustuu vain taivaalliseen pappeuteen
Herran kirkkautta
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamattu ja uusi liitto, tuntee vain yhden ainoan voimassa olevan pappisjärjestelmän, ja se on kuninkaallista pappeutta Melkisedekin järjestyksen mukaan ikuisesti: Psalmi 110 ja se on jo voimaanastunutta kuningaspappeutta, myös siinä temppelissä, jonka Jeesus ylösrakensi Jumalan asumukseksi valtaistuimineen/armoistuimineen kolmessa päivässä noustessaan kuolleista ilman meidän syntejämme, vietyään ne mukanaa ristillä päälleen heitettynä hautaansa , kuolman ainoaksi osaksi ja voitoksi.
Katso kuinka profetiassa nämä kaksi: kuninkuus ja pappeus ilmoitettaan olevan kukistumattaman valtaistuinen perustana, - sen jossa vallitsee rauha Jumalan armotalouden ja hallintavallan välillä: Sak.6:12,13. eli Melkisedekin, Jumalan Korkeimman kuningapapin istuessa valtaistuimellaan virkaansa asetettuna taivaallisena pappina ikuisesti: valan sanalla vahvistettuna: Psalmi 110.
Kaikki maanpäälliset kuolevaiset papistot olivat tyhjän veroisia tähän pysyvään verrattuna, ja luterilaista pappeutta ei se Jumala josta Raamattu puhuu ole koskaan virkoihinsa asettanutkaan, vaan sen on tehnyt joku kalanpäähattuisten jumalansakuvastusten epäjumala, eli joku tämän maailman epäjumalista.
Seurakunnat eivät siis paimenia tarvitse? Aika anarkistista…
Antikristuksen kirkoissa on toki papistoja ja kalanpäähattuisia jumalansa asettamia jumalankuvatuksia töissä n. 150 000 vousipalkoilla jumalaansa edustamassa, mutta uusi liitto (Jer.31:31) tuntee vain yhden ainoan voimassaolevan pappisjärjestelmän ja se on Melkisedekin kuningaspapillinen järjestelmä jonka papin suorittaman uhripalveluksen seurauksena kaikki maanpäälliset järjestelämät lakkasivat turhina, ja pakanuuttahan kuten luterilaista pappeuttahan Jumala ei ole koskaan asettanutkaan, ja siksihän se onkin antikristillistä pappeutta.
Kaikki uudenliiton pyhät ovat kuningaspappeja jotka on asetettu nimeomaan tämän Melkisedekin: Hebr.3:1; 4:14; järjestyksen mukaan kuiningaspapeiksi hänen toimestaan myös ikuisina kuningaspappeina: Ilm.1:6; - Jeesuksen ollessa tämän uuden liiton ainoa ylimmäinen pappi ja sitä valan sanalla vahvistettuna ikuisesti: Psalmi 110.
Seurakunan kaitsijat, paimenet ovat myös kuningaspapistoa Melkisedekin asettamina palvelemaan Jumalan seurakuntia Hengen armolahjana, - eikä suinkaan kalanpäähattuisten jumalankuvatusten virkoihinsa virpomina ja varmoomina kuten täyspakanuudessa nimeltään "luterilaisuus", katolisuus, tai otodiksisuus vain täyspakanuutta esimerkiksi mainiten.
Kerro missäkohden Jumalan sana asettaa mitroja käyttäviä kalanpäähattuisia jumalansakuvatuksia asettamaan pappeja valapattoina virkoihinsa erityisine vallan tunnuksineen ja asusteineen?
Tämähän on täyspakanuutta josta Raamttu ei tavuakaan puhu, eikä pukahda !
VT tuntee useitakin pappeja. UT puolestaan kyllä tuntee seurakunnan paimenen sekä vanhimmat ”virat”, tai toimet. Se miten ne noin käytännössä toteutetaan, lienee malleja monenlaisia.
Kyllähän malleja voi kehittää vaikka omasta päästään tai oikein vaikka Baalin pappien kalanpäähattuja mukaillen, sekä Daagonin papeiksi asettuen kuin Kyberlenä, mutta tällä ei ole vain mitään tekemistä kristinuskon kanssa, ja vanhan liiton pappisjärjestyskin lakkasi kun Melkisedek suoritta sen yhden ainoan ja kaikkiiriittävän uhrin Jumalan kasvojen edessä Moorian vuorella, iankaikkisen liiton ylimmäisenä kuningaspappina, tehden kaikki papit työttömiksi maan päällä, ja siksi heidän temppelinsä ja attarinsakin hävitetiin v.70. Myös juopuneen suuren porton eli perke-leen maailmankirkon tuomio on tulossa, sen pakanallisille papistoillekin.
Sinä mummonmuori voit palvella ja pullistää vaikka kotisi vessan pönttöä, ja olla sen pappitar, uskonnonvapauden sallimana, mutta ei se silti mitään kristinuskoa ole.
Balttis on pahan asialla...paavalailais-luterilaisten kanssa sana herra..:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12292008
"Balttis oikaisee
7.6.2014 09:23
Ei Paavali mitään saata-naa palvellut - vaan hän oli Jeesuksen Krisutuksen valitsema "hengellinen ase" - kantamaan Kristusta pakanain eteen. "
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
saatana ei eroa omilleen ole raamatun mukaan antanut joten tunnette herranne mutta ette ymmärrä sitä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuota, minulla ei ole seurakuntaa joten en ole sen kaitsijakaan. Sinullako on?
Sinulle näemmä kaikki on "palvelua" - mutta se lienee sinun uskontosi oppi?
Juutalaisten edessä olemme kaikki pakanoita - emmehän ole juutalaisia.
Kaikki muumit eivät ole laaksossa.