Esim. Sten Wallin ja Peter Nyman ovat taustaltaan puoliksi suomenkielisiä, koska toinen heidän vanhemmistaan on suomenkielinen. Mutta heitä pidetään täysinä suruina, koska ovat rekisteröityneet ruotsinkielisiksi. Samoin jopa heidän lapsiaan, vaikka ovat vain 1/4-osaa ruotsinkielisiä taustaltaan!
Alex Stubb on myös puoliksi suomenkielinen taustaltaan, mutta hän on rekisteröitynyt suomenkieliseksi. Kuitenkin häntä pidetään täysin suruna?
Jostain syystä rekisteröityminen vahvistaa kielisyyden ja "etnisyyden" vain suruja suosivassa tapauksessa?
Mistä ihmeestä tämä ero johtuu?!
Alex Stubb on myös puoliksi suomenkielinen taustaltaan, mutta hän on rekisteröitynyt suomenkieliseksi. Kuitenkin häntä pidetään täysin suruna?
Jostain syystä rekisteröityminen vahvistaa kielisyyden ja "etnisyyden" vain suruja suosivassa tapauksessa?
Mistä ihmeestä tämä ero johtuu?!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tai sitten keksitään kaksikielinen-määritelmä, jotta ei vain missään tapauksessa kutusta suomenkieliseksi, joka sattuu osaamaan hyvin ruotsia. ;-)
Voi, voi! Kyllä fennoa nyt säälittää! Kukaan ei halua leikkiä hänen kanssa.
RKP sai ylivoimaisen inhoprosentin viime hallitusneuvottelujen aikaan. Jopa 80% kansalaisista halusi sen ulos hallituksesta. Pesuja halusi hallitukseen yli puolet.
Kielikiihkoilun takia surut ovat YLIVOIMAISESTI inhotuin kansanosa maassamme.
Päättäjätkin leikkivät surutahojen kanssa vain rahan ja pelon takia.
Tänk jag har aldrig sett någon artikel om de här 80 % av befolkningen som ville ha SFP bort från riksdagen ?Endast på inlägg av språkaktivister .
Vilken tidning ? kirjoitti: "Tänk jag har aldrig sett någon artikel om de här 80 % av befolkningen som ville ha SFP bort från riksdagen ?"
Eihän nimimerkki Haloo? ollut sitä väittämässäkään. Nyt oli kyse siitä, että selvä enemmistö suomalaisista halusi RKP:n pois HALLITUKSESTA. En itse muista prosentteja, mutta tiedän kyllä lukeneeni sellaisesta tutkimuksesta, jossa huomattava enemmistö suomalaisista oli aidosti kyllästynyt siihen, että RKP oli käytännöllisesti katsoen aina hallituksessa. Ei tuo 80% siis välttämättä ole disinformaatiota.
Det är mycket roligare att vara svenskspråkig,vi behöver inte hela tiden gråta över pakkoruotsi.
Totta hemmetissä kielietuiluun perustuvassa svekokratiassamme on hauskempaa olla suru kuin suomalainen tai mamu!
Siksi me kieliaktiivit taistelemmekin, jotta Suomi muuttuisi takaisin normaaliksi demokratiaksi.
Kerro jotain uutta....
Tämä on vanha perinne. Vuosisatoja suomenkielinen joka opiskeli ruotsia ja pääsi virkamieheksi, tutkijaksi, kirjailijaksi tms. Miellettiin ruotsalaiseksi ja myöhemmin suomenruotsalaiseksi. Tarkoitus oli tehdä kaikista lahjakkaista ihmisistä "ruotsinkielisiä".
Kun sitten suomalaisuusliikkeen nousun myötä joukko ihmisä vaihtoi virallisesti kielensä suomeen ts. Alkoi käyttää julkisesti suomea, pidetään tätä ruotsinkieleisten keskuudessa edelleen suurena "petturuutena".
Kysymys oli kuitenkin lähes 100% siitä että ihmiset joilla oli side suomenkieleen sukusnsa kautta, kävivät käyttämään tätä kieltä, koska tunsivat ruotsin olevan oikeasti vieras kieli heille.
Nyt on siis tarkoitus että kaikki kaksikieliset ovatkin ruotsinkielisiä?
Onko tämä uusi versio läski-Taxellin paradoksista?
Ja jopa selvästi suomenkielisiä rekisteröidään tai rekisteröityy suruiksi. Syy voi olla vain kielietuilu. Muuten ei ole mitään järkeä siirtyä ylivoimaisesta pääväestöstä pieneen vähemmistöön.
"Ja jopa selvästi suomenkielisiä rekisteröidään tai rekisteröityy suruiksi. Syy voi olla vain kielietuilu."
Kerro siitä etuilusta!
"Ankdam"
"Kiekietuilu"
Niin, miksi pienen kielivähenmmistön kieli otetaan kaksikielisten lasten "äidinkieleksi" 78% vuosittain syntyvistä lapsista. Tavallisesti maailmalla otetaan enemmistön kieli ( jos tätä edes virallisesti kysytään). kuten Ruotsissa suomen / ruotsinkielisissä perheissä.
Jotain vetoa siis täytyy olla ruotsinkielessä, enkä usko sen olevan rakkautta sitä kieltä kohtaan.
Kysymys täytyy siis olla jostain hyödystä joka tulee kielen kautta.
Ru
Stubbin äidinkieli on suomi ei suomenruotsi!
Suomenruotsalaisuus on itseidentifikaatiokysymys. Se joka tuntee itsensä suomenruotsalaiseksi, on suomenruotsalainen. Muita kriteerejä ei ole - suomenruotsalaisuus ei ole geeneistä tai vanhemmista kiinni. Eikä taatusti mistään rekisteröitymisestä. Tajuatko nyt?
(Toinen juttu jota fennot eivät tajua on se, että ihmisellä voi olla monta identiteettiä. Voi olla sekä suomenruotsalainen että suomalainen, sekä amerikkalainen että suomalainen, jne.)
Isänmaallinen vähemmistökansalainen tuntee itsensä ruotsinkieliseksi suomalaiseksi.
Epäisänmaallinen puolestaan suomenruotsalaiseksi. Tämä on pelkistetty totuus.
Kaikki muu on selittelyä ja harhautusta.
Aefwf: "Toinen juttu jota fennot eivät tajua on se, että ihmisellä voi olla monta identiteettiä. Voi olla sekä suomenruotsalainen että suomalainen, sekä amerikkalainen että suomalainen, jne."
Emme ole niin tyhmiä, ettemmekö tajuaisi tuota. Kyse on kuitenkin siitä, että suomenruotsalaiset yrittävät pakottaa suomenkieliset hyväksymään ruotsin kielen osaksi omaa identiteettiään, ja tästä me suomenkieliset emme pidä lainkaan, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
"aefwf"
"Suomenruotsalaisuus on itseidentifikaatiokysymys. Se joka tuntee itsensä suomenruotsalaiseksi, on suomenruotsalainen. Muita kriteerejä ei ole - suomenruotsalaisuus ei ole geeneistä tai vanhemmista kiinni. Eikä taatusti mistään rekisteröitymisestä. Tajuatko nyt?"
Minä olen vaihtanut identiteettini dakota-intiaaniksi, en tosin osaa kieltä ja tuo tiipiin rakentaminenkin on vielä hakusessa, mutta tahto tulla oikeaksi intiaaniksi on kova !
Tässä nyt on vain sellainen ongelma että suomalainen yhteiskunta ei ota uutta identiteettiäni huomioon. Minä haluaisin että minua kohdellaan oikeana intiaanina joka puolella Suomea !
Oikeastaan kaikille suomalaisille voitaisiin jo koulussa opettaa intiaanina olemista. Kaikkien suomalaisten identiteettiin oikeastaan kuuluukin vähän tätä intiaanina olemista.
Siis, pakolliset dakotakieli ja tiipiin rakennuskurssit kaikille suomalaisille !
Meidän intiaanien hyvä puoli on suvaitsevaisuus :)
Anteeksi nyt mutta mikä on ongelma? Mitä te nefet oikein vaahtoatte tuosta äidinkielestä? Niin teillä kuin minullakin on yhtäläinen oikeus rekisteröityä joko suomen-tai ruotsinkieliseksi.
Päätös on jokaisen meidän oma ja käytännön tasolla se tarkoittaa että saa viranomaispostinsa valitsemallaan asioimiskielellä.
Lisäksi meistä tulee myös numero siinä tilastossa joka laskee suomen-ja ruotsinkieliset tässä maassa. Viranomaiset käyttävät sitä tietoa m.m. märitellessään kunnan kielisyyden. Viranomaisten on tärkeä tietää kielisuhde ja eri kielisten määrä pystyäkseen mitoittamaan palvelut suomeksi ja ruotsiksi.
Kyseessä ei ole mikään etninen rekisteröinti vaan puhtaasti viranomaisia ja viime kädessä kansalaisia palveleva viranomaisille annettava tieto.
Ensisijaisesti tieto on puhtaasti tekninen mutta tietysti yksilötasolla monelle varmasti myös tunneasia. Entäs sitten?
"Niin teillä kuin minullakin on yhtäläinen oikeus rekisteröityä joko suomen-tai ruotsinkieliseksi."
Muissa Pohjoismaissa kielen, uskonnon tai jonkun muun mukaan rekisterötyminen on laitonta! Ollut jo vuosikymmeniä.
Suomessa kielitieto rekisteröidään kvantitatiivisesti koska viranomaiset tarvitsevat sitä tietoa. Ruotsissa ja Tanskassa sellaista kielitietoa ei tarvita koska niissä maissa on vain yksi kieli.
Myöskään uskonnon takia ei meillä ihmisiä rekisteröidä vaan ainoastaan ev.lut ja ortodoxit joiden seurakunnilla on oikeus kantaa veroa.
Kirkollisvero
"Kirkollisvero Suomessa on Suomen evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenten maksama vero. Sitä koskevat yleiset säännökset verotuksen toimittamisesta: vero on ulosottokelpoista, oikaisua voi vaatia kuten muistakin veroista, vero katsotaan pakolliseksi menoksi sosiaalietuuksien määrää laskettaessa jne. Muilla uskonnollisilla yhteisöillä ei ole verotusoikeutta, mutta ne voivat periä jäsenmaksua muiden yhdistysten tapaan."
"Tiukimmat kielitaitovaatimukset koskevat vain niitä virkoja joihin edellytetään akateeminen loppututkinto"
yllä olevaan vaatimukseen kaiketi vain yksi perustelu = poliittinen lehmän kauppa Keskustan ja RKPn välillä.
Kukaan ei ole muuta todellista perustelua vielä paljastanut. Vain osassa akateemisen loppututkinnon töissä tarvitaan ruotsinkieltä, monissa tarvitaan myös/tai englantia, saksaa ties vaikka kiinaa?
Miksi ainoastaan ruotsinkielellä on ruotsinkielen pakkostatus, muualla maailmassa ei tällaista järjettömyyttä tunneta!
Ruotsinkielisten määrä on vähentynyt viimeist kolme vuotta.
Mistähän tämä johtuu???
Jos kaksikielisellä on ruotsinkielinen sukunimi.
Hänet on helpompi mieltää ruotsinkieliseksi
Saaketti minä olen savolainen ja oon rekisteröityny savolaiseksi. Saaketti nettifennot, ette minu elämiseeni puutu. Painukaa Venäjälle, jos ette hyväksy suomalaista tapaa elää. En kaipaa mitään selityksiä teiltä perseet.
Ja kuvittelet svedupäässäsi tuon menevän läpi ???? :DDDDDDD
Pellesvedu mikä pellesvedu.
onhan niitä myös "puhdasverisiä" suruja, jotka ajatellaan ensisijaisesti suomalaisina; Bubi Wallenius, Robert Helenius, Sean Bergenheim, Marcus Grönholm, Eva Wahlström, lukuisat yleisurheilijat jne.
ovatkin urheilusta tuttuja (tai no, Grönholm on kyllä mielestäni enemmän autonkuljettaja kuin urheilija), se on eri asia kuin politiikasta ja muusta kulttuurista tutut surut. Sitä paitsi, eiköhän se ole jokaisen oma asia, mikä on kenenkin ensisijainen identiteetti.
ja kuten sanottu, ihmisellä voi hyvin olla useampikin identiteetti, suomalaisuus ja suomenruotsalaisuus eivät todellakaan ole toisensa poissulkevia.
äsken mainitut eivät ole suruja, vaan ruotsinkielisiä/kaksikielisiä suomalaisia.
Suru=ruotsinkielinen, joka ylpeilee äidinkielestään.
Ruotsinkielinen suomalainen=henkilö joka puhuu äidinkielenään ruotsia, mutta ei korosta sitä ja tee siitä numeroa.
Listastasi unohtui!
Netti fenno eli nefe = suomenkielinen henkilö joka puhuu netissä pelkkää skeidaa
Terv. suomenruotsalainen eli ruotsinkielinen suomalainen ( ja hel*vetin ylpeä siitä mitä on!)
Suomenruotsalainen= suomessa asuva ruotsalainen
puhuvat kyllä suomeksi itsestään suomalaisina, mutta ruotsiksi käyttävät nimenomaan termiä finländare (sanatarkasti käännettynä suomenmaalainen), eivät termiä finne (suomalainen).
On aivan eri asia että on sinut itsensä kanssa jos esim. Toinen vanhempi on ruotsinkielinen, asia on aivan OK.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
Aivan eri juttu on tämä koko Suomen kansan pakkoruotsitus ja jonkin "itäruotsalaisen" identiteetin tykyttäminen ihmisille jotka eivät sitä tahdo. Tätä tumputtamista on pakkoruotsi, virkamiesruotsi, koko Maan "kaksikielisyys" jne.
Tulee mieleen Ranskan ja Algerian suhde 2. Maailmansodan jälkeen kun algerialaisista yriteiin tehdä ranskalaisia. Äänenpainot ja jutut olivat samanlaisia kuin suruilla.
Uskokaa jo, suomalaiset eivät ole ruotsalaisia.
Suomenruotsalaiset voivat olla mitä haluavat, ei kiinnosta.
On kysymys kuiten marginaalista, ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä on Suomessa 273 000 ( mukana myös suomenkieliseksi rekisteröidyt, mutta ei ahvenanmaalaisia)-
vaan finländare tarkoittaa nimenomaan suomalaista (kaikki suomalaiset mukaanlukien) ja finne suomenkielistä suomalaista. Suomen kielen sanastossa ei virallisesti edes tunneta käsitettä "suomenmaalainen".
"Eipäs,"
"vaan finländare tarkoittaa nimenomaan suomalaista (kaikki suomalaiset mukaanlukien) ja finne suomenkielistä suomalaista."
Vaan mitä sanoo asiasta surujen suuri "Johtaja", Freudenthal:
"hänelle oli tullut selväksi, että hän itse ja tuo ruotsinkielinen rahvas eivät olleet ruotsalaistuneita suomalaisia vaan ruotsalaisia. Suomessa asui siis kahta eri kieltä puhuvia ja eri etnistä alkuperää olevia asukkaita, joita kutsuttiin suomalaisiksi.[huom 2] Freudenthal suositteli August Solhmanin aloitteesta, ettei suomenruotsalaisista käytettäisi ruotsin kielessä sanaa finne, joka tarkoittaa suomalaista, vaan sanaa finländare, joka voidaan suomentaa "suomenmaalaiseksi".
on käynyt koulunsa ruotsiksi, joten kyllä hänkin virallisesti suru on.
"Stubb"
"on käynyt koulunsa ruotsiksi, joten kyllä hänkin virallisesti suru on."
Siis Stubb ei nimenomaan ole virallisesti eli rekisteröity väestörekisteriin ruotsinkieliseksi.
Eri juttu sitten mitä hän tuntee olevansa. Stubbin äidin kieli oli kuitenkin suomi ja useasti tälläisillä henkilöillä myös äidinkieli on sama. Tai sitten ovat kaksikielisiä.
Suomen ongelma on se että ruotsi ja suomi nähdään ylhäältä ohjatusti täysin samanarvoisina kielinä koko maassa, ainakin valtion toimielimien ja koulutuksen suhteen.
Ihminen voi siis periaatteessa valita kumman kielen vain "äidinkielekseen", jopa välillä vaihtaa tätä statusta. Kuin ottaisi yhtenä päivänä suklaajäätelöä ja toisena vaniljaa.
Tämän kahdella kielellä olevan infrastruktuuri ylläpito tulee todella kalliiksi, eikä tuota lisäarvoa Suomen yhteiskunnalle. Ainoat jotka hyötyvät ovat ruotsinkieliset, kaksikieliset ja ruotsalaiset yritykset.
Kielilainsäädäntö tuo myös omituisia tilanteita. Kuka tahansa ( ei tarvitse olla edes Suomen kansalainen) voi mennä vaatimaan palvelua ruotsinkielellä. Jos palvelua ei löydy esim. Joltain valtion viranomaiselta, tämä syyllistyy rikokseen !
Palveluvaatimus ei siis perustu t a r p e e s e e n vaan periaatteeseen - viranomaisten tulee olla kaksikielisiä ( paitsi Ahvenanmaalla).
Koska kuiten Manner-Suomen väestöstä vain 4,8% on ruotsinkielisiä, aiheuttaa ruotsin opiskelu valtavan taakan suomenkielisille.
Asiassa on myös moraalinen puoli. Onko tämä todella oikein suomenkielisiä ja suomenkieltä kohtaan ?
Nythän kielifamaatikkojen eli svekomaanien mukaan Suomessa on jokin pahasti vialla, koska esim. Kuopiossa puhutaan ruotsia niin vähän. Tasa-arvo ei toteudu !!! Syrjintää, äkkiä kielikylpyjä lisää ja valistusta ulkomaille ruotsinkielisten vainosta!
Kun sitten puhutaan ruotsinkielisten kuntien tai Ahvenanmaan kielipolitiikasta, esiinnytään yllättäen vähemmistön edustajina "Tottahan nyt puhtaasti ruotsinkielisiä alueita pitää olla".
Suomenkieliset alueet ovat sitten vaarallisia "junttiloita".
Meillä ei ole "selkänojana" mitään suomenkielen emämaata, kuten ruotsinkielellä on. Eikö meidän pitäisi täällä keskittyä turvaamaan oman äidinkielemme asema ja tulevaisuus?
Ainoa vaihtoehto on Suomen virallinen yksikielisyys. Sitten voi kaikki kotonaan leikkiä mitä tahansa, suomenruotsalaista, saamelaista, mustalaista, englantilaista, saksalaista ym. Ei tarvitse häiritä muita.
Niin, ja ruotsinkieli olisi oikesti sitä mitä se on: Paikallinen vähemmistökieli.
Tämä Ylen oma hörökorva kertoi Pakkoruotsi-illassa, että isänsä oli ummikko eikä osannut alkuun ollenkaan ruotsia mutta pojasta tuli kuitenkin "kelpo" suomenruotsalainen.
Tämän voi tarkistaa Ylen Pakkoruotsi-illasta tehdyistä youtube-klipeistä.
Entäs sitten? Kehittyykö tästä sinulle trauma?
Sfp anser att:
1. - det är viktigt att blivande föräldrar i tvåspråkiga familjer redan under
graviditetstiden får upplysning om betydelsen av den språkliga registreringen av barnet.
Eli suomeksi sama: RKP katsoo että: se on tärkeätä, että tulevat vanhemmat kaksikielisissä perheissä jo raskausaikana saavat valistusta lapsen kielellisestä rekisteröitymisestä.
Jokainen kaksikielisen perheen vesa rekisteröidään ruotsinkieliseksi vaikka kieli ei aina suussa kääntyisikään tarpeeksi mutta auttaahan ruotsinkielinen vanhempi poloistaan.
Suomenkielisten tulee taistella itselleen demokraattiset oikeudet. Ei ole mitään järkeen käyvää syytä ylläpitää kaksikielisyyden hölynpölyä. Demokratiasa päättää enemmistö. Ruotsinkielisten etuisuudet ovat törkeän painostuksen aikaansaannoksia. Viimeisin temppu on pistää itsenäiset talonpojat ruotuun hommamalla Valio oikeuteen. Äänestä pakkoruotsia tai turpaan tulee.