Pysäköin auton aikarajoitetulle marketin parkkipaikalle, saapuessani kello näytti 10:30. Asetin parkkikiekon ajaksi siis 11:00, sain sakot parkkikiekon väärinkäytöstä.
Tein reklamaation sakosta heidän omilla nettisivuillaan. Vastaukseksi sain: "auton saapumisajaksi oli merkitty klo 11:00/23:00. Valvoja on kirjoittanut valvontamaksun klo: 10:58 ja näin ollen parkkikiekkoon on asetettu väärä aika, tai vaihtoehtoisesti ajoneuvo on ollut pysäköitynä sallittua pidempään. Pysäköinti täyttää virheellisen pysäköinnin tunnusmerkit, valvontamaksua ei mitätöidä ja se pysyy voimassa."
Parkkikiekon väärinkäyttö?
Voi pyhä Sylvi!
20
3944
Vastaukset
- AA-Anonyymi
Mikä firma? Ei tarvitse maksaa, terveisin pysäköintivalvoja (yksit.). Tietysti, jos heillä on kuvat, olet heikoilla, jos siinä on vuorokauden kuvat. Pitää odottaa vähintään 15 minuuttia, jos yliajalla.
EI tarvitse maksaa tuommoista, jos juttusi pitää paikkansa. Porvona voi esittää väitteitä, jos heillä on kuitenkin kuvat esim 1. pv ja 2. pv- Voi pyhä Sylvi!
Sain vastauksen mukana kaksi kuvaa ilmoittamaani sähköpostiosoitteeseen. Toisessa kuvassa näkyy aika 10:28, reklamaation vastauksessa mainittiin kuitenkin 10:58, ilmeisesti jompi kumpi heidän ilmoittama aika on väärin. Ilmeisesti vaatimus perustuu kuvan aikaan, jonka perusteella olisen heidän mielestä merkinnyt etukäteen lisäaikaa kiekkoon. Kyse on kuitenkin vain 2 minuutista!
Auto oli parkissa noin tunnin, rajoitus oli 2 tuntia(ympäri vuorokauden). Pysäköinti ei ollut yliajalla, ennemminkin "aliajalla", sakko oli kirjoitettu ennen kiekkoon merkittyä aikaa. Itsellä ei kännykän kello ollut ihan minuutilleen oikeassa, joten laitoinkin ajan seuraavan puolen tunnin kohdalle.
- AA-Anonyymi
Miten on? Anna olla maksamatta, kiistä perintätoimistoon, toki ei ne yleensä usko mitään. Ärsyttävää kun se spämmää 2-15 vuotta niitä perintäkirjeitä.
- kukugkuhouh
No elä maksa, joku tuossa mättää. t oikea parkkivalvoja. Kiekkokin pitää kuvata.
Joku hesalainen pikkufirma.. - 0807070070
Kiekon takana lukee ohjeet voit siirtä sen seuraavaan tastatuntiin 30 minuuttia.
12:31 on 13:00 tai 12:30 jne.
Pysäköintikiekko osoitetaan näyttämään seuraavaa tasa- tai puolituntista riippuen siitä, kumpi ajankohta on seuraava. Aikaa ei saa muuttaa pysäköintikiekon voimassaoloaikana ja kiekkoja saa olla kerrallaan näkyvissä ainoastaan yksi. Pysäköintikiekko asetetaan näkyviin pysäköitäessä niille pysäköintialueille, joilla sen käytöstä säädetään liikennemerkillä.
2 §
Saapumisajan merkitseminen
Saapumisajaksi on merkittävä pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti, siitä riippuen kumpi ajankohta on aikaisempi.
Merkittyä saapumisaikaa ei saa pysäköintikiekon käyttövelvollisuuden voimassaoloaikana muuttaa.- Voi pyhä Sylvi!
"Kiekon takana lukee ohjeet voit siirtä sen seuraavaan tastatuntiin 30 minuuttia.
12:31 on 13:00 tai 12:30 jne."
Jos kellosi onkin 3 minuuttia edellä ja asetat parkkikiekkoon ajan 13:00, olet syyllistynyt parkkikiekon väärinkäyttöön(kuten minä!). Pysäköinninvalvoja sattuu paikalle heti ja kuvaa kiekon kello 12:28 ja kirjoittaa sakon parkkikiekon väärinkäytöstä.
Eikö tässäkin pitäisi olla jokin toleranssi, kun kaikilla ei kello ole sekunnilleen, eikä edes minuutilleen oikeassa. Eikö yliajalle saanut mennä 15 min, ennen kuin sakkoa kirjoitetaan. Luulisi, että toisinkin päin pitäisi olla vähintään 5-10 minuutin toleranssi, mutta miksi ei? - mitäväliä?
Voi pyhä Sylvi! kirjoitti:
"Kiekon takana lukee ohjeet voit siirtä sen seuraavaan tastatuntiin 30 minuuttia.
12:31 on 13:00 tai 12:30 jne."
Jos kellosi onkin 3 minuuttia edellä ja asetat parkkikiekkoon ajan 13:00, olet syyllistynyt parkkikiekon väärinkäyttöön(kuten minä!). Pysäköinninvalvoja sattuu paikalle heti ja kuvaa kiekon kello 12:28 ja kirjoittaa sakon parkkikiekon väärinkäytöstä.
Eikö tässäkin pitäisi olla jokin toleranssi, kun kaikilla ei kello ole sekunnilleen, eikä edes minuutilleen oikeassa. Eikö yliajalle saanut mennä 15 min, ennen kuin sakkoa kirjoitetaan. Luulisi, että toisinkin päin pitäisi olla vähintään 5-10 minuutin toleranssi, mutta miksi ei?Huomaa, että kyseessä on yksityinen "pysäköinninvalvoja". Heidän kanssaan on ihan turha kiistellä säännöistä, koska heillä on omat säännöt joka tilanteeseen.
Maksat tai et maksa, ihan itse päätettävissä.
- voi voi
Kysymyksessä tietenkin yksityinen firma ja nehän ei tunnetusti jousta yhtään.Heidän kaaliinsa kun ei mene sellainen asia,että kellot saattavat olla hieman eriajassa.Siinä taas oiva esimerkki näistä mulkeroista.
- Parkkivalvoja
15 minuuttia näissä isoimmissa yrityksissä, jotka tekee vatiolle ja kunnalle, pikkufirmat tai uusi valvoja sattaa tehdä tuollaista piruilua.
- Heikki Taloyhtiöstä
15 minuuttia se on se yliaika eikä 2 minuuttia, ompas ollut mulkero parkkipirkko.
- Rahaa säästänyt..
Menkää mottipäät sinne halpamarkettiin linja-autolla kun ette osaa edes parkkikiekon käyttöä, tai käykää vaan siinä lähi-siwassa. Ainaista valitusta ja neuvoja tyyliin älä maksa. Olen pysäköinyt kaupungeissa ja markettien parkkipaikoilla jo yli neljäkymmentä vuotta enkä ole saanut ainuttakaan parkkisakkoa. Mikä siinä on niin vaikeata noudattaa sääntöjä ?
- kysyvaan
Kysymys on esitetty väärälle taholle. Se pitää esittää näille "pysäköinninvalvojille". Heillä se ongelma on, eikä autoilijoilla jotka kuitenkin tekevät parhaansa.
- Voi pyhä Sylvi!
Olin käyttänyt parkkikiekkoa täysin oikein, joten yrittivät puljata kellonajalla.
Asia ratkesi, kun otin "sakon" puheeksi kauppiaan kanssa, jonka hallintaan alue kuuluu. Hän aikoi "maksaa" sakon, eli ilmeisesti vaatii parkkipuljua perumaan maksun.
Hänen mukaansa ongelmana valvonnassa on ollut, että sakotetaan lähes millä perusteella vaan. Hän on yrittänyt saada yrityksen toimimaan asiallisemmin, mutta on kuulemma vaikea saada asiaa perille yritykselle, jonka johdossa on ammattirikollisia. Käsitin, että ainakin yksi henkilö yrityksen johdosta on oikeudessa saanut tuomion rikoksesta/rikoksista. - 3+18
Voi pyhä Sylvi! kirjoitti:
Olin käyttänyt parkkikiekkoa täysin oikein, joten yrittivät puljata kellonajalla.
Asia ratkesi, kun otin "sakon" puheeksi kauppiaan kanssa, jonka hallintaan alue kuuluu. Hän aikoi "maksaa" sakon, eli ilmeisesti vaatii parkkipuljua perumaan maksun.
Hänen mukaansa ongelmana valvonnassa on ollut, että sakotetaan lähes millä perusteella vaan. Hän on yrittänyt saada yrityksen toimimaan asiallisemmin, mutta on kuulemma vaikea saada asiaa perille yritykselle, jonka johdossa on ammattirikollisia. Käsitin, että ainakin yksi henkilö yrityksen johdosta on oikeudessa saanut tuomion rikoksesta/rikoksista.Niin ja sopimusta ei voi irtisanoa (tai tulee turpaan ja kunnolla).
- no huhhuh
3+18 kirjoitti:
Niin ja sopimusta ei voi irtisanoa (tai tulee turpaan ja kunnolla).
Lisäätkö vielä perustelut tuolle väitteelle?
- höhööhöh
Voi pyhä Sylvi! kirjoitti:
Olin käyttänyt parkkikiekkoa täysin oikein, joten yrittivät puljata kellonajalla.
Asia ratkesi, kun otin "sakon" puheeksi kauppiaan kanssa, jonka hallintaan alue kuuluu. Hän aikoi "maksaa" sakon, eli ilmeisesti vaatii parkkipuljua perumaan maksun.
Hänen mukaansa ongelmana valvonnassa on ollut, että sakotetaan lähes millä perusteella vaan. Hän on yrittänyt saada yrityksen toimimaan asiallisemmin, mutta on kuulemma vaikea saada asiaa perille yritykselle, jonka johdossa on ammattirikollisia. Käsitin, että ainakin yksi henkilö yrityksen johdosta on oikeudessa saanut tuomion rikoksesta/rikoksista.Ääh mitä kritiikkiä, onkohan mitään näyttöä moiselle Pas kalle.
- 3+18
no huhhuh kirjoitti:
Lisäätkö vielä perustelut tuolle väitteelle?
Osa parkkifirmoista on liivijengiläisten omistuksessa.
- ghfhgh
Paljonko oli sakon summa?
- gfhhghjj
Justhan yks. P - valvoja sanoi, että lian tiukka asenne. Miksi väittelette asiasta, jos kerran niin on sanottu? Kiekkosakko oli mielestäni aiheeton.
- Lortto1
Niin no on nuo sopimukset vähän semmoisia. Destia tuomittiin esim. miljoonan euron korvauksiin, jossain sopimusrikkomuksessa. / erialan juttu. Tuommoisilla kuin Q park ja Autoparkki voi olla isot lakimiesarmeijat niiden liikevaihto on n. 6-10 miljoona vuodessa.
Alle Miljoonan firmoja on Parkki Pallero Pate 796k
ja Park net 648 - 900k, jokakin toimii nyt jonkun toisen firman nimissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454452Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232899Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412652Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811644Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161528- 501238
- 851164
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 591003
- 45996