http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288710670327.html?ref=rss
Ensin muutama kuolemantuomio ja sen jälkeen vielä elinkautisia. Vielä ehtii jotain lisätuomioita keksiä, ennen kuin ensimmäinen pannaan täytäntöön, vai vieläköhän tuomioita jaetaan senkin jälkeen?
Hepun kannattais valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.
Ensin muutama kuolemantuomio ja sen jälkeen vielä elinkautisia. Vielä ehtii jotain lisätuomioita keksiä, ennen kuin ensimmäinen pannaan täytäntöön, vai vieläköhän tuomioita jaetaan senkin jälkeen?
Hepun kannattais valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen maaseudulla ihaillaan aina Lähi-idän oikeuskäytäntöjä. Suomen kannattaisi liittyä Venäjään, koska ajattelutapa on kovin samanlainen kuin idässä.
Minkäslainen rangaistuskäytäntö rikosasteikolle olisi mielestäsi sopiva?
Kuolemantuomioita nopeaa toimintaa onkohan ilman valitus oikeutta saadaan tuomio täytäntöön laittaa
Piti ihan varmistaa, että niinhän se on. SAMALLE miehelle kuolemantuomion päälle elinkautinen.
Kyse on kaiketi erilaisesta oikeuskäytännöstä kuin Suomessa, jossa kaikki rikokset summataan ja kokonaisrangaistus ei saa mennä yli maksimin tms. Norjassa on kaiketi lähellä Suomen järjestelmää ja tutkitusti tervepäinen nuorimies sai muutaman kuukauden murhaamaansa ihmistä kohti, kun tappoi riittävän monta.
Jossain latinalaisessa maassa on ehkä sitten lähempänä Egyptin käytäntöä, kun muista vuosikymmenten takaa uutisen, että kaveri oli saanut jotain 600 vuotta kakkua. Tätä periaatetta pidän parempana kuin em. Norjan periaatetta. Tästä voisi antaa nuorelle tekijällä jo 50% alennuksenkin.
Kun muslimiveljemme on saanut sekä kuolemantuomion että elinkautisen, niin missähän järjestyksessä nuo aiotaan panna täytäntöön? Vai olisiko siinä ajateltu, että jos hirttäminen epäonnistuu, niin sitten ei hirtetä toistamiseen, vaan saa istua?