Sinä kun olet aina tällä palstalla ollut riekkumassa sitä että miten kristityt ansaitsisivat helvetin, ja että miten väärä kristinusko on..Mutta muut uskonnot ja näkemykset (olivat ne miten hyviä tai pahoja tahansa) sinä jätät kritisoimatta, ainakin jos kristinusko olisi toinen vaihtoehto.
Niin kysynkin sinulta että mikä on tarkalleen sitten sinun moraalinen ohjenuora? Olet jo hieman paljastanut että se on jotain Norjan suuntaan, entä miten hyvin sinä noudatat heidän periaatteitaan?
Rehellisyytesi, joka on tullut syytöksissäsi, sekä totuuden kieltämisissä esille (kuten se että historioitsijat kieltäsivät Jeesuksen, tässä asiassa yleensä asia on päinvastainen) ja se että toinen on valehtelija vain kun sinä niin sanot, todisteita et sen väittämiseen tarvitse. Myös määritelmäsi asiallisuudesta on hyvinkin oudot.
Kuvani sinusta on se että olet norjalaista blackia kuunteleva, (ko. aiheesta innoituksensa saanut) kristinuskon periaatteellinen vastustaja (puolesta olevat todisteet kiellät, ja sokeasti uskot vastustajaa) joka pyrkii tekemään sen perässä mitä Norjan hurjat ovat joskus kännipäiten ja lapsellisuuksissaan hölmöilleet.
Myös jotain itseasian osaamisesta kertoo se kun yhdessä vaiheessa julistit että: -"minä se en raamattuun koske!" mutta siltikin samoihin aikoihin copy and pastesit (äly)vapaa-ajattelijoiden sivuilta enempi tai vähempi asianyhteydestä irroitettuja jakeita. Se tosin paljasti sinut, ja sen että miten tarkkaan olet asiaan perehtynyt. Myöskin jos kerran palvot Odinia, täytyy ihmetellä valintaasi, sillä jo muinaiset viikingitkin hylkäsivät ko. otuksen, eikä ole Odinista sen jälkeen pahemmin kuulunut. Tosin et taida olla yksin tässä Ancient pagan lore of Norway- hypesi kera, sillä eräs pulveripää nimeltä Varg Vigersen istuu tänäkin päivänä linnassa, hän muistaakseni piti itseään Odinin poikana.
Mutta tosin nykyään tietääkseni pyrit pesemään mainettasi, ja ihmettelet että miksi kukaan ei juurikaan pidä juuri minään..
Se ihmettely kuuluu samaan kategoriaan kuin se epäilyksesi että Krituksesta alkanut ajanlasku olisi tarusta lähtöisin.
Mutta nyt sinulla on loistava sauma korjata vääräksi sinuun liittyvät väärinkäsityksesi, ja odotan että sen sijaan että pelkurimaisesti haukut toisten uskontoa, asetat myös omasi sitä vasten. Siten ehkäpä voisit olla tosissaammin otettava uskontopalstalla, vai mitä?
Niin kysynkin sinulta että mikä on tarkalleen sitten sinun moraalinen ohjenuora? Olet jo hieman paljastanut että se on jotain Norjan suuntaan, entä miten hyvin sinä noudatat heidän periaatteitaan?
Rehellisyytesi, joka on tullut syytöksissäsi, sekä totuuden kieltämisissä esille (kuten se että historioitsijat kieltäsivät Jeesuksen, tässä asiassa yleensä asia on päinvastainen) ja se että toinen on valehtelija vain kun sinä niin sanot, todisteita et sen väittämiseen tarvitse. Myös määritelmäsi asiallisuudesta on hyvinkin oudot.
Kuvani sinusta on se että olet norjalaista blackia kuunteleva, (ko. aiheesta innoituksensa saanut) kristinuskon periaatteellinen vastustaja (puolesta olevat todisteet kiellät, ja sokeasti uskot vastustajaa) joka pyrkii tekemään sen perässä mitä Norjan hurjat ovat joskus kännipäiten ja lapsellisuuksissaan hölmöilleet.
Myös jotain itseasian osaamisesta kertoo se kun yhdessä vaiheessa julistit että: -"minä se en raamattuun koske!" mutta siltikin samoihin aikoihin copy and pastesit (äly)vapaa-ajattelijoiden sivuilta enempi tai vähempi asianyhteydestä irroitettuja jakeita. Se tosin paljasti sinut, ja sen että miten tarkkaan olet asiaan perehtynyt. Myöskin jos kerran palvot Odinia, täytyy ihmetellä valintaasi, sillä jo muinaiset viikingitkin hylkäsivät ko. otuksen, eikä ole Odinista sen jälkeen pahemmin kuulunut. Tosin et taida olla yksin tässä Ancient pagan lore of Norway- hypesi kera, sillä eräs pulveripää nimeltä Varg Vigersen istuu tänäkin päivänä linnassa, hän muistaakseni piti itseään Odinin poikana.
Mutta tosin nykyään tietääkseni pyrit pesemään mainettasi, ja ihmettelet että miksi kukaan ei juurikaan pidä juuri minään..
Se ihmettely kuuluu samaan kategoriaan kuin se epäilyksesi että Krituksesta alkanut ajanlasku olisi tarusta lähtöisin.
Mutta nyt sinulla on loistava sauma korjata vääräksi sinuun liittyvät väärinkäsityksesi, ja odotan että sen sijaan että pelkurimaisesti haukut toisten uskontoa, asetat myös omasi sitä vasten. Siten ehkäpä voisit olla tosissaammin otettava uskontopalstalla, vai mitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
joka kirjoittelee noin paljon ohi keskustelupalstan aiheesta, uskonnosta, ei voi sanoa kuin häiriköksi!
tule esiin piilostasi
Täysin turha yrittää. Pakana(M) ei osaa muuta kuin jankuttaa ilman mitään perusteluja.
Jälleen kerran esimerkki siitä että miten hyvin sinä pysyit asiassa. Toki enhän voi sille mitään että sinusta ainut mahdollisuus keskustella uskonnosta on vastustaa kristinuskoa.
Kuten huomasit niin nimenomaan kysyin sinun uskontoasi jne..