Riipumaton ortodoksinen verkkolehti

Huomasin, että muuatman kuukauden on ilmestynyt ortodoksinen verkkolehti:
http://simeonjahanna.com/

Näyttää olevan kahden miehen (ja naisen) yksityisyritys.....Ja Nikean metropoliittaan keskittyvä lehdykkä!
6111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minä pidin Johanneksesta mutten ollenkaan paavalista enkä tästä leosta.

Äänestä
  • Voisit hiukan kunnioittaa Arkkipiispa Paavalia, joka Suomen vaikeimpina vuosina rakensi kärsivällisesti Suomen ortodoksista kirkkoa! Arkkipiispa Leo on varsin kunnioitettava, mahdatko edes tuntea häntä ollenkaan kun tuommoisia kommentoit! Johannes oli kirkkoruhtinas, jäykkä ja etäinen, kaksi edellistä aivan erilaisia, lämpimiä ja helposti lähestyttäviä.

    Äänestä

  • Ohhoh... kirjoitti:

    Voisit hiukan kunnioittaa Arkkipiispa Paavalia, joka Suomen vaikeimpina vuosina rakensi kärsivällisesti Suomen ortodoksista kirkkoa! Arkkipiispa Leo on varsin kunnioitettava, mahdatko edes tuntea häntä ollenkaan kun tuommoisia kommentoit! Johannes oli kirkkoruhtinas, jäykkä ja etäinen, kaksi edellistä aivan erilaisia, lämpimiä ja helposti lähestyttäviä.

    Paavali akensi kirkkoa oman mielensä mukaisesrti joka oli maallinen näkemys tästä on todisteena tämä karitsanmerkki käytäntö jota ei pitäisi olla olemassakaan.Tuollaiset ovat yhteiskunnallisia ja maallisia asioita eikä sellaisten tule kuulua hengelliseen yhteisöön olemassakaan.Samoin siunauskirjat.Ihmisiä ei voi houkutella tekemään hyvää ja elämää kristuksen tietä palkinnon toivossa.

    Kirkkolaulut ne eivät ole mitään pyhää ne eivät kuulu kristinuskoon.Me muistelemme Jumalaa emmekä ruoki historiallista ihmismäistä tapaa ja lauleskele.

    Ja tästä toisesta hän on aina sen näköinen että päivä ei ole hyvä.
    Olen kuullut ihmisiltä jotka ovat olleet tekemisissä hänen kanssaan millainen hän on persoonana.

    Jos saa hepulit luostarissa niin olisiko syytä pyytää anteeksi?Henkilöltä jolle hän on saanut hepulit ei ole tietääkseni koskaan pyytänyt anteeksi.Vaikka ei pitäisi jostakin asiasta niin hänen tulisi hengellisenä johtajana siunata ihmisten tekemät asiat.

    Samaa olen kuullut eräästä toisesta piispasta että on äkkipikainen ja omapäinen.

    En henkilökohtaisesti en tunne mutten pidä koskaan ihmisistä jotka ovat mukana businessmaailmassa tai jotka ovat äkkipikaisia olipa syy mikä tahansa.

    Seurannut olen paljon myös mediasta enkä pidä tavasta miten hän ilahtuu kovasti saadessaan prenikoita mutta muutoin on turpa rullalla.Se näyttää siltä että vain palkitseminen toisi mielihyvää ja maallinen vieläpä ja se ei taas ole hengellisesti ymmärrettävää.

    Piispoillakin pitää olla itsehillintää.Hengellisen johtajan ja johtajien tulee johtaa lempeydellä ei kurilla ja kovuudella koska sellainen on itsekkyyttä.

    Ja suurimpana syynä se että hän kirkon johtajana puolustaa jotain mikä ei kuulu kristinuskoon- karjalaisuutta.Se on hänen henkilökohtainen intressinsä eikä hän saisi sitä puolustaa hengellisen johtajan roolissa vaan omana itsenään.

    Ottaisivat mallia viron Stefanoksesta.Kirkon johtajan tulee olla palvelija lampailleen ja olla helposti lähestyttävä ihmisenä ja luonteeltaan.

    Tämä on minun mielikuvani hengellisestä johtajasta ja siitä millaisen kuvan olen hänestä saanut.

    Äänestä

  • kgbfoöidhfoiheg0p9rh kirjoitti:

    Paavali akensi kirkkoa oman mielensä mukaisesrti joka oli maallinen näkemys tästä on todisteena tämä karitsanmerkki käytäntö jota ei pitäisi olla olemassakaan.Tuollaiset ovat yhteiskunnallisia ja maallisia asioita eikä sellaisten tule kuulua hengelliseen yhteisöön olemassakaan.Samoin siunauskirjat.Ihmisiä ei voi houkutella tekemään hyvää ja elämää kristuksen tietä palkinnon toivossa.

    Kirkkolaulut ne eivät ole mitään pyhää ne eivät kuulu kristinuskoon.Me muistelemme Jumalaa emmekä ruoki historiallista ihmismäistä tapaa ja lauleskele.

    Ja tästä toisesta hän on aina sen näköinen että päivä ei ole hyvä.
    Olen kuullut ihmisiltä jotka ovat olleet tekemisissä hänen kanssaan millainen hän on persoonana.

    Jos saa hepulit luostarissa niin olisiko syytä pyytää anteeksi?Henkilöltä jolle hän on saanut hepulit ei ole tietääkseni koskaan pyytänyt anteeksi.Vaikka ei pitäisi jostakin asiasta niin hänen tulisi hengellisenä johtajana siunata ihmisten tekemät asiat.

    Samaa olen kuullut eräästä toisesta piispasta että on äkkipikainen ja omapäinen.

    En henkilökohtaisesti en tunne mutten pidä koskaan ihmisistä jotka ovat mukana businessmaailmassa tai jotka ovat äkkipikaisia olipa syy mikä tahansa.

    Seurannut olen paljon myös mediasta enkä pidä tavasta miten hän ilahtuu kovasti saadessaan prenikoita mutta muutoin on turpa rullalla.Se näyttää siltä että vain palkitseminen toisi mielihyvää ja maallinen vieläpä ja se ei taas ole hengellisesti ymmärrettävää.

    Piispoillakin pitää olla itsehillintää.Hengellisen johtajan ja johtajien tulee johtaa lempeydellä ei kurilla ja kovuudella koska sellainen on itsekkyyttä.

    Ja suurimpana syynä se että hän kirkon johtajana puolustaa jotain mikä ei kuulu kristinuskoon- karjalaisuutta.Se on hänen henkilökohtainen intressinsä eikä hän saisi sitä puolustaa hengellisen johtajan roolissa vaan omana itsenään.

    Ottaisivat mallia viron Stefanoksesta.Kirkon johtajan tulee olla palvelija lampailleen ja olla helposti lähestyttävä ihmisenä ja luonteeltaan.

    Tämä on minun mielikuvani hengellisestä johtajasta ja siitä millaisen kuvan olen hänestä saanut.

    Ja vielä tämän sillankorvanprojektin hyväksyminen... pahempaa rakennuksen raiskaamista en ole eläissäni todistanut.

    Äänestä

  • kgbfoöidhfoiheg0p9rh kirjoitti:

    Paavali akensi kirkkoa oman mielensä mukaisesrti joka oli maallinen näkemys tästä on todisteena tämä karitsanmerkki käytäntö jota ei pitäisi olla olemassakaan.Tuollaiset ovat yhteiskunnallisia ja maallisia asioita eikä sellaisten tule kuulua hengelliseen yhteisöön olemassakaan.Samoin siunauskirjat.Ihmisiä ei voi houkutella tekemään hyvää ja elämää kristuksen tietä palkinnon toivossa.

    Kirkkolaulut ne eivät ole mitään pyhää ne eivät kuulu kristinuskoon.Me muistelemme Jumalaa emmekä ruoki historiallista ihmismäistä tapaa ja lauleskele.

    Ja tästä toisesta hän on aina sen näköinen että päivä ei ole hyvä.
    Olen kuullut ihmisiltä jotka ovat olleet tekemisissä hänen kanssaan millainen hän on persoonana.

    Jos saa hepulit luostarissa niin olisiko syytä pyytää anteeksi?Henkilöltä jolle hän on saanut hepulit ei ole tietääkseni koskaan pyytänyt anteeksi.Vaikka ei pitäisi jostakin asiasta niin hänen tulisi hengellisenä johtajana siunata ihmisten tekemät asiat.

    Samaa olen kuullut eräästä toisesta piispasta että on äkkipikainen ja omapäinen.

    En henkilökohtaisesti en tunne mutten pidä koskaan ihmisistä jotka ovat mukana businessmaailmassa tai jotka ovat äkkipikaisia olipa syy mikä tahansa.

    Seurannut olen paljon myös mediasta enkä pidä tavasta miten hän ilahtuu kovasti saadessaan prenikoita mutta muutoin on turpa rullalla.Se näyttää siltä että vain palkitseminen toisi mielihyvää ja maallinen vieläpä ja se ei taas ole hengellisesti ymmärrettävää.

    Piispoillakin pitää olla itsehillintää.Hengellisen johtajan ja johtajien tulee johtaa lempeydellä ei kurilla ja kovuudella koska sellainen on itsekkyyttä.

    Ja suurimpana syynä se että hän kirkon johtajana puolustaa jotain mikä ei kuulu kristinuskoon- karjalaisuutta.Se on hänen henkilökohtainen intressinsä eikä hän saisi sitä puolustaa hengellisen johtajan roolissa vaan omana itsenään.

    Ottaisivat mallia viron Stefanoksesta.Kirkon johtajan tulee olla palvelija lampailleen ja olla helposti lähestyttävä ihmisenä ja luonteeltaan.

    Tämä on minun mielikuvani hengellisestä johtajasta ja siitä millaisen kuvan olen hänestä saanut.

    Voi Herra mun vereni! Jos tässäkin kirkkokunnassa joku säilyy tasaisern rauhallisena, niin on varmasti robotti.

    En tunne lähemmin piispojamme ja kuulopuheet ovat kuulopuheita. Kun tarpeeksi kauan elää, niin lakkaa uskomasta ihmisten puheisiin toisista ihmisistä. Ihmisiä ne piispatkin ovat.

    Äänestä

  • ???????? kirjoitti:

    Voi Herra mun vereni! Jos tässäkin kirkkokunnassa joku säilyy tasaisern rauhallisena, niin on varmasti robotti.

    En tunne lähemmin piispojamme ja kuulopuheet ovat kuulopuheita. Kun tarpeeksi kauan elää, niin lakkaa uskomasta ihmisten puheisiin toisista ihmisistä. Ihmisiä ne piispatkin ovat.

    Ihmisiä ne piispatkin ovat.

    Nimenomaan.

    Ihmisiäkin on erilaisia hengellisiä ja vähemmän hengellisiä.

    Mukavia ja vähemmän mukavia.

    Jokaisella on oma mielikuvansa eikä yksi ihminen käyttäydy samalla tavoin kaikkien kanssa.

    Jotkut ovat mukavia vain niille joista hyötyvät tai ovat samaa mieltä ja ilkeitä niille joista eivät hyödy ja joitten kanssa ovat eri mieltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niksu kirjoitti:

Huomasin, että muuatman kuukauden on ilmestynyt ortodoksinen verkkolehti:
http://simeonjahanna.com/

Näyttää olevan kahden miehen (ja naisen) yksityisyritys.....Ja Nikean metropoliittaan keskittyvä lehdykkä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu