Kohta päästään maan alle.

Kohta päästään maan alle. Maan päällä olevat kaistat poistetaan ja päällystetään luksustaloilla. Tie siirtyy maan alle. Ruuhka siirtyy maan alle.
356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Juu, ruuhka siirtyy maan alle, koska Tampereen kaupunki kuvittelee saavansa näin lisää kaavoitettua maata, eli myyvänsä kalliilla "maata asuttavaksi haluttavalta paikalta". Keskustaa "pitää jatkaa", jotta saadaan "myytävää" ja samaa linjaa ovat ne Lielahteen suunnitellut maantäyttörannat, joihin on tarkoitus rakentaa myös asuntoja.

Se on sitten eri asia, millainen myyntiarvo tuolla paikalla on ja onko sinne tulijoita. On nimittäin vanhaa täyttömaata, jonka kaivelu voikin vaatia tosi erikoisia teknologisia ratkaisuja. Anyways se ei muuta sitä faktaa miksikään, että kaupunki rakennuttaa yhteisillä rahoilla luksusta rikkaille, ikään kuin kyseessä olisi jokin yksityinen liiketoiminta. Eikö kaupunki keksi parempaa liikeideaa? Ja sen vuoksi on sitten pakko työntää tie maan alle. Kaikkihan sen tietävät, ettei tuolla mitään ruuhkaa ratkaista, kun kaistoja lisätään vain tieosuuden välille. Samat autot siellä kuitenkin huristelevat alussa ja lopussa, eli sumppu vain vähän siirtyy.

Vihreiden kannatuksen hankkeelleen Kokoomus osti vähintään yhtä kyseenalaisella ratikalla. Kummatkin ovat yhtä lailla keskusta-käsitteeseen sidottuja. Kokoomusvihreille ei Tamperetta taida muussa muodossa ollakaan kuin "keskustana". On autotonta keskustaa, on järvinäköala-keskustaa, on ruuhkakeskustaa, on...

Eiköhän tässä ole ongelma juuri tuo, että Tampere on rakennettu pienelle kannakselle, johon uuden rakentaminen tarkoittaa vanhan purkamista ja sehän se tietää rahanmenoa. Sen sijaan että kaivavat kerta kerran uudestaan jotain kuoppaa kuopan päälle keskustaan, yrittävät ratkoa kerta toisensa jälkeen keskustan liikeongelmia, voisivat sen sijaan laajentaa Tamperetta esimerkiksi TAYS:n takaisiin metsiin ja Kaupin suuntaan. Keskustan voisi rauhoittaa kaikelta rakentamiselta.

Rakentaisivat sinne vaikka uuden keskustan. Euroopassa on paljonkin kaupunkeja, joilla on vanha ja uusi keskusta, jotka ovat maantieteellisesti toisistaan erossa. Kaupissa voidaan sitten ottaa opiksi näistä kannas-niemi-ruuhka-ongelmista ja yrittää kerrasta ratkaista tilanne siten, ettei tarvi kerta toisensa jälkeen paikata ongelmanongelmanongelmanratkaisuja. Tämä autoton Tamperehan mm. pakottaa siirtämään keskustan liikennettä, minkä seurauksena on sitten vuorostaan edessä Hämeenpuistokadun ja Eteläpuiston urakka edessä ja montakohan miljoonaa sekin vie!?!

Äänestä
  • Tuohan on Yit:n omistamaa maata? Ja yksityisethän ne asunnot rakentavat? Kunnan yksi tarkoitushan on kaavoitus ja asuntotuotanto. Miksi Vuoreksesta ei ole jupistu lainkaan? Siellähän niitä ökyasuntoja riittää! Ainiin järvi puuttuu.. Ja eikö liikennevalojen poisto vähennä pysähdyksiä ja jonottamista?

    Äänestä

Vaadin heti lisää rahaa terapiahoitoihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on kirjoitti:

Kohta päästään maan alle. Maan päällä olevat kaistat poistetaan ja päällystetään luksustaloilla. Tie siirtyy maan alle. Ruuhka siirtyy maan alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu