Näin kuntavaalin alla on hyvä analysoida "johtavan hallituspuolueen" tekemisiä suhteessa takkuileviin tulopoliittisiin neuvotteluihin ja pääministeri Matti Vanhasen kuuliaisuutta noudattaa Paavo Lipposen ja Lauri Ihalaisen ohjeita.
Otetaan esiin pari tupon keskeisintä kiistakysymystä: palkankorotuksiin kytkettävät veronalennukset ja palkankorotusten toteutusmalli.
SDP/SAK on aina vaatinut palkansaajan verotuksen alistamista tupo-neuvotteluihin. Lipposen hallitusten aikana kokoomus esti sen joka kerta ja tupoon vietiin muutamana vuonna vain pieni osuus veronalennuksista, kaikkina vuosina ei sitäkään. Niinistö vastusti hyvin näkyvästi joka kierroksella sitä, että hallituksen toimivaltaan kuuluva esitys tuloverosta kuuluisi ollenkaan tupo-pöytään.
Tällä kierroksella SAK/SDP on vaatinut, että veropäätökset tuodaan kokonaisuutena tupo-neuvotteluun. Työnantajaosapuoli on puolestaan sanonut, etteivät veropäätökset kuulu tupoon, koska palkkaverojen alentamista on jatkettava aivan riippumatta siitä toteutuuko tupo vai ei.
Toinen kiistakysymys on palkankorotusten malli. SAK/SDP vaativat konservatiiviseen tapaansa suljetun talouden aikaisten, korkeiden yleiskorotusten jatkamista. Työnantajapuoli katsoo, että vapaassa markkinataloudessa ja EU:ssa toimittaessa on katkaistava palkkainflaatio ja tyydyttävä hyvin pieniin yleiskorotuksiin ja siirrettävä korotusvaraa enemmän liittotasolla ja yrityksissä sovellettavaksi.
Tämä erimielisyys on yksi keskeisimmistä syistä, miksi EK ei ole suostunut menemään tupo-neuvotteluun ennen kuin SAK joustaa omisa tavoitteissaan. Olennaisin syy neuvottelujen takkuamiselle on tietysti myös SAK:n vaatima "muutosturva", eli työllistymisen hidastaminen panemalla irtisanomiset rangaistaviksi teoiksi.
Tarkastellaanpa sitten kepun ja pääministeri Matti Vanhasen roolia tässä tupo-teatterissa.
Vanhanen asettui sataprosenttisesti SDP/SAK:n kannalle ilmoittamalla hallituksen budjettivalmisteluissa, ettei hallitus tuo budjetin yhteydessä veroesityksiään ollenkaan eduskuntaan, vaan vie kaikki veropäätökset ensin tupo-neuvotteluun, vaikka työnantajaosapuoli oli asiasta täysin toista mieltä.
Tästä päätöksestään Matti Vanhanen sai vuolaat kiitokset demareilta, kun SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaista haastateltiin Hesarissa elokuun lopussa.
Palkankorotusmallin suhteen pääministeri Vanhasella kuitenkin kävi lipsahdus: hän erehtyi julkisesti sanoman jotain ympäripyöreän myönteistä siitä, että työllisyyden edistämiseksi palkankorotuksista olisi hyvä päättää enemmän yrityksissä.
Vanhasen kommentti oli hyvin asiallinen, mutta se sai välittömästi koko ay-mafian (Ihalainen, Vuorenmaa, jne...) ärähtelemään, ettei "valtioneuvoston jäsenten pidä ottaa ennakkoon kantoja asioihin, jotka ovat vasta tulossa tupo-pöytään, etteivät neuvottelut vaikeutuisi".
Mitä teki Vanhanen? Pani kiltisti suunsa kiinni ja on nyt pääministerin arvovallan turvin ja tupo-neuvottelujen kolmikannan yhden osapuolen johtajana asiasta ihan hiljaa.
Tässä on pari konkreettista esimerkkiä siitä, miten keskusta Matti Vnhasen johdolla on erittäin vahvasti SAK/SDP:n otteessa ja toteuttamassa täysin demareiden (Lipponen, Ihalainen, Heinäluoma, Kalliomäki) suunnittelemaa työmarkkinapolitiikkaa.
Minusta on hyvin paikallaan, että ne keskustalaiset äänestäjät, jotka edelleen kaiholla muistelevat keskustan työreformia, seuraavat asiaa tarkasti ja tekevät siitä johtopäätöksensä.
Näiden esimerkkien valossa nimittäin näyttää, että kuntavaalissa keskustalle annettu ääni on ihan sama kuin demareille suoraan annettu ääni, koska "johtavan hallituspuolueen" ja pääministeri Matti Vanhasen oma tahto - ainakin työmarkkinakysymyksissä - näyttää olevan täysin SAK:n Lauri Ihalaisen taskussa.
Tupo, kepu ja SAK
15
338
Vastaukset
- nikki
Unohditko tahallasi vai vahingossa, että nyt valtiovarainministerinä eli Niinistön paikalla on demari?
Antti Kalliomäki ei ole vastustanut ainakaan hyvin näkyvästi sitä, että hallituksen toimivaltaan kuuluva esitys tuloverosta kuuluisi ollenkaan tupo-pöytään. Matti Vanhasella ei ole siis selkänojaa, mihin nojata vastakkaisine mielipiteineen. Hän joutuu toimimaan hyvin eri tavalla kuin Paavo Lipponen pääministerinä.
Tupoa ei tänä syksynä luultavasti nähdä. Matti Vanhasen varovainen kannanotto sen puolesta, että työllisyyden edistämiseksi palkankorotuksista olisi hyvä päättää enemmän yrityksissä, siis toteutuu.
Analyysisi on epä-äälyllisen tarkoitushakuinen. Se ei ole kohdallasi harvinaista.- Heikki K
On taipumusta pyöräytellä asiat nurinpäin ja sitten kääntää se Keskustavastaiseksi propakandaksi.
Ei vain ihan taito riitä siihen mitä tarkoittaa tehdä. Niistä tulee lähinnä läpinäkyviä bluffeja. - Jaba_43
Pääministeri Matti Vanhasen asema keskustajohtoisessa hallituksessa on minun mielestäni asetelmaltaan ja vallankäytöltään paljon vahvempi kuin kokoomuksen ja Sauli Niinistön asema Lipposen hallituksissa.
En siis ymmärrä viittaustasi siihen, että Vanhaselta puuttuisi joku "selkänoja" siksi, että valtionvarainministerinä on demari. Puuttuihan Lipposeltakin selkänoja, kun hän vaati vronalennusten viemistä tupoon ja Niinistö sen esti joka kerta.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että Matti Vanhasen kannanotto oli hyvä. Huono juttu taas oli se, että Vanhanen sulki suunsa heti kun Ihalainen asiasta ärsyyntyi ja ärähti.
Analyysini muuten oli todellakin hyvin tarkoitushakuinen, koska haluan osoittaa, miten tiukasti Vanhanen ja koko keskusta nyt menevät SAK/SDP:n talutusnuorassa kaikessa, mikä koskee työmarkkina- ja veropolitiikkaa. Eikä tämän tapainen analysointi ole kohdallani harvinaistakaan, koska useimmiten pyrin pelkistämällä osoittamaan, missä asioissa politiikassa ollaan menossa omasta mielestäni täysin pieleen.
Jos tupoa ei tänä syksynä nähdä, se johtuu minun mielestäni pelkästään siitä, ettei SAK suostu tinkimään palkkamallistaan eikä "muutosturvastaan".
Henkilökohtaisesti näkisin parhaana ratkaisuna kuitenkin sellaisen tupon, jossa SAK tulee reilusti EK:ta vastaan sopimalla hyvin pienistä yleiskorotuksista kaikille ja sen jälkeen mallista, jonka avulla liitot keskenään neuvottelevat eri suuruisia alakohtaisia palkankorotuksia. Mielestäni tällä tiellä edeten voitaisi parhaiten luoda olosuhteet, joissa työllisyyden on mahdollisuus parantua. - nikki
Jaba_43 kirjoitti:
Pääministeri Matti Vanhasen asema keskustajohtoisessa hallituksessa on minun mielestäni asetelmaltaan ja vallankäytöltään paljon vahvempi kuin kokoomuksen ja Sauli Niinistön asema Lipposen hallituksissa.
En siis ymmärrä viittaustasi siihen, että Vanhaselta puuttuisi joku "selkänoja" siksi, että valtionvarainministerinä on demari. Puuttuihan Lipposeltakin selkänoja, kun hän vaati vronalennusten viemistä tupoon ja Niinistö sen esti joka kerta.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että Matti Vanhasen kannanotto oli hyvä. Huono juttu taas oli se, että Vanhanen sulki suunsa heti kun Ihalainen asiasta ärsyyntyi ja ärähti.
Analyysini muuten oli todellakin hyvin tarkoitushakuinen, koska haluan osoittaa, miten tiukasti Vanhanen ja koko keskusta nyt menevät SAK/SDP:n talutusnuorassa kaikessa, mikä koskee työmarkkina- ja veropolitiikkaa. Eikä tämän tapainen analysointi ole kohdallani harvinaistakaan, koska useimmiten pyrin pelkistämällä osoittamaan, missä asioissa politiikassa ollaan menossa omasta mielestäni täysin pieleen.
Jos tupoa ei tänä syksynä nähdä, se johtuu minun mielestäni pelkästään siitä, ettei SAK suostu tinkimään palkkamallistaan eikä "muutosturvastaan".
Henkilökohtaisesti näkisin parhaana ratkaisuna kuitenkin sellaisen tupon, jossa SAK tulee reilusti EK:ta vastaan sopimalla hyvin pienistä yleiskorotuksista kaikille ja sen jälkeen mallista, jonka avulla liitot keskenään neuvottelevat eri suuruisia alakohtaisia palkankorotuksia. Mielestäni tällä tiellä edeten voitaisi parhaiten luoda olosuhteet, joissa työllisyyden on mahdollisuus parantua.Hyvin maltillinen keskitetty sopimus olisi tietenkin edullinen myös työnantajapuolelle. He eivät luultavasti tule suostumaan SAK:n kynnyskysymyksenä pitämään työsuhdeturvan parantamiseen. Tämän vuoksi keskitetty tupo on mahdoton.
Työsuhdeturva on Suomessa huonompi kuin monissa keski-Euroopan maissa. Siellä sitä ollaan huonontamassa suomalaiselle tasolle. Suomen työnantajat eivät siis näe mitään järkeä siinä, että meillä lähdettäisiin nyt toiseen suuntaan.
Työnantajapuoli on ennakoinut, ettei keskitettyyn ratkaisuun kuitenkaan päästä ja valmistautuu täysillä liitto- ja työpaikkakohtaisiin neuvotteluihin. Tämä on ymmärretty myös SAK:ssa ja puheet keskitetystä ovat enää vain teeskentelyä.
Olosuhteet ovat työnantajien puolella. He eivät jätä tilaisuutta käyttämättä. Eivät hyvin menestyvien alojen liitotkaan jätä tilaisuutta käyttämättä vaan pyrkivät rahastamaan niin paljon kuin ikinä pystyvät. Suurin osa palkansaajista joutuu kuitenkin tyytymään maltillisiin palkankorotuksiin.
Olihan Lipposen asema siinä mielessä pääministerinä "helpompi", ettei hänen tarvinnut pelätä valtionvarainministerinsä, eli Niinistön liittoutuvan SAK:n kanssa. Lipponen oli paljon helpommassa raossa SAK:n suuntaan kuin Vanhanen.
Pitää ottaa myös huomioon, että Keskustan hallituskumppanina oleva SDP:n vasen laita on melkein kuin eri puolue kuin Kokoomuksen kanssa hallinnut SDP:n oikeistosiipi. Sehän on eräänlainen SDP:n sisään Lipposen ympärille syntynyt "minikokoomus". - ,-,-,-,
Heikki K kirjoitti:
On taipumusta pyöräytellä asiat nurinpäin ja sitten kääntää se Keskustavastaiseksi propakandaksi.
Ei vain ihan taito riitä siihen mitä tarkoittaa tehdä. Niistä tulee lähinnä läpinäkyviä bluffeja.- - - - - -
- Heikki K
"Palkankorotusmallin suhteen pääministeri Vanhasella kuitenkin kävi lipsahdus: hän erehtyi julkisesti sanoman jotain ympäripyöreän myönteistä siitä, että työllisyyden edistämiseksi palkankorotuksista olisi hyvä päättää enemmän yrityksissä. "
Kun on kerran sanottu, se riittää. Turhaa sitä on moneen kertaan sanoa. Ei se mikään lipsahdus ollut.
Vanhanen astui vain Kokoomuyksen omimmalle alueelle, jota Kokoomus ei hallituksessa osannut hoitaa, vaikka sai kaksi tilaisuutta. Nolottaahan se vähempikin.
Eivät veronkevennykset ole itsetarkoitus, vaan järkevä talouspolitiikka, jolla kokonaisuutena turvataan kilpailukyky ja yrittäjyyden edellytykset. Jos palkankorotukset ovat "hulvattomat" tai joitakijn pienipalkkaisia aloja sosiva, on sitä sitten leikattava jopa veronkorotuksilla, jos on tarpeen, ja tasattava sieltä kautta.
Yrityksien palkanmaksukyvyllä on rajansa. Kokoomuslaisena sinun se pitäisi tietää.- Jaba_43
Olen Vanhasen kanssa samaa mieltä. Palkankorotusvara pitäisi siirtää yleiskorotuksesta enemmän liittokohtaiseksi ja yrityksiin. Käytin "lipsahdus"-sanaa vain siinä tarkoituksessa, että Vanhasen repliikki poikkesi siitä yksituumaisuudesta, jolla Vanhanen on muuten tukenut SAK:n kaikkia vaatimuksia.
En ole veronalennuksistakaan ollenkaan eri mieltä kanssasi. Ne ovat nimenomaan järkevää talouspolitiikkaa, joilla turvataan kilpailukyky ja yrittämisen edellytykset. Tarkoitin vain sitä, että hallitus pitäisi veropolitiikan päätökset itsellään, kuten Niinistö teki, saoessaan melkein sinun sanoillasi, että "hallitus voi kyllä jälkikäteen korottaa veroja, jos työmarkkinoilla ei säily maltti palkankorotuksissa".
Olennaistahan nyt on, että palkkaverojen alennusta on jatkettava ilman muuta syntyi tupo tai ei. Tässä mielessä en ole koskaan ymmärtänyt sitä demareiden vaatimusta, että palkkaverojen alennus olisi aina lisättävä tupo-palaverin asialistaan, kun työnantajaosapuolikaan ei sitä pidä olennaisena.
Onko siis niin, että demarit haluavat palkkaveron alennukset osaksi sellaista pakettia, jolla he "myyvät" pienet palkankorotukset SAK:n jäsenliitoille ikään kuin veronalennus olisi osa SAK:n neuvottelutulosta?
Jos näin on, niin silloin kyse on aika pahasta eduskunnan varpaille astumisesta, koska kansanvaltaisessa demokratiassa ainoastaan eduskunta voi päättää valtion budjetin tulopuolen (verojen) keräämisen perusteista. Jos päätös viedään tupossa sovittavaksi, se ottaa eduskunnalta valtaa pois ja tekee eduskunnasta ainoastaan kumileimasimen, jonka tehtävä on hyväksyö eduskunnan ulkopuolella tehty sopimus sellaisenaan.
Minusta asia on hyvin vakava parlamentaarinen ongelma, koska verotuspäätöksissä on kyse eduskunnan kaikkein keskeisimmästä päätösalueesta: yhteiskunnan menojen rahoittamiseksi tarvittavista tuloista. - Heikki K
Jaba_43 kirjoitti:
Olen Vanhasen kanssa samaa mieltä. Palkankorotusvara pitäisi siirtää yleiskorotuksesta enemmän liittokohtaiseksi ja yrityksiin. Käytin "lipsahdus"-sanaa vain siinä tarkoituksessa, että Vanhasen repliikki poikkesi siitä yksituumaisuudesta, jolla Vanhanen on muuten tukenut SAK:n kaikkia vaatimuksia.
En ole veronalennuksistakaan ollenkaan eri mieltä kanssasi. Ne ovat nimenomaan järkevää talouspolitiikkaa, joilla turvataan kilpailukyky ja yrittämisen edellytykset. Tarkoitin vain sitä, että hallitus pitäisi veropolitiikan päätökset itsellään, kuten Niinistö teki, saoessaan melkein sinun sanoillasi, että "hallitus voi kyllä jälkikäteen korottaa veroja, jos työmarkkinoilla ei säily maltti palkankorotuksissa".
Olennaistahan nyt on, että palkkaverojen alennusta on jatkettava ilman muuta syntyi tupo tai ei. Tässä mielessä en ole koskaan ymmärtänyt sitä demareiden vaatimusta, että palkkaverojen alennus olisi aina lisättävä tupo-palaverin asialistaan, kun työnantajaosapuolikaan ei sitä pidä olennaisena.
Onko siis niin, että demarit haluavat palkkaveron alennukset osaksi sellaista pakettia, jolla he "myyvät" pienet palkankorotukset SAK:n jäsenliitoille ikään kuin veronalennus olisi osa SAK:n neuvottelutulosta?
Jos näin on, niin silloin kyse on aika pahasta eduskunnan varpaille astumisesta, koska kansanvaltaisessa demokratiassa ainoastaan eduskunta voi päättää valtion budjetin tulopuolen (verojen) keräämisen perusteista. Jos päätös viedään tupossa sovittavaksi, se ottaa eduskunnalta valtaa pois ja tekee eduskunnasta ainoastaan kumileimasimen, jonka tehtävä on hyväksyö eduskunnan ulkopuolella tehty sopimus sellaisenaan.
Minusta asia on hyvin vakava parlamentaarinen ongelma, koska verotuspäätöksissä on kyse eduskunnan kaikkein keskeisimmästä päätösalueesta: yhteiskunnan menojen rahoittamiseksi tarvittavista tuloista.Tulkitset asiaa Kokoomuslaisille ominaisella tavalla väärin, propakandistisesti.
Muistat kyllä sen Niinistöläisenkin politiikan väärin.
Lipposen hallituksien aikana se kytkentäkulttuuri nimenomaan luotiin. - Jaba_43
Heikki K kirjoitti:
Tulkitset asiaa Kokoomuslaisille ominaisella tavalla väärin, propakandistisesti.
Muistat kyllä sen Niinistöläisenkin politiikan väärin.
Lipposen hallituksien aikana se kytkentäkulttuuri nimenomaan luotiin.En tulkitse asiaa "kokoomukselle ominaisella tavalla", vaan ihan itselleni ominaisella tavalla pyrkiessäni osoittamaan, miisä keskusta toimii nyt eri tavalla kuin kokoomus edellisissä hallituksissa.
Niinistöläisen politiikan muistan oikein, koska seurasin sitä hyvin tarkasti ja myös aika läheltä.
Kytkentäkulttuuria toimi Lipposen hallitusten aikana tottakai, mutta oli joitain asioita, joisa kokoomus ei mennyt mukaan ihan niin lammasmaisesti kuin keskusta nyt.
Näitä asioita olivat etenkin palkkaveronalennusten kytkeminen tupoon, ansiosidonnaisten työttömyskorvausten maksatusperusteet ja uusi työsopimuslaki, jossa kokoomus torjui SAK:n yrityksen tiukentaa yleissitovuuden määrittelyä. - Kyllä.
Jaba_43 kirjoitti:
En tulkitse asiaa "kokoomukselle ominaisella tavalla", vaan ihan itselleni ominaisella tavalla pyrkiessäni osoittamaan, miisä keskusta toimii nyt eri tavalla kuin kokoomus edellisissä hallituksissa.
Niinistöläisen politiikan muistan oikein, koska seurasin sitä hyvin tarkasti ja myös aika läheltä.
Kytkentäkulttuuria toimi Lipposen hallitusten aikana tottakai, mutta oli joitain asioita, joisa kokoomus ei mennyt mukaan ihan niin lammasmaisesti kuin keskusta nyt.
Näitä asioita olivat etenkin palkkaveronalennusten kytkeminen tupoon, ansiosidonnaisten työttömyskorvausten maksatusperusteet ja uusi työsopimuslaki, jossa kokoomus torjui SAK:n yrityksen tiukentaa yleissitovuuden määrittelyä.Tällä politiikalla on kokoomuksen kannatuksen lasku taattu.
- Jaba_43
Kyllä. kirjoitti:
Tällä politiikalla on kokoomuksen kannatuksen lasku taattu.
Sinun kaltaistesi kepulaisten tekstit ovat jo vuosien ajan pitäneet huolen siitä, ettei minulle koskaan ole tullut edes mieleen äänestää ketään asiallistakaan keskustan ehdokasta.
Joten jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä, koska sinun kaltaisesi pitävät keskustan juuri omalla paikallaan: ahdasmielisten, suvaitsemattomien ja poliittisesti putkinäköisten ääliöiden ihailemana puolueena.
Mitä enemmän sinä ja kaltaisesi saatte kirjoituksillenne julkisuutta, sitä tehokkaammin estätte keskustan kannatusta, koska eihän kukaan omilla aivoillaan ajatteleva, politiikka seuraava täysjärkinen ihminen kertakaikkiaan voi kuvitella toimivansa puolueessa, jossa on mukana sinun kaltaisiasi älykääpiöitä.
Jos ylläoleva loukkasi sinua, niin vakuutan, ettei tämä viesti tule koskaan enää toistumaan. - Otsikossa kaikki
Heikki K kirjoitti:
Tulkitset asiaa Kokoomuslaisille ominaisella tavalla väärin, propakandistisesti.
Muistat kyllä sen Niinistöläisenkin politiikan väärin.
Lipposen hallituksien aikana se kytkentäkulttuuri nimenomaan luotiin....
- Otsikossa kaikki
Kyllä. kirjoitti:
Tällä politiikalla on kokoomuksen kannatuksen lasku taattu.
...
- Otsikossa kaikki
Jaba_43 kirjoitti:
Sinun kaltaistesi kepulaisten tekstit ovat jo vuosien ajan pitäneet huolen siitä, ettei minulle koskaan ole tullut edes mieleen äänestää ketään asiallistakaan keskustan ehdokasta.
Joten jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä, koska sinun kaltaisesi pitävät keskustan juuri omalla paikallaan: ahdasmielisten, suvaitsemattomien ja poliittisesti putkinäköisten ääliöiden ihailemana puolueena.
Mitä enemmän sinä ja kaltaisesi saatte kirjoituksillenne julkisuutta, sitä tehokkaammin estätte keskustan kannatusta, koska eihän kukaan omilla aivoillaan ajatteleva, politiikka seuraava täysjärkinen ihminen kertakaikkiaan voi kuvitella toimivansa puolueessa, jossa on mukana sinun kaltaisiasi älykääpiöitä.
Jos ylläoleva loukkasi sinua, niin vakuutan, ettei tämä viesti tule koskaan enää toistumaan....
- kepu vikisee
SAK:n ay-mafia vie keskustaa ihan mihin tahansa ja keskusta tekee ihan mitä tahansa, ettei Lipponen vaan heitä keskustaa takaisin oppositioon.
Keskusta on täysin ilman omaa tahtoa työmarkkinakysymyksissä ja toimii täysin SAK:n kulissina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437896Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4482170Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272082- 1431658
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511221Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251197Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951067Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65828Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6712Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54710