Jaaha logiikka vaan ontuupi: Poliisilla oli oikein kansainvälisessä top 10 listassa esiteltynä oivallisina tutkimusvälineinä Ulvilan kengänjälki, joka on siis ulkopuolisen!
Mutta Anneli linnassa- joten mikä ei oikein täsmää :)? miten helvetin hölmönä meitä pidetäänkään ?
Mutta Anneli linnassa- joten mikä ei oikein täsmää :)? miten helvetin hölmönä meitä pidetäänkään ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Molemmat vaihtoehdot ei voi olla yhtäaikaa totta? Eli kengänjäljet lavastettu, mutta myös Annelin syyllisyys lavastettu. Kengänjäljet aidot , Anneli lavastettu mutta syytön...
Voisko perkele sentään poliisi nyt edes vaivautua selittämään mistä ne tuon Ulvilan kengänjäljen sitten napsasivat ja miksi KUN ANNELI ON LINNASSA???? Onko liikaa vaadittu , häh?
Jos on yhtä tyhmä kuin annulistit niin turha selittää yksinkertaisintakaan asiaa, eikä sillä ole mitään väliäkään mitä salaliittoteorioita kehittelette ))
Joo selitä vaan mikäs kengänjälki se oikein on???? Se hän oli hyvin selkeä ja tunnistettava kenkä? Vai oliko joku poliisi lähellä paljastua ja se osoittautuikin omaksi? Mikä on totuus?
Jo tämä sairaalloinen vahingonilo joka on Annelin vainoajilla paljastaa häntä vainoavasta kööristä olennaisimman: pahantahtoisuuden ja häikäilemättömän puolen. Mitä ei näe koskaan annua puolustavilta.
Rullatuolimiehet nysäkulleineen ovat usein hyvin ilkeitä.
Kengänjäljen lisäksi oli ulkopuolista myös se halosta eristetty jokin ? Onko näin ? Lisäksi on vanhimman tyttären kertomus huppiksesta... jo 3 varmaa asiaa, Annelin todistus neljäs ja Häke nauha viides...muita?
Kaikki neitsyitä kuudes!
Ai jos tuo on rullatuolissa hän saa siitä sympatiat vaikka olisi millainen:)!
Kunhan nyt saatais vaan pidettyä se Anneli linnassa, niin olisi meidän kaikkien vaan parempi olla täällä. Tarttis sitäkään pelätä....
Mitä äitisi teki sinulle kun sinulla on noin vakavia ongelmia naisten kanssa?
Et osaa kenkäkysymykseen vastatakkaan ? se onkin vaikea yhtälö?
Mitä ihmettä vaahtoat?
Kengänjälki oli aviomiehen kengästä,jotka mystisesti katosi kun A huomasi tyhmyytensä.