Tarkoitan, ovatko kaikki rakennusalan yrittäjät ahneita paskoja ?
Viimeisen kymmenen vuoden ajalta on kokemusta kolmesta eri firmasta, kahdesta pienestä ja yhdestä isommasta rakennusalan yrittäjästä. Sama kava heillä kaikilla, katteettomia lupauksia, aikatulullisia haasteita, työn jälki on luokatonta, Yritysten mielessä vain pikavoitot ja helppo raha. Maineestakaan ei välitetä kuten ennen, ei väliä negatiivisesta palautteesta, lunastetaan vaan ne helpot voitot. Lupauksia ja sopimuksia ei tarvitse pitää, yhteyden ottoihin ei tarvitse vastata, palkataan halpatyövoimaa itäräjan takaa jne. Mihin kotimainen rakennusala on menossa kun tällainen tuntuu olevan niin yleistä ?
Viimeisen kymmenen vuoden ajalta on kokemusta kolmesta eri firmasta, kahdesta pienestä ja yhdestä isommasta rakennusalan yrittäjästä. Sama kava heillä kaikilla, katteettomia lupauksia, aikatulullisia haasteita, työn jälki on luokatonta, Yritysten mielessä vain pikavoitot ja helppo raha. Maineestakaan ei välitetä kuten ennen, ei väliä negatiivisesta palautteesta, lunastetaan vaan ne helpot voitot. Lupauksia ja sopimuksia ei tarvitse pitää, yhteyden ottoihin ei tarvitse vastata, palkataan halpatyövoimaa itäräjan takaa jne. Mihin kotimainen rakennusala on menossa kun tällainen tuntuu olevan niin yleistä ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos kärkyt halvinta et saa parasta!
kyse ei olekaan halvimman tavaran perässä juoksemisesta, vaan alueen keskihintaa korkeammasta hintatasosta ja 'laadukkaammasta rakentamisesta'. Noin siis rakennuttajat itse kuvaavat osaamistaan verkkosivuillaan. Panee vaan miettimään mitäköhän se perusrakentaminen sitten on. Lähinnä ärsyttää tuo välinpitämätön asenne ja oikeudenmukaisuuden puuttuminen kaikessa toiminnassa läpi koko linjan.
Otsikkosi ja katkera kirjoitus eivät vastanneet toisiaan. Huono.
ok, koetin tietty vähän kärjistää Asian, mutta periaatteessa noin kuitenkin.
yhden kerran ongelmia yrittäjn kanssa on huonoa tuuria, toisen kerran eri yrittäjän kanssa on todella huonoa tuuria. Kolmannen kerran ongelmia kolmanne yrittäjän kanssa.. voinko jo yleistää ja leimata kaikki ?
Niin voisko vika olla työn teettäjässä? Kuvitellaan mahdottomia halvalla nopeesti, mieti vaikka omaa työtäsi jos joutuisit maksamaan siitä 60-70eur/h oletko sen arvoinen?
Yleensä sellaiset jotka tinkaavat ja hakevat halviinta vaativat myös samalla virheetöntä työnjälkeä.
Kun heille sitten yrittää kertoa että normit määrittelevät mikä taso kelpaa niin alkaa äkinä että minä haluan täydellistä.
Vieressä saattaa olla rakentaja joka maksaa mitä pyydetään ja tulee vielä kehuja hyvin hoidetusta työstä.
Kannattaisi ennen työn tilaamista jo tarjousvaiheessa ilmoittaa että vaaditaan täydellistä suoriusta, hintakin tulee sen mukaan.
Toinen mitä ei ymmärretä on työvoima, valtettavasti työntekijöiden taso on laskenut kuin lehmän häntä, ammattikoulusta ei tule työntekijöitä.
Harvassa on työntekijä joka osaa tehdä ammattiinsa kuuluvia koulussa opetettuja asioita.
Muutama vuosi yrityksen opissa niin voi tulla työntekiä, huom. voi ei aina.
Itse luovutin nuorten suhteen, kun nykyiset miehet loppuvat enkä itse enään jaksa lyön firman lihoiksi.
Määritelkää täydellisen työn ja siistin työn ero ? Siistiä olla pitää, ei sinne pain.
Kuten alussa mainitsin, halvinta en etsinyt enkä ottanut.
Esimerkki:
sisälevyjen saumat näkyvät selvästi heti valmistumisvaiheessa. Reklamoinnin jälkeen saumat avattiin, korjattiin ja mallattiin. Nyt seinäpinta itsessään on tasainen, maalausjälki ei. Katosta lattiiaan asti näkyvä pystysuora viiva, ikäänkuin koko seinä olisi maalattu telalla, saumakohta pensselillä. Hyväksyttävää ?
Toinen esimerkki:
Tontin rajalle sovittiin istutettavaksi pensas aidanne. Linjaukset katsittiin valmiiksi, sovittiin aidanteen korkeus. Urakoitsija tilasi työn tutulta puutarhurilta, myös hän oli katselmusvaiheessa mukana. Toteutus oli ihan jotain muuta. Aidanne ei ollut siinä linjassa mihin se sovittiin istutettavaski. Aidanne ei ollut yhtenäinen, kuten sovittiin, siinä oli mystisiä aukkoja, loppuivatko pensaskasvit kesken ? Aidanteen korkeus oli vähemmän kuin sovittiin. Urakoitsija totesi asiaa ihmetellessäni, että voinhan mina tehdä kuten sovittiin, ja jos näin teen, vastuu aidanteen kasvuunlähdöstä on välittömästi sinuilla. (normaali kasvuunlähtötakuu 1 v) Reilua ?
Jonkin aikaa niin saat leikata aitaa ettei ole liian korkea, vai onko ylikorkeuskin urakoitsijan vika?
Nuo levysaumat on asia erikseen.
Kerroppa muuten minkälaiset työmiehet oli asialla?
Ettei vain ollut nuoria kavereita ns. ammattilaisia.
Kerroit että virheet samalta urakoitsijalta mutta kerroit kuitenkin että aidan teki aliurakoitsija (sen alan ammattilainen).
Sitten siihen viimeiseen asiaan.
Sulla kokemusta 1 urakoitsijasta ja leimaat koko alan?????
Pitäisikö minun leimata kaikki asiakkaat rosvoiksi ja turhan rutisijoiksi jos
5 vuoden aikana on sattunut muutama hankala asiakas?
Nyt en varmaan osannut artikuloida riittävän selvästi, mutta mielestäni kerroin että aidasta oli liian matala. Neljän vuoden päästä ollaan silla korkeudella nissä piti Työmiehet keski-iikäisia. Seinä ja pensas eri tapauksia eri kohteissa, kokemusta siis kolmelta eri urakoitsijalta, siksi olenkin ymmällään onko koko ala samaa puuta, voiko jo kolmannen kerran jälkeen yleistää ?
Yleensä urakoitsijalla on moninkertainen määrä asiakkaita kuin asiakkaalla urakoitsijoita. Yrittäjän todennäköisyys kohdata hankala asiakas on huomattavasti suurempi kuin asiakkaana kohdata hankala urakoitsija. Ei silti, etteikö asiakaskuntaankin mahtuisi mätiä omenia. No.. kesälomat edessä, jos edes hetkeksi unohtaisi nämä vastoinkäymiset
Yrittäminen on taito laji ja jos joku edes viitsii haukkua yrittäjiä niin parempi on
se että menisi itse ja olisi itse yrittäjänä.Jos edes kykenee siihen !
Suomi tarvitsee yrittäjiä ja ihmisiä jotka tekevät ne oikeat työt.
Muut tekevät ne paperin siirtämiset ,valvonnat,kyttäämiset,nenän kaivamiset ,haukkumiset , facebook päivitykset ynnämuut turhat höpinät ja löpinät.
Yrittäjä hankkii tienaa ja maksaa itse kaikki omat laskunsa ,eläkkeensä ...siis
kaikki ja omalla työpanoksellaan. Kunnioitan yrittäjiä ja heidän rohkeuttaan.
Kyllä mämminaamoja kateellisia seläntakana puhuvia pelkureita löytyy mutta
yrittäjä on super !
Yrittäjyyden puolesta kaikki ........ihmiset jotka ovat yrittäjyyttä ja yritystä vastaan
elävät vielä kommunismin ja kolhoosin ajalla!
TV keke
Antamani kritiikki koski vain ja ainoastaan sitä, miksei rakennusalan yrittäjät toimi lupaustensa mukaisesti. Miksi tehdään ohareita ja omapäisiä ratkaisuja.
Oikesaati nostan hattua kaikille REHELLISILLE yrittäjille. Keke on oikeassa, minusta ei firman pyörittäjäksi olei. Mutta JOS olisi.. rehellinen ainakin olisin.
Ensin oli käytettyjen autojen myyjät. Sitten tuli kiinteistönvälittäjät.
Uusinta uutta on rakennusalan yrittäjät. Näin se homma etenee.