Yhteiskunnassamme ei fennoilla ole minkäänlaista valtaa. He ovat kaikialla käskettävien asemassa ja se johtuu fennojen omista asenteista avointa ja monipuolista yhteiskuntaa vastaan. Fennot ovat urputtajia. Ne, jotka ovat sijoittuneet paremmin yhteiskunnassamme, ovat avoimia ja hyväksyvämpiä. He eivät urputa vaan tekevät töitä ahkerasti ja opiskelevat pitemmälle ja osallistuvat yhteiskuntamme parantamiseen myönteisellä otteella tallomatta muita.
Fennot alempaa keskiluokkaa
Urputtajafenno
12104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä palsta on elävä todiste.
Taas nettisveko ampuu omaan jalkaansa! ;-)
Nimittäin tottakai svekokratia hyödyttää suruja ja svekoja. Sehän on sen tarkoituskin.
Ja siksi isänmaalliset ja rehelliset kansalaiset vastustavat svekokratiaamme.
Fennolle ei ole tullut mieleen, että surut ovat isänmaallisempia kuin fennot. Surujen isänmaa on takuulla Suomi mutta fennoista ei aina voi mennä takuuseen. Heidän isänmaallisuutensa on kallellaan milloin mihinkin suuntaan. RKP: n hallitusvuodet ovat Suomen ennätysluokkaa. Edustaako fennoja mikään taho Suomessa.
Hyvä kysymys tuo fennojen voima, jos sitä yleensä on. Polemiikkia näyttää riittävän ja asenteet ovat aikalailla yhteiskuntavastaisia. Kansa ilmeisesti on valinnaisen ruotsinopetusen kannalla mutta ei pidä asiaa kovin tärkeänä. Mutta muuten fennoilua suorastaan vihataan, luulen näin.
Ongelma ja ristiriita syntyy siitä, että fennot itse eivät juurikaan joudu kielien kanssa tekemisiin. Ne tahot, jotka päivittäin käyttävät kieliä eivät ole ruotsin kieltä vastaan vaan päinvastoin. Kielten käyttäjät eivät ole todellakaan fennoja mutta tottakai he ovat kielten opetuksen suhteen varsin uudistusmielisiä. Aktiivisten kieltenkäyttäjien mielestä fennot ovat vihollisia, koska he puhuvat samasta asiasta hirveän vääristyneesti ja kieliryhmiä tyrmäävästi.
Kielivapauden kannattajat ovat siis yhteiskuntavastaisuutta !?
Jos koskaan ei mistään olisi ihmiset olleet tyytymättömiä ja vaatineet
parannuksia elämäänsä,olisiko minkäänlaista edistystä maailmassa
tapahtunut.
Miten saatiin orjuus loppumaan maailmasta,miten tuli työaikalaki,miten saatiin
suomenkielisillekin koulutusta ja kaikille oikeus äänestää.
Olisiko mitään tapahtunut,ellei joku vienyt asioita eteenpäin ja siinä
oli voimana muiden samanmielisten yhteenliittyminen.
Se mikä nyt on jollekin yhteiskuntavastaisuutta jollekin on toivottavasti
tulevaisuudessa jotain edistystä saanut aikaan.
Me emme ole enää Ruotsin siirtomaa,emme osa Ruotsia,emmekä toivottavasti
enää Ruotsin puolesta taistelijakaan.
Ja millä oikeudella nimittelet täällä ketään fennoiksi,jonka alaviite näyttää
olevan halveksiva vaikka alkuperäinen merkitys onkin kunnioitusta herättävä.
Bosavolle kommentit jääköön omaan arvoonsa. Onko kenelläkään oikeutta nostaa itseään suuren kunnioituksen omaavan arvoon. Ei ainakaan fennoilla. Jos teitä edustavat Suomalaisuuden Litto alalarvoisine historiatulkintoineen ja tarkoituksellisine tyrmäyskommentteineen ruotsinkielisiä suomalaisia kohtaan, niin sanon vaan, ettei fennoilla ole pienintäkään yhteiskunnallista arvonantoa. Suomalaisuutta arvostan ja kunnioitan mutta siihen ei sisälly toisten suomalaisten tahallinen ja valheellinen loukkaaminen.
Vääristynyt fennoilu kirjoitti: "Ongelma ja ristiriita syntyy siitä, että fennot itse eivät juurikaan joudu kielien kanssa tekemisiin. Ne tahot, jotka päivittäin käyttävät kieliä eivät ole ruotsin kieltä vastaan vaan päinvastoin. Kielten käyttäjät eivät ole todellakaan fennoja mutta tottakai he ovat kielten opetuksen suhteen varsin uudistusmielisiä. Aktiivisten kieltenkäyttäjien mielestä fennot ovat vihollisia, koska he puhuvat samasta asiasta hirveän vääristyneesti ja kieliryhmiä tyrmäävästi."
Voi hyvänen aika sentään! Muistutan vain, että EK, jonka jäsenyritykset TAATUSTI joutuvat vieraiden kielten kanssa tekemisiin, koska ne ovat pitkälti vientiyrityksiä, suhtautuu kielteisesti pakkoruotsiin. Itsekin omalla työurallani IT-alalla käytin päivittäin runsaasti englantia.
Meistä fennomaaneista useimmat eivät ole ruotsin kieltä vastaan, vaan ruotsin kielen pakollista opetusta vastaan, mikä on aivan eri asia. Viime vuonna pakkoruotsia vastaan lanseeratun kansalaisaloitteen nimienkerääjistä aktiivisin oli eläkkeellä ollut ruotsin kielen opettaja. Tuskinpa hänkään nyt ruotsia oli työuransa päätyttyä ruvennut vihaamaan.
Perusongelma ei tässä ole fennomaanien käyttäytyminen, sillä me olemme pikemminkin seuraus kuin syy, vaan Suomen vääristynyt kielipolitiikka, jolle on erittäinkin vaikea löytää rationaalisia perusteita. Siksi sen puolustajat usein sortuvat suhteellisen matalamieliseen hyökkäilyyn meitä fennomaaneja vastaan. Siitä tuokin ylläoleva kirjoitus on hyvä esimerkki.
"Fennolle ei ole tullut mieleen, että surut ovat isänmaallisempia kuin fennot. Surujen isänmaa on takuulla Suomi mutta fennoista ei aina voi mennä takuuseen."
Täysin totta!
Surut ovat isänmaallisempia kuin suomenkieliset, jopa fanaattisuuteen asti. Heidän isänmaansa vai on Ruotsi.
Normaali ruotsalainenkaan ei kiihkoile ruotsalaisuuden puolesta kuten svekomaanit täällä.
Urputtäjäfwenno kirjoitti: "Yhteiskunnassamme ei fennoilla ole minkäänlaista valtaa. He ovat kaikialla käskettävien asemassa ja se johtuu fennojen omista asenteista avointa ja monipuolista yhteiskuntaa vastaan. Fennot ovat urputtajia. Ne, jotka ovat sijoittuneet paremmin yhteiskunnassamme, ovat avoimia ja hyväksyvämpiä."
Asiaa voi tietenkin lähestyä tuosta näkökulmasta, mutta on myös toisenlainen tulkinta tilanteesta. Olen sikäli samaa mieltä kanssasi siitä, että me fennomaanit olemme varsin pitkälle "rannalla ruikuttajien" heimoa, ja että keskeisesti valtaakäyttävien joukossa meitä on hyvin vähän. Siksi pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ovat vielä pystyssä. Mutta kun Sinä väität, että tämä johtuisi meistä itsestämme ja sisäänpäinkääntyneestä ja negatiivisesta asenteesta, niin tätä vastaan protestoin.
RKP on pitkään ollut hallituspuolueena ja kieliasioissa se ja sen lattiamattoina toimivat suomenkieliset ovat olleet ehdoton auktoriteetti. Virkamieskunnassa tuolla samalla tavalla ajattelevat dominoivat myös, ainakin korkealla tasolla. Yksityisellä puolella ruotsalaisilla ja suomenruotsalaisilla on runsaasti yritysomistuksia, ja siellä kieleen perustuva suosiminen on arkipäivää. Valtaosa mediasta on joko ruotsinkielisten omistamia tai joutuu ottamaan kielivähemmistömme koko ajan huomioon. Tämä kaikki luo sangen vahvan itseään täydentävän poliittisen ja taloudellisen rälssin, jonka mielipiteet kaikkien niiden, jotka aivna tosissaan aikovat vaikuttaa suomalaisessa yhteiskunnassa, on otettava huomioon. Jos olet fennomaani, niin eipä sinun kannata juuri kantojasi julkisuuteen huudella, taikka perästä kuuluu. Voi mennä asema, rahaa tai kummatkin. Siksi on aivan luonnollista, että meteliä kieliasioissa pidämme keskeisesti me, joilla ei ole vahvaa asemaa eikä oikeastaan mitään, jonka me voisimme menettää kantamme ilmaisemalla.
Jos pakkoruotsi ja virkamiesruotsi tässä muutaman vuoden sisällä kaatuvat, mitä pidän kyllä todennäköisenä, niin ihmettelette, kuinka monet valtaapitävät toteavat sen jälkeen olleensa koko ajan sitä mieltä, että ne joutivat pois. Mutta niin kauan kun ne ovat voimassa, tuo ryhmä on hipihiljaa.
Mitäpä ei tästä maailmasta olisi joutanut pois. Kaikki joutuu pois aikanaan ja siihen ei Kaiteraakaan tarvita. Ei Suomessa tarvita suomea eikä ruotsia eikä mitään muutakaan kieltä ellemme halua. Haluammeko lopettaa jonkun kielen niin sehän on periaatteessa yksinkertaista ja lopettaminen onnistuu varsin nopeassa aikataulussa. Takaisin lopetettua kieltä ei sitten saa kuten ei sukupuuttoon tapettua luontoakaan. Mutta onneksi Suomessa on vielä enemmistö ihmisiä, joilla on laajempi ja rakentavampi horisontti. Siitä vaan jatkamaan Kaitera.
Jatkoa Kaitera kirjoitti: "Mitäpä ei tästä maailmasta olisi joutanut pois. Kaikki joutuu pois aikanaan ja siihen ei Kaiteraakaan tarvita. Ei Suomessa tarvita suomea eikä ruotsia eikä mitään muutakaan kieltä ellemme halua. Haluammeko lopettaa jonkun kielen niin sehän on periaatteessa yksinkertaista ja lopettaminen onnistuu varsin nopeassa aikataulussa."
Muistuttaisin kuitenkin siitä, että ruotsin kielellä on kohtuullisen turvattu tulevaisuus, joskin englanti saattaa juoksussa varjostaa sitä, ja erilaisia englantimaisuuksia on koko ajan hiipimässä ruotsiin. Suomenruotsin tilanne on selvästi uhanalaisempi, ja kaksi Magman rahoittamaa tutkimusta on kumpikin päätynyt siihen tulokseen, että se tulee muutaman sukupolven aikana hiipumaan manner-Suomessa, jollei suomenkielistä enemmistöä pystytä valjastamaan suojelemaan ja ylläpitämään sitä. Hyvin harva suomenkielinen on valmis omalla toiminnallaan "kitkemään" ruotsia pois Suomesta, enkä siihen pyri minäkään. Mutta ruotsin kielen aseman itseisarvoisen pönkittämisen ja sen kaikenpuolisen vastustamisen välillä on kolmaskin tie, ja minä kuljen sillä. Se on välinpitämättömyyden tie. En ole koskaan pitänyt itseisarvoisen tärkeänä sitä, että Suomessa olisi vahva ruotsinkielinen kieli ja kulttuuri, mutten ole koskaan vastustanutkaan sen oikeutta olla olemassa.
Jatkoa Kaitera: "Takaisin lopetettua kieltä ei sitten saa kuten ei sukupuuttoon tapettua luontoakaan. Mutta onneksi Suomessa on vielä enemmistö ihmisiä, joilla on laajempi ja rakentavampi horisontti. Siitä vaan jatkamaan Kaitera."
Muistutan vain edelleen siitä, että Suomen kansan selvä enemmistö on pakkoruotsin ylläpitämistä vastaan. Pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla ei ole mitään tekemistä laajan ja rakentavan horisontin kanssa, vaan ne ovat yksinkertaisesti valtapoliittisia rakennelmia, joiden tarkoitus on hyödyntää tiettyä kansanosaa. Kokonaisuuden kannalta ne ovat hyvin epätarkoituksenmukaisia. Suurimman kielivähemmistömme kohtuulliset edut voitaisiin turvata muillakin keinoilla.