Monista viesteistäni moni varmaan ajattelee, että tässäpä katkera mies. Voin kuitenkin kertoa, että katkeruuteni on takana päin. Katkeruus syntyy siitä, että odotukset eivät vastaa toteutumia. Toiveiden epärealistisuus synnyttää katkeruutta.
Ei ole katkeruutta nähdä maailma juuri niin raadollisena kuin se todellisuudessa on. Katkeruutta synnyttää tunne, että sinua kohdannut vääryys. Moni rakkaudessa itsensä telonut ei ymmärrä, miksi häntä kohtasi moinen onnettomuus. Hän ajattelee näin siitä huolimatta, että hän ei itse tunne lähipiiristään yhtään aidosti onnellista parisuhdetta, mutta uskoo silti kaikkien muiden elävän "happily ever after"-unelmaa.
Rakkauden uskonto kaikkine kohtaloineen, taianomaisine merkityksineen on kuin uskoisi joulupukkiin. Se, että meillä on laissa sopimus, joka kirjoitetaan rakkauden sokaisemana, joka tekee sinusta automaattisesti isän kaikille valitsemasi naisen tuleville lapsille huolimatta biologisesta isyydestäsi on väärin. Se on rakkauden uskontoa hyväksikäyttävä, naisten petoollisuutta palveleva sopimus.
Eikö muka ole tosiasia, että yhteiskunta on rakennettu naisille, kun meillä on tällaiset lait. Tämän yhteiskunnan ovat rakentaneet miehet, mutta naiset ovat sanelleet millainen siitä tulee. Kuulostaako tutulta? Nainen neuvoo ja sinä teet. Niin yhteiskunta on todellisuudessa rakennettu. Sivilisaatiot on aina rakennettu naisten ympärille ja lait ovat valvoneet ja velvoittaneet pääasiassa miehiä.
Näin on ollut metsästäjäkeräilijä heimoista saakka ja syy miksi miehiä edelleen käytetään tykinruokana on peräisin näiltä ajoilta, koska naisia ja lapsia suojellakseen miesten piti tappaa kylän lähellä vaanineet pedot, jotka sitten aina kurmoottivat muutaman miehen ennen kuolemaansa.
Kun naiset aikanaan saivat heti miesten perässä äänioikeuden kaikkialla länsimaissa, ei suinkaan kaikki naiset olleet tyytyväisiä. "Miksi meille sysätään moinen vastuu, eikö synnyttäminen riitä?", he sanoivat. Naiset eivät ole tottuneet ottamaan vastuuta, eikä miehet vaatimaan sitä. Siksi naiset saavat edelleen kautta linjan kaikista rikoksista pienemmän tuomion kuin mies.
Feminismin nousu johtuu paljolti elintasosta. Heti kun mies (hyödyke), ei enää ole välttämätön selviytymisessä, naiset alkavat murtamaan perherakenteita ja elää enemmän kuten sellaisissa eläinyhteisöissä, joissa yksi alphauros siittää kaikki lauman naaraat. Parisuhteen ainoa tarkoitus on suojata poikasia, mutta jos suojaa ei tarvita naiset palaavat perinteiseen lisääntymiseleikkiin. Se siitä rakkaudesta.
Siksi feminismiä on eri tasoisena esiintynyt myös muina sellaisina aikoina, jolloin ihmiset ovat eläneet yltäkylläisyydessä. Antiikinaikoina naisilla oli jopa miesprostituoituja käytettävissään.
Naiset eivät rakastu sinuun, vaan siihen mitä edustat. Jos olet köyhä ja yhteiskunnan pohjalla, mutta satumaisen komea, et saa ikinä muuta kuin sänkyseuraa naisilta, ellei nainen ole vähintään yhtä köyhä ja pohjalla kuin sinä. Tämä on fakta. Naisten rakkaus liittyy statukseen. Nainen rakastuu siihen miten ympäristö peilautuu sinusta. Vähän niin kuin väri on vain valoa, joka kimpoaa esineestä. Sinun suhteesi ympäristöösi on tärkein ominaisuutesi naisen näkökulmasta. Jos suhteesi ympäristöösi on heikko ja alistunut, et kiinnosta naista, mutta jos suhteesi ympäristöösi on vahva ja dominoiva, pöksyt kastuvat.
Ainoa rehellinen tapa katsella maailmaa on evoluutiobiologinen näkökulma. Sen sijaan, että pohdit rakkauden syvimpää olemusta otatkin askeleen taakse päin ja tarkastelet rakkauden seurauksia ja teet siitä päätelmät. On ihan turhaa sulkeltaa syvälle uskontoon ja miettiä mitä se jeesus sanoo ja pohtia raamatun syvällisiä merkityksiä, askel taakse päin ja näet, että tämän uskonnon varjolla on manipuloitu ja kontrolloitu valtavia ihmismassoja, sekä aiheutettu kuolemaa ja kärsimystä järjettömät määrät, mutta Jumala ei ole välittänyt puuttua yhteenkään rikokseen. Ei loogista, ei uskottavaa. Toisin sanoen huuhaata niin kuin on tosirakkauskin.
En sano, ettekö kaksi hyväluontoista ihmistä voisi onnistua luomaan itselleen toimivan kuplan, jossa tosirakkaus on totta, mutta suurin osa meistä kärsii jonkinasteisista lapsuuden traumoista, alkoholisoituneista vanhemmista, perheväkivallasta tai jostain vieläkin inhottavammasta, ja jo siitäkin syystä on hyvin epätodennäköistä löytää tarpeeksi itsensä kanssa sinut ihminen, ettei hän sorru mihinkään ikävään, joka rikkoo rakkauden kuplan.
En siis ole katkera, näen maailman ja ihmiset juuri sellaisina kuin he ovat. Se tarkoittaa, että odotukseni elämältäni vastaavat hyvin toteutumia, nyt siis enemmän kuin koskaan ennen. Ja se on tie onnellisuuteen. Pysyvään ja kestävään onnellisuuteen. Levitän kuitenkin tietoa feminismistä, koska minä välitän miesten ja poikien kokemasta tuskasta ja haluan olla avuksi.
Ei ole katkeruutta nähdä maailma juuri niin raadollisena kuin se todellisuudessa on. Katkeruutta synnyttää tunne, että sinua kohdannut vääryys. Moni rakkaudessa itsensä telonut ei ymmärrä, miksi häntä kohtasi moinen onnettomuus. Hän ajattelee näin siitä huolimatta, että hän ei itse tunne lähipiiristään yhtään aidosti onnellista parisuhdetta, mutta uskoo silti kaikkien muiden elävän "happily ever after"-unelmaa.
Rakkauden uskonto kaikkine kohtaloineen, taianomaisine merkityksineen on kuin uskoisi joulupukkiin. Se, että meillä on laissa sopimus, joka kirjoitetaan rakkauden sokaisemana, joka tekee sinusta automaattisesti isän kaikille valitsemasi naisen tuleville lapsille huolimatta biologisesta isyydestäsi on väärin. Se on rakkauden uskontoa hyväksikäyttävä, naisten petoollisuutta palveleva sopimus.
Eikö muka ole tosiasia, että yhteiskunta on rakennettu naisille, kun meillä on tällaiset lait. Tämän yhteiskunnan ovat rakentaneet miehet, mutta naiset ovat sanelleet millainen siitä tulee. Kuulostaako tutulta? Nainen neuvoo ja sinä teet. Niin yhteiskunta on todellisuudessa rakennettu. Sivilisaatiot on aina rakennettu naisten ympärille ja lait ovat valvoneet ja velvoittaneet pääasiassa miehiä.
Näin on ollut metsästäjäkeräilijä heimoista saakka ja syy miksi miehiä edelleen käytetään tykinruokana on peräisin näiltä ajoilta, koska naisia ja lapsia suojellakseen miesten piti tappaa kylän lähellä vaanineet pedot, jotka sitten aina kurmoottivat muutaman miehen ennen kuolemaansa.
Kun naiset aikanaan saivat heti miesten perässä äänioikeuden kaikkialla länsimaissa, ei suinkaan kaikki naiset olleet tyytyväisiä. "Miksi meille sysätään moinen vastuu, eikö synnyttäminen riitä?", he sanoivat. Naiset eivät ole tottuneet ottamaan vastuuta, eikä miehet vaatimaan sitä. Siksi naiset saavat edelleen kautta linjan kaikista rikoksista pienemmän tuomion kuin mies.
Feminismin nousu johtuu paljolti elintasosta. Heti kun mies (hyödyke), ei enää ole välttämätön selviytymisessä, naiset alkavat murtamaan perherakenteita ja elää enemmän kuten sellaisissa eläinyhteisöissä, joissa yksi alphauros siittää kaikki lauman naaraat. Parisuhteen ainoa tarkoitus on suojata poikasia, mutta jos suojaa ei tarvita naiset palaavat perinteiseen lisääntymiseleikkiin. Se siitä rakkaudesta.
Siksi feminismiä on eri tasoisena esiintynyt myös muina sellaisina aikoina, jolloin ihmiset ovat eläneet yltäkylläisyydessä. Antiikinaikoina naisilla oli jopa miesprostituoituja käytettävissään.
Naiset eivät rakastu sinuun, vaan siihen mitä edustat. Jos olet köyhä ja yhteiskunnan pohjalla, mutta satumaisen komea, et saa ikinä muuta kuin sänkyseuraa naisilta, ellei nainen ole vähintään yhtä köyhä ja pohjalla kuin sinä. Tämä on fakta. Naisten rakkaus liittyy statukseen. Nainen rakastuu siihen miten ympäristö peilautuu sinusta. Vähän niin kuin väri on vain valoa, joka kimpoaa esineestä. Sinun suhteesi ympäristöösi on tärkein ominaisuutesi naisen näkökulmasta. Jos suhteesi ympäristöösi on heikko ja alistunut, et kiinnosta naista, mutta jos suhteesi ympäristöösi on vahva ja dominoiva, pöksyt kastuvat.
Ainoa rehellinen tapa katsella maailmaa on evoluutiobiologinen näkökulma. Sen sijaan, että pohdit rakkauden syvimpää olemusta otatkin askeleen taakse päin ja tarkastelet rakkauden seurauksia ja teet siitä päätelmät. On ihan turhaa sulkeltaa syvälle uskontoon ja miettiä mitä se jeesus sanoo ja pohtia raamatun syvällisiä merkityksiä, askel taakse päin ja näet, että tämän uskonnon varjolla on manipuloitu ja kontrolloitu valtavia ihmismassoja, sekä aiheutettu kuolemaa ja kärsimystä järjettömät määrät, mutta Jumala ei ole välittänyt puuttua yhteenkään rikokseen. Ei loogista, ei uskottavaa. Toisin sanoen huuhaata niin kuin on tosirakkauskin.
En sano, ettekö kaksi hyväluontoista ihmistä voisi onnistua luomaan itselleen toimivan kuplan, jossa tosirakkaus on totta, mutta suurin osa meistä kärsii jonkinasteisista lapsuuden traumoista, alkoholisoituneista vanhemmista, perheväkivallasta tai jostain vieläkin inhottavammasta, ja jo siitäkin syystä on hyvin epätodennäköistä löytää tarpeeksi itsensä kanssa sinut ihminen, ettei hän sorru mihinkään ikävään, joka rikkoo rakkauden kuplan.
En siis ole katkera, näen maailman ja ihmiset juuri sellaisina kuin he ovat. Se tarkoittaa, että odotukseni elämältäni vastaavat hyvin toteutumia, nyt siis enemmän kuin koskaan ennen. Ja se on tie onnellisuuteen. Pysyvään ja kestävään onnellisuuteen. Levitän kuitenkin tietoa feminismistä, koska minä välitän miesten ja poikien kokemasta tuskasta ja haluan olla avuksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.