http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ica_stones3.JPG
Miksi kiviä on väärennetty n. 40 000 kpl, joidenkin arvioiden mukaan kyse on jopa 100 000 kappaleesta ?
Aihetta ei ole käsitelty palstalla pitkään aikaan.
Miksi kiviä on väärennetty n. 40 000 kpl, joidenkin arvioiden mukaan kyse on jopa 100 000 kappaleesta ?
Aihetta ei ole käsitelty palstalla pitkään aikaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuka tuollaisen määrän kiviä väärentäisi? Siihen tarvittaisiin turhan iso joukko ihmisiä tekemään kyseistä hommaa ihan liian pitkään. Tuskin ovat väärennöksiä.
Vaikka kivet olisiat aitoja, ei se todista että ihmiset elivät samaan aikaan kuin dinosaurukset. Kyllä minäkin osaan kaivertaa liskon kuvan kiveen. Ja niin osaavat mayatkin (vai kenen kiviä nuo nyt olivatkaan.)
"Vaikka kivet olisiat aitoja, ei se todista että ihmiset elivät samaan aikaan kuin dinosaurukset. Kyllä minäkin osaan kaivertaa liskon kuvan kiveen. Ja niin osaavat mayatkin (vai kenen kiviä nuo nyt olivatkaan.)"
Ympäripuolilta maapalloa löytyneet muniaiset dinosauruskaiverrokset ja kertomukset, yhdessä tulvasta kertovan fossiiliaineiston ja Raamatun kanssa tietysti osoittavat, että ihminen ja dino elivät yhdessä maapallolla sen 6000v sitten ja sen jälkeen. Tämä on todistettu jo kauan aikaa sitten.
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/
Evoluutiosaduista tai miljoonien vuosista taas ei ole historiassa taikka arkeologiassa jälkeäkään.
Eli siis ihmisen tekemät kuvat ja kertomukset mukamas todistavat jotakin? Älä viitsi, keksisit jotakin edes hiukan tieteeseen liittyvää, jos kerran on pakko jotakin keksiä.
"Evoluutiosaduista tai miljoonien vuosista taas ei ole historiassa taikka arkeologiassa jälkeäkään."
Ota se pää pois perseestä. Fossiilit on yhä olemassa, sekä keinot määrittää niiden ikä. Hirmuliskoja kaikessa hirmuisuudessaan ei ollut enää 6000 vuotta sitten.
"Eli siis ihmisen tekemät kuvat ja kertomukset mukamas todistavat jotakin?"
Juuri näin.
"Älä viitsi, keksisit jotakin edes hiukan tieteeseen liittyvää, jos kerran on pakko jotakin keksiä."
Ihmisten tekemät muistelmat sekä kaiverrukset muinaisista dinosauruksista kyllä vahvistavat sen universaalin totuuden, mikä Raamatun sivuilta löytyykin.
"Fossiilit on yhä olemassa, sekä keinot määrittää niiden ikä. "
Juu, ja tutkimusten kuten Raamatun ja arkeologian mukaan, fossiilit ovat vasta alle 6000 vuotta vanhoja.
Oletko oikeasti noin tietämätön, vai valehteletko kunnon kretiinin tapaan?
Veikkaan jälkimmäistä, sillä kretiinit eivät voi puolustaa uskomuksiaan kuin vääristelemällä ja valehtelemalla.
"Juuri näin."
Lapsikin osaa piirtää dinosauruksen. Tarkoittaako se, että dinosauruksia on yhä olemassa?
"Ihmisten tekemät muistelmat sekä kaiverrukset muinaisista dinosauruksista kyllä vahvistavat sen universaalin totuuden, mikä Raamatun sivuilta löytyykin."
Koska ihmisten tekemät piirrokset kertovat universaaleja totuuksia... No EI. Ja muuten, Raamattu ei edes mainitse dinosauruksia missään kohtaa.
"Juu, ja tutkimusten kuten Raamatun ja arkeologian mukaan, fossiilit ovat vasta alle 6000 vuotta vanhoja."
Asutko luolassa, piilossa kaikilta tieteellisiltä tutkimuksilta? Tiede hyvin selkeästi kertoo fossiilien olevan miljoonia vuosia vanhoja. Eikä raamattu ole tutkimus, vaan ihmisen kirjoittama kirja puhuvista pensaista ja pikkulapsien tappamisesta Jumalan nimeen.
> Kuka tuollaisen määrän kiviä väärentäisi? Siihen tarvittaisiin
> turhan iso joukko ihmisiä tekemään kyseistä hommaa ihan
> liian pitkään. Tuskin ovat väärennöksiä.
Vain osassa kivistä on dinojen kuvia. Näitä on myyty turisteille. Yleisesti niitä pidetään väärennöksinä.
Ja niitähän ne saattaa ollakkin, en minä tiedä. En oo pääsyt tutkimaan kyseisiä kiviä, joten... en tiedä. Jos niitä turisteille myydää, niin kai ne väärennöksiä (ainakin suurin osa) on.
:)
From the 1960s Javier Cabrera Darquea collected and popularized the stones, obtaining many of them from a farmer named Basilio Uschuya. Uschuya, after claiming them to be real ancient artifacts, admitted to creating the carvings he had sold and said he produced a patina by baking the stone in cow dung.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones
Tuohan on vain yksi kohta koko artikkelista.
Kuten tunnettu on, evokit kyllä siivilöivät kärpäsen, mutta eivät ota huomioon nurkassa seisovaa kamelia.
Ja kretiini näkee hämärässä nurkassa kamelin, samassa nurkassa on myös Nooan arkki
Ostatko mieluummin tämän kohdan tarinasta:
"...he [Cabrera] argued that the stones show "that man is at least 405 million years old" and that what he calls gliptolithic man, humans from another planet, and that "Through the transplantation of cognitive codes to highly intelligent primates, the men from outer space created new men on earth.
Tai tämän kehaisun:
"The Ica Stones are not the most sophisticated of the archaeological hoaxes discussed in this book, but they certainly rank up there as the most preposterous."
Siis vaikkei tämä olekaan mutkikkain arkeologisista huijauksista, niin ainakin se on röyhkein
Otaksuin, että kykenet avaamaan linkin ja lukemaan itse koko jutun. Ei keskustelupalstalle voi panna sivukaupalla tekstiä.