Eräpäivä oli 9.6, maksoin 10.6 ja sit tuli 14euron lisämaksu myöhästyneestä maksusta. NO oli myöhässä mut kuitenki.
Kyllä se vaan ketuttaa
mjnhbgvf
11149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Parknetin uudella toiminimellä ellei maksua makseta 2 viikon kuluessa se nousee 20€. Eli 60€..
Kuulostaa kaupungin Parkki-Pirkolta.
- Jälkilasku on normaali kustannus, jos maksetaan myöhässä..
On olemassa laki perinnästä ja sen kuluista.
Täältä töytyy asiasta:
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perintakulut-ja-perinnan-eteneminen/
"Jos maksat laskun eräpäivän jälkeen, mutta ennen kuin saat perintäkirjeen, perintäkulut pitää maksaa, jos velkoja on ehtinyt tehdä kulujen perusteena olevat perintätoimet ennen kuin olet maksanut laskun."
Nyt kyse sitten on siitä milloin sait tuo lisämksun, sillä jos se on lähtetty maksamisesi jälkeen, niin se on kokonaan perusteeton
Lisäksi lain mukaan muistusmaksu saa olla vain 5 €. Tuo saamasi 14 € on lain vastainen. Täältä löytyy ohjeita valituksen tekemiseen http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perinnasta-valittaminen/
Kaksi muistutusta saa lähettää jotka osaavat kasvataa maksu maksimissaan 5€ kerta.
Tämän jälkene perintätoimisto voi vaatia perintäkuluja alle 100 € maksuista 14 € ja 7 €
Mutta monien paavojen käyttämä tapa, eli aputoiminimi tai samaan konserniin kuuluva perintätoimisto, koska ulkopuoliset perintätoimistot eivät näitäaina ota, on taas eri asemassa. "Velkojan kanssa samaan konserniin kuuluva perintätoimisto tai velkojan perintää suorittava aputoiminimi voi omien velkojensa perinnässä vaatia maksuvaatimuksesta enintään 5 €."
Että ei muuta kuin ilmoituksia paavoille tuosta ja sitten heti perään yhteyttä kuluttajaneuvontaan, sillä paavojen kanssa ei yleensä pääse sopimukseen.
Niin siis tämä jos kyseessä oli sopimusmaksu. Jos kyseessä on pysäköintivirhemaksu, niin sitä koskee eri lait. Siinä määräaikaan maksamatta jättäminen saa muistaakseni tupalata maksun.
Niin siis linkki lakiin jäi puuttumaan, vaikka kuluttajaviraston sivuille linkitinkin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
Perintätoimiston vastuulla, ei parkkiyrityksen ulkoistettua palvelua. Intrumien ja muiden perintäyhtiöiden palveluja on täysin laillista käyttäävirhemaksuja perittäessä.
– Laki pysäköinninvalvonnasta määrää pysäköintivirhemaksuun 12 euron korotuksen, joka lähetetään maksuvaatimuksena, mikäli pysäköintivirhemaksua ei ole maksettu 30 päivän kuluessa siitä, kun auton omistaja tai haltija on saanut tiedon virhemaksusta. Ulosottoon etenevistä veloista ulosottovirasto perii omat lisämaksut, kertoo Helsingin kunnallinen pysäköinninvalvoja Kaija Kossila.
http://www.hs.fi/kotimaa/Yksityinen pysäköintiyhtiö voitti jälleen/a1386827364895
Miten nämä nyt liittyvät toisiinsa? Juttu on vähän sekavaa ja en oikein saa sitä kiinni.
Jos laki sallii pysäköintivirhemaksuun 12 € korotuksen, niin se ei liity mitenkään yksityisene pysäköintivalvontaan, kuten linkkisi viittaa. Ellei sitten tuota yllä olevaa ollut lainattu sieltä., jolloin linkki on hyvin vanha, sillä ajantasainen laki sanoo määräksi 14 €.
Mutta siis laki pysäköinninvalvonnasta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110727)
17 §
Maksuaika ja viivästysseuraamus
"Pysäköintivirhemaksu on suoritettava 30 päivän kuluessa päätöksen tekemispäivästä. Jos päätös on kuitenkin annettu tiedoksi 8 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla, maksu on suoritettava 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Pysäköinninvalvoja voi myöntää maksuajan pidennystä.
Jollei pysäköintivirhemaksua ole suoritettu 1 momentissa tarkoitetussa määräajassa tai maksuajassa, maksu on suoritettava saatavien perinnästä annetun lain (513/1999) 10 a §:n 1 momentin 3 kohdassa säädetyllä määrällä korotettuna."
Laki saatavien perinnästä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513)
"10 a § (18.1.2013/31)
Kuluttajasaatavan perintäkulujen enimmäismäärät
Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia seuraavat määrät:
1) kirjallisesta maksumuistutuksesta enintään 5 euroa;
2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
a) 14 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;
b) 24 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;
c) 50 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa;
3) suoraan ulosottokelpoista saatavaa koskevasta 5 §:n mukaisesta maksuvaatimuksesta enintään 14 euroa;"
...
Eli MAKSUMUISTUTUKSESTA saa periä vain 5€. 14 € on maksuvaatimuksesta
Ja sitten maksuvaatimuksesta säädetään samassa laissa:
"5 § (18.1.2013/31)
Maksuvaatimus kuluttajasaatavan perinnässä
Perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittavan on periessään kuluttajasaatavaa toisen lukuun tai sille yksinomaan perintätarkoituksessa siirrettyä kuluttajasaatavaa annettava tai lähetettävä velalliselle maksuvaatimus.
Maksuvaatimuksen on oltava kirjallinen. Sen saa kuitenkin toimittaa velalliselle myös muulla pysyvällä tavalla, jos velallinen on saatavan erääntymisen jälkeen nimenomaisesti hyväksynyt saatavaa koskevien tiedonantojen toimittamisen tällä tavalla.
Maksuvaatimusta ei saa antaa tai lähettää ennen kuin velallista on saatavan erääntymisen jälkeen muistutettu saatavasta ja maksumuistutuksen esittämisestä tai lähettämisestä on kulunut vähintään 14 päivää."
Tosin samssa laissa sanotaan, että jos on muistutettu 14 pv ennen erääntymistä, niin 14 pv erääntymisen jälkeen voi muistutuksessa vaatia perintäkuluja kuiten maksuvaatimuksesta.
"10 b § (18.1.2013/31)
Perintätoimien aikarajat kuluttajasaatavan perinnässä
Edellä 10 a §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta maksumuistutuksesta velalliselta saa vaatia perintäkuluja vain, jos saatavasta on vähintään 14 päivää ennen sen erääntymistä lähetetty velalliselle lasku tai muu erääntymisilmoitus ja erääntymisestä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä kulunut vähintään 14 päivää. Jos saatava on sopimuksen mukaan maksettava tiettynä eräpäivänä ilman erillistä ilmoitusta, velalliselta saa vaatia perintäkuluja vain, jos eräpäivästä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä kulunut vähintään 14 päivää."
Eli ennen maksuvaatimusta on pitänyt muistuttaa saatavasta ja muistutuksesta on pitänyt kulua 14 pv. Tai sinun pitäisi olla saanut muistus 14 pv ennen eräpäivää tai muistutus lähtetty vasta 14 pv eräpäivän jälkeen. Eli jos olet saanut maksuvaatimuksen ilman että maksumuistutusta on lähtetty, tai että on kulunut 14 pv eräpäivästä, ota yhteyttä aluehallintavirastoon joka valvoo perintälupia https://www.avi.fi/web/avi/valvonta-ja-ilmoitukset1. Jos kyseessä on paavojen sivutoiminimi joka perii tuota, niin he eivät koskaan saa periä 14 € maksuvaatimuksesta, sillä laki määrää sen tuolloin max 5 €.
Kyllä se tästä. Pidä vain kiinni oikeuksista ja laita lainrikkoja kuriin.
Kannattaa kysyä asiaa virastoista, mutten usko, että heitä asia kiinnostaa. Kaikki mikä liittyy perintään siinä tavan pulliainen aina jää hyväksi kakkoseksi. Olen joskus koettanut pyristellä vastaa, ei minulla mitään suurta edistystä asiassa, toiseksi jää aina.
T Pilunen
Valitettavaa, mutta totta. Suomessa on valtava määrä työntekijöitä kaupunkien, kuntien ja valtion palveluksessa, mutta tuntuu että niitä ei silti riitä palvelemaan kansalaista.
Perintälaki kuitenkin on olemassa ja valvova viranomainen, joka useimmiten vain antaa varoituksen. Sitten on kuluttajaneuvonta, mutta sekään ei ota kantaa kaikkeen ja joskus jopa suosittelee helppoa tietä oikean tien sijaan. Aluehannintaviraston tehtävä kuitenkin on valvoa tuota, mutta käsittely vie aikansa. Asiaa kannattaa ensin kysyä perivältä firmalta ja kuluttajaneuvonnasta.
Tietyissä tapauksissa maksu kannattaa suorittaa ja velituksella periä sitä takaisin. Sitten taas paavojen kohdalla jos maksat, niin rahat ovat menneet. Firma on kokurississa ennen kuin saat mitään takaisin. Tosin tuolloin kyse on yksityisoikeudellisesta saatavasta ja jos ei ole ollut kuski, niin perinnän voi riitauttaa ja tarvittaessa mennä oikeuteen kuuntelmaan kun paavo valehtelee omistajan ajaneen. Jos et ollut kuski niiden on mahdotonta todistaa sinua kuskiksi. Suosittelen kuitenkin kerämään todisteet/lausunnon talteen jotka voit lyödä pöytään ja helposti todistaa paavojen valehdelleen.
Maksa pois...
Summat ovat lain vastaisia. Perintälain mukaisesti tuollaisia summia ei saa periä. Saa periä 5 € ja ilmoitetut korot. Jos korkoja ei ole ilmoitettu, niin sitten lain mukaiset korot.
Ehdottomasti yhteyttyä kuluttajaneuvontaan ja valvovaan viranomaiseen.
Lue "Laitonta on 10.7.2014 13:41"