Nikkelipäästöstä ei nyt kohua

>Jokin punikki nyt erikseen.>
Täällä oikea Osmium 76 eikä se typerä tollisko joka käyttää nimimerkkiäni, mutta kepuhan pettää aina.

Kuvitteletko sinä typerys, että nikkeli kemiallinen merkki Ni järjestysluku 28 ja atomipaino 59, on tässä päästössä alkuaineena, siis metallina? Vain Älypeliä pelaava keputollisko voi olla noin tyhmä. Jos nikkeli olisi metallina se olisi säiliöiden tai altaiden pohjalla. Kepukemisti voi tietenkin kuvitella suolat vaikka kaasuiksi altaiden pohjalle.

Nikkeli on suoloina, luultavimmin nikkelisulfaattina NiSO4. Sulfaatit ovat rikkihapon suoloja, onko tämä liian vaikeaa teille typeryksille. Rikkihappo H2SO4 muodostaa suolan lähes kaikkien metallien kanssa ja ne ovat enemmän tai vähemmän vesiliukoisia, puhumme niukkaliukoisista suoloista ja on suoloja jotka ovat hyvin vesiliukoisia. Nikkeli liukenee hyvin typpihappoon ja muodostaa nikkelinitraattia.

Vesistöön tässä tapauksessa joutunut nikkeli ei totisesti painu pohjaan, vaan kulkee vesistössä mereen asti. Nikkelisulfaattia voi vähäisessä määrin siirtyä ravintoketjuun.

Tämä päästö saattaa olla hyvinkin hapanta, jos se on nikkelisulfaattia, kuten arvelen, on siinä myös vapaita happoja, pääasiassa rikkihappoa ja sen suoloja. Päästö voi olla myös emäksinen, en ole vielä löytänyt mistään päästön koostumista.

En usko, että veden sisältämä nikkeli olisi löylyveden käyttökieltoa aiheuttamassa, vaan se mihin se nikkeli on liuennut.

Joko syöttiläspaskanaama ymmärsi? Tuskinpa, mutta lisää Älypeliä ja uhkaa tulla tappamaan, niin kyllä se siitä.

Sinä aloitit alatyylin nimittelyn, joten minä jatkoin siitä.

osmium1 kirjoitti:

>Jokin punikki nyt erikseen.>
Täällä oikea Osmium 76 eikä se typerä tollisko joka käyttää nimimerkkiäni, mutta kepuhan pettää aina.

Kuvitteletko sinä typerys, että nikkeli kemiallinen merkki Ni järjestysluku 28 ja atomipaino 59, on tässä päästössä alkuaineena, siis metallina? Vain Älypeliä pelaava keputollisko voi olla noin tyhmä. Jos nikkeli olisi metallina se olisi säiliöiden tai altaiden pohjalla. Kepukemisti voi tietenkin kuvitella suolat vaikka kaasuiksi altaiden pohjalle.

Nikkeli on suoloina, luultavimmin nikkelisulfaattina NiSO4. Sulfaatit ovat rikkihapon suoloja, onko tämä liian vaikeaa teille typeryksille. Rikkihappo H2SO4 muodostaa suolan lähes kaikkien metallien kanssa ja ne ovat enemmän tai vähemmän vesiliukoisia, puhumme niukkaliukoisista suoloista ja on suoloja jotka ovat hyvin vesiliukoisia. Nikkeli liukenee hyvin typpihappoon ja muodostaa nikkelinitraattia.

Vesistöön tässä tapauksessa joutunut nikkeli ei totisesti painu pohjaan, vaan kulkee vesistössä mereen asti. Nikkelisulfaattia voi vähäisessä määrin siirtyä ravintoketjuun.

Tämä päästö saattaa olla hyvinkin hapanta, jos se on nikkelisulfaattia, kuten arvelen, on siinä myös vapaita happoja, pääasiassa rikkihappoa ja sen suoloja. Päästö voi olla myös emäksinen, en ole vielä löytänyt mistään päästön koostumista.

En usko, että veden sisältämä nikkeli olisi löylyveden käyttökieltoa aiheuttamassa, vaan se mihin se nikkeli on liuennut.

Joko syöttiläspaskanaama ymmärsi? Tuskinpa, mutta lisää Älypeliä ja uhkaa tulla tappamaan, niin kyllä se siitä.

Sinä aloitit alatyylin nimittelyn, joten minä jatkoin siitä.

Lue lisää

Uutisissa sanottiin.."NIKKELIpitoisuus on nousuut" Nimenomaan nikkelin määrä vedessä niin korkea että sitä ei suositella käytettäväksi...

Niistä lisä aineista siinä ei puhuttu mitään. Vasrmastihan niitäkin on...

osmium1 kirjoitti:

>Jokin punikki nyt erikseen.>
Täällä oikea Osmium 76 eikä se typerä tollisko joka käyttää nimimerkkiäni, mutta kepuhan pettää aina.

Kuvitteletko sinä typerys, että nikkeli kemiallinen merkki Ni järjestysluku 28 ja atomipaino 59, on tässä päästössä alkuaineena, siis metallina? Vain Älypeliä pelaava keputollisko voi olla noin tyhmä. Jos nikkeli olisi metallina se olisi säiliöiden tai altaiden pohjalla. Kepukemisti voi tietenkin kuvitella suolat vaikka kaasuiksi altaiden pohjalle.

Nikkeli on suoloina, luultavimmin nikkelisulfaattina NiSO4. Sulfaatit ovat rikkihapon suoloja, onko tämä liian vaikeaa teille typeryksille. Rikkihappo H2SO4 muodostaa suolan lähes kaikkien metallien kanssa ja ne ovat enemmän tai vähemmän vesiliukoisia, puhumme niukkaliukoisista suoloista ja on suoloja jotka ovat hyvin vesiliukoisia. Nikkeli liukenee hyvin typpihappoon ja muodostaa nikkelinitraattia.

Vesistöön tässä tapauksessa joutunut nikkeli ei totisesti painu pohjaan, vaan kulkee vesistössä mereen asti. Nikkelisulfaattia voi vähäisessä määrin siirtyä ravintoketjuun.

Tämä päästö saattaa olla hyvinkin hapanta, jos se on nikkelisulfaattia, kuten arvelen, on siinä myös vapaita happoja, pääasiassa rikkihappoa ja sen suoloja. Päästö voi olla myös emäksinen, en ole vielä löytänyt mistään päästön koostumista.

En usko, että veden sisältämä nikkeli olisi löylyveden käyttökieltoa aiheuttamassa, vaan se mihin se nikkeli on liuennut.

Joko syöttiläspaskanaama ymmärsi? Tuskinpa, mutta lisää Älypeliä ja uhkaa tulla tappamaan, niin kyllä se siitä.

Sinä aloitit alatyylin nimittelyn, joten minä jatkoin siitä.

Lue lisää

Sinulla vain jäi huomiotta sellainen pikkuseikka että kun veri neutraloituu nikkeli muuttuu takaisin normaaliksi metalliksi joka saostuu pohjaan ja pysyy siellä.

Jos pohjaa pengotaan siitä lähtee metallia liikkelle mutta se laskeutuu taas uudelleen pohjaan jossakin vaiheessa, koska nikkeli on vettä raskaampaa. Kalkituksella tuota prosessai voi nopeuttaa.

Eli pysyviä muutoksia noista päästöistä ei paljon ole.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 kirjoitti:

Sinulla vain jäi huomiotta sellainen pikkuseikka että kun veri neutraloituu nikkeli muuttuu takaisin normaaliksi metalliksi joka saostuu pohjaan ja pysyy siellä.

Jos pohjaa pengotaan siitä lähtee metallia liikkelle mutta se laskeutuu taas uudelleen pohjaan jossakin vaiheessa, koska nikkeli on vettä raskaampaa. Kalkituksella tuota prosessai voi nopeuttaa.

Eli pysyviä muutoksia noista päästöistä ei paljon ole.

Lue lisää

Vettä siinä joessa kyllä virtaa eikä verta:D

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 kirjoitti:

Sinulla vain jäi huomiotta sellainen pikkuseikka että kun veri neutraloituu nikkeli muuttuu takaisin normaaliksi metalliksi joka saostuu pohjaan ja pysyy siellä.

Jos pohjaa pengotaan siitä lähtee metallia liikkelle mutta se laskeutuu taas uudelleen pohjaan jossakin vaiheessa, koska nikkeli on vettä raskaampaa. Kalkituksella tuota prosessai voi nopeuttaa.

Eli pysyviä muutoksia noista päästöistä ei paljon ole.

Lue lisää

Ei minulta jäänyt huomiotta mikään perusasia. Taas esitit täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, eivät rikkihapon suolat vedessä neutraloidu, voi sinua.

Ellet usko mene katsomaan vaikka liituvuoria, se on CaSO4, kalsiumsulfaattia eli kipsiä. Ne vuoret ja muu kipsi tai liitu on ollut jo aikojen alusta, siis liitukaudelta sateissa ja pakkasissa ja pysyy vaikka Äystöön Vuoren päällä pesisi.

Hapan vesi tietysti laimenee suuressa vesimäärässä, mutta miten kuvittele nikkelisulfaatin neutraloituvan

Omaa typeryyttään ei voi selvemmin todistaa....

Osmium 76 kirjoitti:

Ei minulta jäänyt huomiotta mikään perusasia. Taas esitit täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, eivät rikkihapon suolat vedessä neutraloidu, voi sinua.

Ellet usko mene katsomaan vaikka liituvuoria, se on CaSO4, kalsiumsulfaattia eli kipsiä. Ne vuoret ja muu kipsi tai liitu on ollut jo aikojen alusta, siis liitukaudelta sateissa ja pakkasissa ja pysyy vaikka Äystöön Vuoren päällä pesisi.

Hapan vesi tietysti laimenee suuressa vesimäärässä, mutta miten kuvittele nikkelisulfaatin neutraloituvan

Omaa typeryyttään ei voi selvemmin todistaa....

Lue lisää

ole erityisen haitallista, atsmaiset voi saada oideita hengitettäessä höyryjä..

Osmium 76 kirjoitti:

Ei minulta jäänyt huomiotta mikään perusasia. Taas esitit täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, eivät rikkihapon suolat vedessä neutraloidu, voi sinua.

Ellet usko mene katsomaan vaikka liituvuoria, se on CaSO4, kalsiumsulfaattia eli kipsiä. Ne vuoret ja muu kipsi tai liitu on ollut jo aikojen alusta, siis liitukaudelta sateissa ja pakkasissa ja pysyy vaikka Äystöön Vuoren päällä pesisi.

Hapan vesi tietysti laimenee suuressa vesimäärässä, mutta miten kuvittele nikkelisulfaatin neutraloituvan

Omaa typeryyttään ei voi selvemmin todistaa....

Lue lisää

Kyse oli NIKKELISTÄ.

Lainaus tekstistäsi.
"Kuvitteletko sinä typerys, että nikkeli kemiallinen merkki Ni järjestysluku 28 ja atomipaino 59, on tässä päästössä alkuaineena, siis metallina? Vain Älypeliä pelaava keputollisko voi olla noin tyhmä. Jos nikkeli olisi metallina se olisi säiliöiden tai altaiden pohjalla. Kepukemisti voi tietenkin kuvitella suolat vaikka kaasuiksi altaiden pohjalle."

Metallit ei muutu koskaan pysyvästi lionnneeseen muotoon. Ne saadaan liukenemaan mutta kun olosuhteet muuttuu se palaa takaisin metalliksi.

Jäipähän:D kirjoitti:

Kyse oli NIKKELISTÄ.

Lainaus tekstistäsi.
"Kuvitteletko sinä typerys, että nikkeli kemiallinen merkki Ni järjestysluku 28 ja atomipaino 59, on tässä päästössä alkuaineena, siis metallina? Vain Älypeliä pelaava keputollisko voi olla noin tyhmä. Jos nikkeli olisi metallina se olisi säiliöiden tai altaiden pohjalla. Kepukemisti voi tietenkin kuvitella suolat vaikka kaasuiksi altaiden pohjalle."

Metallit ei muutu koskaan pysyvästi lionnneeseen muotoon. Ne saadaan liukenemaan mutta kun olosuhteet muuttuu se palaa takaisin metalliksi.

Lue lisää

Jälleen typerys kirjoittaa asiasta josta ei tiedä mitään!

Merivedestä on pystytty analysoimaan kaikki luonnossa esiintyvöt alkuaineet, jo vuosikymmeniä sitten luku oli 88.

Otetaanpa esimerkki, jos se auttaa hölmöläistä. Merivesi sisältää siis kaikkia metalleja. Natriumia merivedessä on ollut jo aikojen alusta NaCl on hyvin yleinen. Sinä taidat uskoa johonkin mikä ei poerustu mihinkään oikeaan tietoon

Pane keittosuolaa NaCl kattilaa ja kaada vettä päälle ja katso liukeneeko suola täydellisesti veteen, siis kyllästymispisteeseen asti.

Katso miten lyijy Pb ja rikkihappo toimivat akussa.

Osmium 76 kirjoitti:

Ei minulta jäänyt huomiotta mikään perusasia. Taas esitit täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, eivät rikkihapon suolat vedessä neutraloidu, voi sinua.

Ellet usko mene katsomaan vaikka liituvuoria, se on CaSO4, kalsiumsulfaattia eli kipsiä. Ne vuoret ja muu kipsi tai liitu on ollut jo aikojen alusta, siis liitukaudelta sateissa ja pakkasissa ja pysyy vaikka Äystöön Vuoren päällä pesisi.

Hapan vesi tietysti laimenee suuressa vesimäärässä, mutta miten kuvittele nikkelisulfaatin neutraloituvan

Omaa typeryyttään ei voi selvemmin todistaa....

Lue lisää

Miten se tuiotantoprosessissa neutraloituu?

Sehän on luonnosta kopioitu:D

Os 76 kirjoitti:

Jälleen typerys kirjoittaa asiasta josta ei tiedä mitään!

Merivedestä on pystytty analysoimaan kaikki luonnossa esiintyvöt alkuaineet, jo vuosikymmeniä sitten luku oli 88.

Otetaanpa esimerkki, jos se auttaa hölmöläistä. Merivesi sisältää siis kaikkia metalleja. Natriumia merivedessä on ollut jo aikojen alusta NaCl on hyvin yleinen. Sinä taidat uskoa johonkin mikä ei poerustu mihinkään oikeaan tietoon

Pane keittosuolaa NaCl kattilaa ja kaada vettä päälle ja katso liukeneeko suola täydellisesti veteen, siis kyllästymispisteeseen asti.

Katso miten lyijy Pb ja rikkihappo toimivat akussa.

Lue lisää

Minä ole tuijiottanut akkuun vaikka kuinka pitkään enkä ole nähnyt mitään muuta kuin sitä laimennettua happoa ja lyijylevyjä. Ai niinä ole muuta tapahtunut. Vai onko se akun korkki niinpieni että siitä ei näe?=

Pitäskö se akku aukaista?

En ole vammainen
pikemmin tietäväinen

Ymmärrätkö mitä kirjoitin tuonne ylemmäs?

osmium1 kirjoitti:

En ole vammainen
pikemmin tietäväinen

Ymmärrätkö mitä kirjoitin tuonne ylemmäs?

"Pekka Peräpää
9.7.2014 23:31
Ei hetiä mitiä, valtio maksaa kaikki ottamalla vammaisilta. "

Osmium sun käsialaa ?

Mitähän tarkoitat kirjoitti:

"Pekka Peräpää
9.7.2014 23:31
Ei hetiä mitiä, valtio maksaa kaikki ottamalla vammaisilta. "

Osmium sun käsialaa ?

korvien väliä !

Mitähän tarkoitat kirjoitti:

"Pekka Peräpää
9.7.2014 23:31
Ei hetiä mitiä, valtio maksaa kaikki ottamalla vammaisilta. "

Osmium sun käsialaa ?

Onpas pikku lasten runkkaaja lestadiolainen vakavana. Perän sikailut on lähinnä Sipilän tasoa. Ainoastaan pohjalaisella voi olla sukunimenä Perä.

En voi ottaa vastata Pekka Peräpään puolesta, mutta itse ajattelisin, että kun vammaisten varaosat valmistetaan enimmäkseen ei-ruostumattomista ja kestävistä materiaaleista, eikä suinkaan mistään valuraudasta tai alumiinista, vaan esimerkiksi kullasta, platinasta, titaanista ja nikkelistä, jokainen vesistöön karannut arvometallikilo on kansanterveyden kannalta arvokas.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En voi ottaa vastata Pekka Peräpään puolesta, mutta itse ajattelisin, että kun vammaisten varaosat valmistetaan enimmäkseen ei-ruostumattomista ja kestävistä materiaaleista, eikä suinkaan mistään valuraudasta tai alumiinista, vaan esimerkiksi kullasta, platinasta, titaanista ja nikkelistä, jokainen vesistöön karannut arvometallikilo on kansanterveyden kannalta arvokas.

Lue lisää

>>>ei-ruostumattomista

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>>ei-ruostumattomista

Ei kun ruostumattomista tietenkin.

:D

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En voi ottaa vastata Pekka Peräpään puolesta, mutta itse ajattelisin, että kun vammaisten varaosat valmistetaan enimmäkseen ei-ruostumattomista ja kestävistä materiaaleista, eikä suinkaan mistään valuraudasta tai alumiinista, vaan esimerkiksi kullasta, platinasta, titaanista ja nikkelistä, jokainen vesistöön karannut arvometallikilo on kansanterveyden kannalta arvokas.

Lue lisää

Koetin tuossa ylempänä kertoa miten oletan päästön syntyneen ja mitä se sisältää.
Tässä näemme kuinka suuri ero on sellaisella päästöllä mikä menee vesiliukoisena mereen kuin sellainen joka kulkee järvien kautta ja saattaa rikastua kasveihin ja sitä kautta eläimiin.

Et kai sinä luule, että päästö muodostuu alkuaine-nikkelistä ja tämä nikkeli sitten painuisi pohjaan kuten kivi, mutta nopeammin?

osmium1 kirjoitti:

Koetin tuossa ylempänä kertoa miten oletan päästön syntyneen ja mitä se sisältää.
Tässä näemme kuinka suuri ero on sellaisella päästöllä mikä menee vesiliukoisena mereen kuin sellainen joka kulkee järvien kautta ja saattaa rikastua kasveihin ja sitä kautta eläimiin.

Et kai sinä luule, että päästö muodostuu alkuaine-nikkelistä ja tämä nikkeli sitten painuisi pohjaan kuten kivi, mutta nopeammin?

Lue lisää

Asian tuntijat sanoivat että nikkeli ei Rikastu eläimiin eikä kasveihin...... Hekellisesti pitoisuudet saatavat nousta ....

"Miten se vammaisilta ottaa ?"

Ottaminen onnistuu nostamalla veroja ja / tai karsimalla kuluja "sieltä missä rahaa ei tarvita". Lapset, vanhukset ja vammaiset ovat oiva karsimisen kohde ja heiltä otetaankin rahaa lupaa siihen kysymättä esim. heikentämällä heidän palveluja. Säästyneillä rahoilla maksellaan ympäristömokia ja eduskuntaväen harrastuksia.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Asian tuntijat sanoivat että nikkeli ei Rikastu eläimiin eikä kasveihin...... Hekellisesti pitoisuudet saatavat nousta ....

Koeta käsittää, ettei se päästö koostu pelkästä vedestä ja nikkelistä, siinä on varmasti pääosa muuta kuin nikkeliä.

Osmium 76 kirjoitti:

Koeta käsittää, ettei se päästö koostu pelkästä vedestä ja nikkelistä, siinä on varmasti pääosa muuta kuin nikkeliä.

on kaikki peräisin, itse asiassa Harjavallassakin poistetaan luonnon kierrosta valtavat määrät erilaisia metalleja..

Ottaminen helppoa kirjoitti:

"Miten se vammaisilta ottaa ?"

Ottaminen onnistuu nostamalla veroja ja / tai karsimalla kuluja "sieltä missä rahaa ei tarvita". Lapset, vanhukset ja vammaiset ovat oiva karsimisen kohde ja heiltä otetaankin rahaa lupaa siihen kysymättä esim. heikentämällä heidän palveluja. Säästyneillä rahoilla maksellaan ympäristömokia ja eduskuntaväen harrastuksia.

Lue lisää

Kuin Kiurun Tv-vero.
Rikkaimmat ei maksa yhtään enempää, kuin jo 21 000 € / vuositulolla.
Olisi nyt demarina laittanut tulorajan paljon korkeammalle.
esim. 150 000 € / v ansaisevalla olisi Tv-vero 2x tai 3x suurempi.
Ei sekäöän vielä heitä heilauta 280 € tai 420 € heille Tv-veroksi.
140 € on nyt suurinmaksu.
Paitsi yrityksillä 3000 € jo alle 900 000 € /v

Yrityksillä Tv-vero ? Jo pieniyritys 3000 € Siihen omistajan 140 € vielä lisänä.
Hassua mutta totta,vain demarit sen taitaa.

Rehellisiltä ihmisiltä ne tuet teille paskoille otetaan, "halvan ruoan" valheella yritätte pitää rehellisten ihmisten palkat ja elintason alhaalla.

osmium1 kirjoitti:

Koetin tuossa ylempänä kertoa miten oletan päästön syntyneen ja mitä se sisältää.
Tässä näemme kuinka suuri ero on sellaisella päästöllä mikä menee vesiliukoisena mereen kuin sellainen joka kulkee järvien kautta ja saattaa rikastua kasveihin ja sitä kautta eläimiin.

Et kai sinä luule, että päästö muodostuu alkuaine-nikkelistä ja tämä nikkeli sitten painuisi pohjaan kuten kivi, mutta nopeammin?

Lue lisää

Jos siinä onkin merisuolaa.
Eikä mitään muuta.

Suolaa..suolaa..enemmän suolaa !

puhutte, ei Talvivaarassa ole mitään päästöjä ole ollut tietääkseni..

>Kirjoitusvirheitä paljon. < Niin sinunkin kirjoituksessa.

Olen kopioinut jopa oppikirjojen sivuja, koska kirjat oivat niin kalliita, taululta piti kopioida tietoja omiin vihkoihin. Sinun tyhmyyksiäsi olen kopioinut paljon kuten tämän kirjoituksen alkuvirkkeen.

Väität olevasi Ope Oulusta, mitä olet opiskellut ja mitä opetat nykyään, koska et ymmärrä asiasta mitään ja luulet että ollen kopioinut.

Jos lainaan, niin ilmoitan aina lähteen.

Ei minun tarvitse laskeutua omatekoisten Tolliskoupseerien tai Open Oulusta tasolle.

Osmium 76 kirjoitti:

>Kirjoitusvirheitä paljon. < Niin sinunkin kirjoituksessa.

Olen kopioinut jopa oppikirjojen sivuja, koska kirjat oivat niin kalliita, taululta piti kopioida tietoja omiin vihkoihin. Sinun tyhmyyksiäsi olen kopioinut paljon kuten tämän kirjoituksen alkuvirkkeen.

Väität olevasi Ope Oulusta, mitä olet opiskellut ja mitä opetat nykyään, koska et ymmärrä asiasta mitään ja luulet että ollen kopioinut.

Jos lainaan, niin ilmoitan aina lähteen.

Ei minun tarvitse laskeutua omatekoisten Tolliskoupseerien tai Open Oulusta tasolle.

Lue lisää

Miksi sina sonimies laitta grillimakkaara oma bylly ja viela karbaasisinabbi, se kirvele sinun bebbu kuin tukihakemushylkays.

Ja vielä kun on tolvana Seinäjoelta sotkemassa, kyllä lähtee. Hahahah

Oma maa mustikkaa, muu maa mansikka.

Tuota en muistanutkaan, hyvä että muistutit. Se selvittää monta asiaa:
- tiedotuksen puutteen, sekä yrityksen että viranomaisten taholta.

Miksi viranomaiset eivät tiedä prosessista ja sen riskeistä tarpeiksi, kuten laki vaatii?

Onko Hannele Pokka on ympäristöministeriön kansliapäällikkö, tämän salailun takana? Hän on tyypillinen kepuänkyröiden nimitys, ympäristönsuojeluun erittäin kielteisesti suuntautuva kepuänkyrä on nimitetty ympäristöministeriön kansliapäälliköksi!

Hänen suuri rakkautensa ikuiseen Neuvostoliittoon tuli esiin hänen esityksiinsä rautatien tekemisestä Oulusta >Muurmanskiin. "Maailman johtava Rauhan Valtio Neuvostoliirto, joka ei ole milloinkaan hyökännyt minkään toisen maan kimppuun" olisi siinä saanut mahdollisimman suoran hyökkäyslinjan läpi vuorten laaksojen ja tuntureiden.

Nyt tästä nikkelipäästöitä Hannele Pokasta asiaa kysyttäessä hän vastasi täynnä sitä ylimielistä lappalaiskepulaista salattua viisautta (oikeammin ylimielistä typeryyttä) hän vastasi: "Kysykää toiminnan harjoittajalta (Norilski nikel )" Eikö ministeriö ja sen päällikkö tiedä yrityksen, siis toiminnan harjoittajan, riskeistä, vai onko Hannele Pokan Neuvostoliito kohtaan tuntema rakkaus niin suurta, ettei nykyisiä venäläisiä omistajia ei kohdella kuten Suomen Lait määräävät?

Onko Hannele Pokka pystynyt tekemään ympäristöministeriöstä maa- ja metsätalousministeriön kaltaisen kepulirosvojen temmellyskentän?

Osmium 76 kirjoitti:

Tuota en muistanutkaan, hyvä että muistutit. Se selvittää monta asiaa:
- tiedotuksen puutteen, sekä yrityksen että viranomaisten taholta.

Miksi viranomaiset eivät tiedä prosessista ja sen riskeistä tarpeiksi, kuten laki vaatii?

Onko Hannele Pokka on ympäristöministeriön kansliapäällikkö, tämän salailun takana? Hän on tyypillinen kepuänkyröiden nimitys, ympäristönsuojeluun erittäin kielteisesti suuntautuva kepuänkyrä on nimitetty ympäristöministeriön kansliapäälliköksi!

Hänen suuri rakkautensa ikuiseen Neuvostoliittoon tuli esiin hänen esityksiinsä rautatien tekemisestä Oulusta >Muurmanskiin. "Maailman johtava Rauhan Valtio Neuvostoliirto, joka ei ole milloinkaan hyökännyt minkään toisen maan kimppuun" olisi siinä saanut mahdollisimman suoran hyökkäyslinjan läpi vuorten laaksojen ja tuntureiden.

Nyt tästä nikkelipäästöitä Hannele Pokasta asiaa kysyttäessä hän vastasi täynnä sitä ylimielistä lappalaiskepulaista salattua viisautta (oikeammin ylimielistä typeryyttä) hän vastasi: "Kysykää toiminnan harjoittajalta (Norilski nikel )" Eikö ministeriö ja sen päällikkö tiedä yrityksen, siis toiminnan harjoittajan, riskeistä, vai onko Hannele Pokan Neuvostoliito kohtaan tuntema rakkaus niin suurta, ettei nykyisiä venäläisiä omistajia ei kohdella kuten Suomen Lait määräävät?

Onko Hannele Pokka pystynyt tekemään ympäristöministeriöstä maa- ja metsätalousministeriön kaltaisen kepulirosvojen temmellyskentän?

Lue lisää

Muurmanskiin ja kuljetukset sitä kautta tulee halvemmaksi kuin merikuljetukset ei siinä muusta ole kysymys!