Antaa kristillisen yhteisön olla vihkimättä homoja, jos haluavat, ja antaa homojen tulla siviilivihkityksi tai vaikka tehdä oman uskonnon.
Siinä, että valtio yrittää sanella miten sen sisällä olevan tietyn ihmisjoukon pitäisi tehdä omia perinteitä ja uskomuksia vastaan, on jotakin vikaa. Negatiiviset ajatukset kuuluvat siihen liberalismin ihannoimaan yksilöllisyyteen siinä missä positiivisetkin. Nekin pitäisi sallia ainakin tietyssä määrin.
Siinä, että valtio yrittää sanella miten sen sisällä olevan tietyn ihmisjoukon pitäisi tehdä omia perinteitä ja uskomuksia vastaan, on jotakin vikaa. Negatiiviset ajatukset kuuluvat siihen liberalismin ihannoimaan yksilöllisyyteen siinä missä positiivisetkin. Nekin pitäisi sallia ainakin tietyssä määrin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rahan edessä raamatun kirjoituksilla pyyhitään persetttä. Se on myytävänä kuten kaikki muukin. Ja miksi ei olisi? Satukirjahan se on siinä missä koranikin. Kirkko ottaa rahan sieltä mistä sen saa.
No ei suoranaisesti satukirja. Siinä on totuuden sirpaleita (koko totuutta se ei tosin kerro), ihmisen kirjoittamien omien mielipiteiden lomassa. Sitä täytyy siivilöidä, jotta totuuden ymmärtää.
Tuskimpa monikaan homo/lesbo haluaa mitään uskonnollista vihkimistä kirkossa.
Kysehän on oikeastaan vain siitä että haluttaisiin lain edessä tasa-arvoinen avioliitto ja sehän onnistuu ihan siviilitoimituksenakin.
Eli kyse on juridiikasta ei uskonnosta tai kirkosta.
Ei valtio yritäkään sanella sitä. Eikä kukaan muukaan.
Miten te ennakkoluuloiset onnistuttekin olemaan aina väärässä?
Väite 4: Kirkon ei tarvitse vihkiä avioon ihmisiä, joita se ei halua vihkiä avioon.
Ei tarvitsekaan. Tässä ei ole kyse homojen haluista saada kirkkohäät. Jos kirkko haluaa jälleen kerran toimia rakkauden sanomaa vastaan, se voi sen tässäkin asiassa tehdä.
Se tosin saa kirkon näyttämään juuri niin vanhakantaiselta, turhalta ja ilkeämieliseltä instituutiolta kuin se onkin. Mutta omapahan on asianne, jos haluatte maineenne tahria.
Kyllä homot haluavat varmasti kirkkohäitä. Ehkä ei uskonnollisista syistä, mutta "draama kuningattarista" on kivaa aiheuttaa kohua ja fittuilla. Niille on varmasti suuri nautinto kun saa loukata suurta joukkoa uskovia menemällä homoilemaan heidän kirkkoihinsa.
Voi joku haluatakin. Mutta mitä siitä? Se on kirkon asia vihkiikö vai ei.
Valtio ei asiaa sanele. Tasa-arvoisessa avioliittolaissa ei ole kyse siitä että valtio määräisi kirkon vihkimään.
Ettekö voisi edes hieman ottaa selvää asiasta johon otatte kantaa?
Raivostuttavaa kuinka tässä asiassa nostetaan aina kirkko ja uskonto keskusteluun, vaikka niillä ei ole osaa eikä arpaa tässä asiassa.
Kyse ei ole mistään kirkkohäistä tai muustakaan uskonnollisesta tuubasta, vaan lain edessa juridisesti tasa-arvoisesta liitosta, joka on lähinnä just paperitöitä maistraatissa.
Olisi tosiaankin suotavaa että kommentoijat viitsisivät edes selvittää mihin ovat kommentoimassa, muussa tapauksessa pitäköövät mölyt mahassaan.
On tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin. Jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään, menevät lesbot ja homot jonnekkin virastoon kirjoittamaan papereita, jonka jälkeen he ovat naimisissa. Kirkolla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.