Johtivat aikanaan saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa lainsäädäntöön, joka realisoituessaan johti anabaptistien joukkotuhontaan täysin lainsuojattomina teuraslampaina, sen jälkeen, kun luterilaiset olivat varmistanee 1530-luvulla oman monopoliasemansa hyväksynnän maailmalta saamaltaan toimivaltuuksilla.
Siksi ei ole mitään nimittelyä, jos tätä uutta uskonlahkoa kutsuu myös "tappajalahkoksi", koska myös luterilaiset teologit, samoin kuin tietysti myös katoliset hyväksyivät ja vaativat monopoliasemaansa uhkaavie kastajien seurakuntien tuohamista jäsenistöineen ja johtajineen, mikä todellakin toteutettiin lainsäädännön hyväksyminä laillistettuina juokkoteurastuksina, - joita minä kutsun toteutetuksi uskontofasismiksi, - siis eräälaiseksi holokaustia edeltäneeksi esifasismiksi. Fasismi omaksuin nimeomaan samantyyppisin perustein myöhemmin laillistetun juutalaisten kansanmurhan, välttämättömänä puhdistustoimena Euroopassa.
Siksi ei ole mitään nimittelyä, jos tätä uutta uskonlahkoa kutsuu myös "tappajalahkoksi", koska myös luterilaiset teologit, samoin kuin tietysti myös katoliset hyväksyivät ja vaativat monopoliasemaansa uhkaavie kastajien seurakuntien tuohamista jäsenistöineen ja johtajineen, mikä todellakin toteutettiin lainsäädännön hyväksyminä laillistettuina juokkoteurastuksina, - joita minä kutsun toteutetuksi uskontofasismiksi, - siis eräälaiseksi holokaustia edeltäneeksi esifasismiksi. Fasismi omaksuin nimeomaan samantyyppisin perustein myöhemmin laillistetun juutalaisten kansanmurhan, välttämättömänä puhdistustoimena Euroopassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä suuntaa noista edustat?
Onneksi Jeesus on vapauttanut minut edellämainituista - ja kaikista niistä. Valvovana kristittynä myös pidän huolen siitä, etten tue tai kannusta ketään näihin liikkeisiin.
balttis!
Oikeastaan kapinallisten ja maanpetturien tuomitsemista ei tarvitsisi edes kirjata!
Koiska laki on kumottu ja jopa ristiinnaulittu - myös se "älä tapa!"- niin kunnon valkonaama ei vanhuskauta itseään lainkuuiaisuudella, vaan periaatteellka. "tehkäämme kaikkea laittomuutta, jotta uskosta vanhurskaiksi tulisimme!"
Balttis on kuollut, ja kuollut pois siitä maailmasta, jossa lain alaisina esiintyvät omavanhurskaat ovat noudattelevinaa lakia, tulematta koskaan sen kirkkauteen ja päätepisteeseen, joka on kaiken lihan kuolemantuomio, eikä mikään elämänvanhurskatta synnyttävä voima, vaan ainoastaan kuolemantuomioneen jumalattoman elämän tuomion ja kuolemanvirka, - ja minä voin toki tämän maailasta poiskuolleeen vainajan eli Balttiksen, kertakaikkista kuolemaan pois maailmasta muistaen, siis kuolemasta pois synnin ja tuomionalaisesta maailmasta, muistuttaa tästä teitä ja kaltaisiasi körink, siis vielä synnille ja laille eläviä kuolemantuomion alaisia, jotka ikäänkuin hetken olette vielä hengissä, ja todeta: ettei kuollut voi teille mitään välittää siitä toisesta maailmasta josta hän on jo osallinen. Uudestisyntynyt Baltasar.
nonononooo...
eiköhän kumminkin oltas toisia tappamatta?
sen verran sivitystä vaikka tukkanuottasilla ollaan!
mutten
eikö se "uudesti syntyminen" ole sitä, että Jumalan Valtakunna kaltaisesta lapsesta kastetaan, pakko koulutetaan jne rikollisen kristinuskon uskontunnustuksen kaltainen uskovainen?
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
nuoli > linttien sivuilla tärkeää tietoa...
körink viestisis on luokkaava ja perusteeton hyökkäys ja siten myös sääntörikkomus, ja katsotaan poistaako shrink sitä vai ei, vai pitääkö nämä viedä koosteena liitteeksi mahdolliseen tulevaan rikosilmoiukseen.
balttis!
Niin, että miten! No siten, että paljastaa sinun alhaiset metkusi.
Hoh-hoh ! mihin rikosilmoitukseen? Eikös laki ole naulattu ristille ja piikki vapaa kaikelle ketkuilulle, koska Kristus on kontrollin loppu!
Ei ole mitään lakia, joka suitsisi mitään kirjoittamista - sinun keljumisi mukaan!
Etkö olekaan iloinen, että opetuslapsia löytyy ilosanomallesi? Mikäs paimen se uhkaa pässiään jeparilla -palkkapaimen!
Suomessa vallitsevat Suomen lait eivätkä mitkään Mooseksen lait, joita ei koskaan ole annetukaan Raamatun Jumalan toimesta kenellekään muille kuin israelilaisille.
leiki mitä leikit!
Eikös sitä pitäisi kuulla Jumalaa enemmän kuin ihmistä! Jos laki on Balttiksen mukaan ristiinnaulittu, myös jumalallsesta laista johdetut maalliset lait ovat sitä.
Muuten : israelilaisten mukana kulkevat muukalaiset = pakanat olivat sidottuja samaan lakiin, eli heille se oli annettu.
Vai onko nyt niin hankalasti, että n.s, uskova on vapautettu teoissaan laista, mutta muut mutakuonot eivät.?
Kyllä tunnustuskirjoissa on selvästi tuomittu lahkot aivan kristillisen perinteen eli opin mukaisesti! Lisää löytyy esimerkiksi Eusebiuksen Kirkkohistoriasta!
Anabaptistitko sitten eivät ole tappaneet ketään?