kataja puhuu työpaikkansa puolesta

Vai olisiko täällä erillistä aluetoimittajaa jos kuntia ei olisi enää kuin 1?
51367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Naapurin kauhu .Suurin källääjä

Äänestä

Kuinka monta aluetoimittajaa Ilkalla on vanhan Järviseudun alueella? Entä Pohjalaiselle? Ilkalla taitaa olla yksi ja Pohjalaisella ei kai yhtään.

Äänestä

Ja jos ei olis toimittajia ..joutuisitte TE uteliaat täysin pimentoon.

Äänestä

Kataja on sekä Ilkan että Pohjalaisen aluetoimittaja. Ellette ole huomanneet, kirjoituksiaan on molemmissa lehdissä.

Äänestä
  • Kataja joutais kirjottelee pessimistisiä juttujaan jonnekkin muualle! Onko vuoden aikaan yhtään iloista ja positiivista kirjoitusta....näkee hyvästäkin asiasta aina jotain negatiivista

    Äänestä

  • hamouusi kirjoitti:

    Kataja joutais kirjottelee pessimistisiä juttujaan jonnekkin muualle! Onko vuoden aikaan yhtään iloista ja positiivista kirjoitusta....näkee hyvästäkin asiasta aina jotain negatiivista

    On siis ehta vimpeläinen?!! Hyvissä asioissa on aina vimpelissä valittamista. Oli lasten leikkikenttä, palvelukeskus, pesäpallo, markkinat (miksi ei yksipäiväiset, liikaa väkiä, liian kuuma, kalliit hinnat, turhaa tavaraa, rokki häirihti, ei päässyt Ärrän ovelle autolla). Voi vi siis valituksen määrää tänään Saaressa. Tappio tuli ja joukkue porskuttaa ihan kären tuntumassa. Ei Veto kuullun mukaan edes kasin sakkiin pääse! Jos olisin AA:n kannattaja olisin onnellinen kakkossijasta tai vaikka kuudennesta, Ja hyvistä pelaajista. Ei se yksi Aki tehnyt AA:lle kesää. Mutta me Vimpelissä vaan valitetaan.

    Äänestä

  • hamouusi kirjoitti:

    Kataja joutais kirjottelee pessimistisiä juttujaan jonnekkin muualle! Onko vuoden aikaan yhtään iloista ja positiivista kirjoitusta....näkee hyvästäkin asiasta aina jotain negatiivista

    Kyllä Katajan viesti oli rakentava ja harkinnan arvoinen. Se oli uusi ja yllättävä. Yllätävä avau ei aina ole huono asia. Nyt kyllä poliitikkojen pitäisi aloitta neuvottelut Evijärven ja Itäkylän kanssa. Katsoisivat mitä edellytyksiä olisi saada yhteinen kunta ja mitä hyvää yhteisestä kunnasta saataisiin. Kyllä se vaan niin on, että nyt on viisasta kokeilla uusiakin. Ei meillä niin hyvä tilanne kunnassa ole, että vaihtoehtoa ei kannataisi katsoa.

    Äänestä

  • Poliitikot töihin kirjoitti:

    Kyllä Katajan viesti oli rakentava ja harkinnan arvoinen. Se oli uusi ja yllättävä. Yllätävä avau ei aina ole huono asia. Nyt kyllä poliitikkojen pitäisi aloitta neuvottelut Evijärven ja Itäkylän kanssa. Katsoisivat mitä edellytyksiä olisi saada yhteinen kunta ja mitä hyvää yhteisestä kunnasta saataisiin. Kyllä se vaan niin on, että nyt on viisasta kokeilla uusiakin. Ei meillä niin hyvä tilanne kunnassa ole, että vaihtoehtoa ei kannataisi katsoa.

    Vimpelissä on nyt ihan oma kuntaministeri voi taivaanvallat,kyllä meidän nyt kelpaa Kunta on pitkä ja hoikka ja koyhä . Kunnan eteläpaa alkaa koskelasta ja päättyy Evijärven inankylää .Kannataisko myydä aivan ensimäiseksi hanhikosken vimalaitos sllä nosttetais vimpeli pois kriisikuntien joukosta. Tätä viestiä k ei ole itse kirjoittanut

    Äänestä

  • Poliitikot töihin kirjoitti:

    Kyllä Katajan viesti oli rakentava ja harkinnan arvoinen. Se oli uusi ja yllättävä. Yllätävä avau ei aina ole huono asia. Nyt kyllä poliitikkojen pitäisi aloitta neuvottelut Evijärven ja Itäkylän kanssa. Katsoisivat mitä edellytyksiä olisi saada yhteinen kunta ja mitä hyvää yhteisestä kunnasta saataisiin. Kyllä se vaan niin on, että nyt on viisasta kokeilla uusiakin. Ei meillä niin hyvä tilanne kunnassa ole, että vaihtoehtoa ei kannataisi katsoa.

    Itäkyläläisillä ei taida olla mitään mitä voisivat myydä vimpeliläisten velkojen maksamiseksi. Harmi. "Yhteistyöstä" ei näin ollen tule mitään.

    Äänestä

  • Ilkka lehti on täys ppasko itse en lue sitä ollenkaan täysin mätä sisältö lehden toimittajat täys nollia eivät osaa mitään kirjoittaa

    Äänestä

Hetkonen, oliko kirjoitus huono tai asiaan perehtymättömän kirjoittama? Oli aluetoimittajan om tulevaisuus mikä tahansa, miten se vaikuttaa kirjoituksen viisauteen?

Kirjoitus oli yllättävä. En tiedä kuinka realistinen se oli, mutta mielestäni hänen kirjoituksensa ajatusta tulisi tutkia enemmän. Yrityskenttä Vimpelissä, Itäkylässä ja Evijärvellä ovat erillaisia. Sen pitäisi tasoittaa yhdistyneen kunnan saamaa yhteisöveroa. Tämä taas helpottaa talouden hoitamista. Kun ei tule ihmeellisiä huippuvuosi kuten Vimpelillä oli menneinä vuosina, ei poliitikot pääse humaltumaan.

Singeriltä pitääkin kysyä: oliko kirjoitus huono koska väärä henkilö sen kirjoitti vai oliko kolumnilla jokin muu heikkous?

Äänestä
  • Suljettujen ovien takana. Eikö tämä jo kerro jotain.

    Äänestä

  • Linger kirjoitti:

    Suljettujen ovien takana. Eikö tämä jo kerro jotain.

    Singerin viimeisin vastaus oli monitulkintainen. Olisiko niin, että asiallinen argumentaatio ei onnistu?

    Kyllä kait löytyy selkeää ja asiantuntevaa argumentaatiota miksi Katajan artikkeli on väärässä vaikka itse kirjoittaja olisi sitä sun tätä.i

    Äänestä

  • Ilkka++ kirjoitti:

    Singerin viimeisin vastaus oli monitulkintainen. Olisiko niin, että asiallinen argumentaatio ei onnistu?

    Kyllä kait löytyy selkeää ja asiantuntevaa argumentaatiota miksi Katajan artikkeli on väärässä vaikka itse kirjoittaja olisi sitä sun tätä.i

    Eiköhän Evijärven lämpövoimalan myyntituloilla kaksi vuotta pyöritettäisiin Vimpelin lukiota ja terveyskeskusta:) sitten pitäisi etsiä uusi elättäjä evijärvellekkin.... Yksi köyhä yksi köyhä = yksi rikas ja toimeentuleva kunta. valitettavasti yhtälö on epätosi!

    Äänestä

  • matemaatikko kirjoitti:

    Eiköhän Evijärven lämpövoimalan myyntituloilla kaksi vuotta pyöritettäisiin Vimpelin lukiota ja terveyskeskusta:) sitten pitäisi etsiä uusi elättäjä evijärvellekkin.... Yksi köyhä yksi köyhä = yksi rikas ja toimeentuleva kunta. valitettavasti yhtälö on epätosi!

    Katajahan asuu Vimpelissä!! Sen vuoksi ei kirjoita mitään hyvää muista kuin Vimpelin asioista! On täysin vimpeliläinen alue toimittaja paskoine juttuineen.....

    Äänestä

  • matemaatikko kirjoitti:

    Eiköhän Evijärven lämpövoimalan myyntituloilla kaksi vuotta pyöritettäisiin Vimpelin lukiota ja terveyskeskusta:) sitten pitäisi etsiä uusi elättäjä evijärvellekkin.... Yksi köyhä yksi köyhä = yksi rikas ja toimeentuleva kunta. valitettavasti yhtälö on epätosi!

    Matemaatikon kannattaisi tutkia Vimpelin vuoden 2012 tilinpäätös. Lukion nettomenot olivat noin 18 000 euroa. Lukion maksetuista palkoista kertyi kunnalle verotuloja lähes 100 000 euroa. Tästä matemaatikko voisi vetää oikeat johtopäätökset potaskan puhumisen sijasta, jos kantti kestää.

    Äänestä

  • Ei taida kestää kirjoitti:

    Matemaatikon kannattaisi tutkia Vimpelin vuoden 2012 tilinpäätös. Lukion nettomenot olivat noin 18 000 euroa. Lukion maksetuista palkoista kertyi kunnalle verotuloja lähes 100 000 euroa. Tästä matemaatikko voisi vetää oikeat johtopäätökset potaskan puhumisen sijasta, jos kantti kestää.

    Loppu lähenee lukiollakin....

    Äänestä

  • kantti kestää kirjoitti:

    Loppu lähenee lukiollakin....

    Miten "kantti kestää" perustelee uskomustietonsa. Lyö pöytään joku fakta.

    Äänestä

  • Tosiasiat jo pöytään kirjoitti:

    Miten "kantti kestää" perustelee uskomustietonsa. Lyö pöytään joku fakta.

    Oppilaat loppuu....ja jäljelle jäävät menee Alajärvelle, jossa oikeesti voi valita useita eri aineita! Opetusvälineet jne.. Siellä myös parempia!

    Äänestä

  • siinäpä totuutta kirjoitti:

    Oppilaat loppuu....ja jäljelle jäävät menee Alajärvelle, jossa oikeesti voi valita useita eri aineita! Opetusvälineet jne.. Siellä myös parempia!

    Miksi Alajärvelle Lappajärvelle on sama matka ja parempi lukio

    Äänestä

  • Tiller4 kirjoitti:

    Miksi Alajärvelle Lappajärvelle on sama matka ja parempi lukio

    Sinne vaan Lappajärvelle sitten:D:D:D:D siellähän kurssitarjotin vasta huima on!

    Äänestä

  • siinäpä totuutta kirjoitti:

    Oppilaat loppuu....ja jäljelle jäävät menee Alajärvelle, jossa oikeesti voi valita useita eri aineita! Opetusvälineet jne.. Siellä myös parempia!

    Miten niin oppilaat loppuu? Vimpeli voi aivan hyvin pitää yllä yksisarjaista lukioa samoin kuin Lappajärvi,Jurva, Evijärvi ym. Ja sitä paitsi Alajärven lukion oppilasmäärä lähestyy pienlukion rajaa. Kaikilla Järviseudun lukioilla on kyllä aika panostaa yhteisiin syventäviin ja soveltaviin kursseihin yhteistyössä Jamin kanssa. Niissä Vimpeli voi olla myös antava osapuoli. Tulevat lukioluvat vaativat 500 oppilaan oppilaspohjan. Se ei tarkoita sitä, että oppiaat olisivat saman katon alla, vaan sitä, että näillä 500 oppilaalla olisi yhteinen kurssitarjontaja ja hallinto/rehtori.

    Äänestä

  • Lukion puolesta kirjoitti:

    Miten niin oppilaat loppuu? Vimpeli voi aivan hyvin pitää yllä yksisarjaista lukioa samoin kuin Lappajärvi,Jurva, Evijärvi ym. Ja sitä paitsi Alajärven lukion oppilasmäärä lähestyy pienlukion rajaa. Kaikilla Järviseudun lukioilla on kyllä aika panostaa yhteisiin syventäviin ja soveltaviin kursseihin yhteistyössä Jamin kanssa. Niissä Vimpeli voi olla myös antava osapuoli. Tulevat lukioluvat vaativat 500 oppilaan oppilaspohjan. Se ei tarkoita sitä, että oppiaat olisivat saman katon alla, vaan sitä, että näillä 500 oppilaalla olisi yhteinen kurssitarjontaja ja hallinto/rehtori.

    Mutta oppilaana haluan kunnon kurssitarjotinta ja sen tarjoaa tällä hetkellä vain Alajärven lukio!

    Äänestä

  • lukiolainen kirjoitti:

    Mutta oppilaana haluan kunnon kurssitarjotinta ja sen tarjoaa tällä hetkellä vain Alajärven lukio!

    Mitä kursseja Vimpelin lukio ei pystyt sinulle tarjomaan? Itse olen ollut tyytyväinen Vimpelin lukion kurssitarjontaan. Voithan suorittaa halumasi kurssit verkkolukiossa?

    Äänestä

  • Lukiolainen 2 kirjoitti:

    Mitä kursseja Vimpelin lukio ei pystyt sinulle tarjomaan? Itse olen ollut tyytyväinen Vimpelin lukion kurssitarjontaan. Voithan suorittaa halumasi kurssit verkkolukiossa?

    Verkkolukiossa:D:D ennemmin suoritan ne siten, että mukana muu ryhmä opettajan johdolla...se kelle Vimpelin lukio riittää niin hyvä, mutta minä vaadin enemmän lukiolta!

    Äänestä

  • lukiolainen kirjoitti:

    Verkkolukiossa:D:D ennemmin suoritan ne siten, että mukana muu ryhmä opettajan johdolla...se kelle Vimpelin lukio riittää niin hyvä, mutta minä vaadin enemmän lukiolta!

    Elä ainakaan muuta Seinäjoen lukioon. Siellä kurssitarjonta on mahtava, mutta tulokset heikohkoja. Hakeudu Helsingin eliittilukioihin, jos rahkeesi riittävät. vVmpelin lukion oppilaat ovat sijoittuneet keskitasoa paremmin jatko-opintoihin.

    Äänestä

  • 2. lukiolainen kirjoitti:

    Elä ainakaan muuta Seinäjoen lukioon. Siellä kurssitarjonta on mahtava, mutta tulokset heikohkoja. Hakeudu Helsingin eliittilukioihin, jos rahkeesi riittävät. vVmpelin lukion oppilaat ovat sijoittuneet keskitasoa paremmin jatko-opintoihin.

    Alajärven lukio tarjoaa kaiken minulle

    Äänestä

  • lukiolainen kirjoitti:

    Alajärven lukio tarjoaa kaiken minulle

    Kerro jo mitä Alajärven lukiossa on sellaista mitä Vimpelissä ei ole. Suomi on vapaa maa.

    Äänestä

  • matemaatikko kirjoitti:

    Eiköhän Evijärven lämpövoimalan myyntituloilla kaksi vuotta pyöritettäisiin Vimpelin lukiota ja terveyskeskusta:) sitten pitäisi etsiä uusi elättäjä evijärvellekkin.... Yksi köyhä yksi köyhä = yksi rikas ja toimeentuleva kunta. valitettavasti yhtälö on epätosi!

    Evijärvi ei ole myynyt lämpövoimalaansa. Kukaan ei ole ehdottanut sen myyntiä. Mutta kun otat asian esille, voisihan lämpövoimalan myynnillä saada käteistä. Käteisellä voi sitten lyhentää kunnan velkaa tai investoida nuorison olojen parantamiseen.

    Ei Katajan ajatus ihan ensimmäisenä ole mielessä, mutta jotain on pakko tehdä. Onko parempi tehdä raskaat päätökset itse ja toivoa tilanteen parantuvan vai menemmekö yhteen toisen kunnan kanssa. Minulla ei ole Katajan ideaa parempaa ratkaisua.

    Kenellä on realistinen ja Katajan ideaa parempi ratkaisu?

    Äänestä

  • Ei taida kestää kirjoitti:

    Matemaatikon kannattaisi tutkia Vimpelin vuoden 2012 tilinpäätös. Lukion nettomenot olivat noin 18 000 euroa. Lukion maksetuista palkoista kertyi kunnalle verotuloja lähes 100 000 euroa. Tästä matemaatikko voisi vetää oikeat johtopäätökset potaskan puhumisen sijasta, jos kantti kestää.

    Kuules kille Vimpelin lukio on vain pystyssää muiden maksamista verorahoista
    oppiaste on hyvin heikko joten vimpelin lukio pitää välittömästi lopetttaa ja ne vähäset oppilaat alajärven puolelle ja opetustaso todella heikko johtuu epäpätevistä uimamaistereista kukas tänne kouluun tulee joka jotain osaa
    yhtään virallista joka olis pätevä tulokset kyllä nähdään jokaine kelepaa joka
    osaa AKU- ANKKAA LUKEA

    Äänestä

Mitä hyvää alajärven lukio on tarjonnut oppilailleen?
Muutakuin opettajien tuhansien eurojen palkat ja joulupukkimaiset vuosilomat palkkoineen--aivan turhaa kulutusta kaupungin muutenkin tyhjään kassaan.
Miljoona tappio/v.

Äänestä
  • Niin. Vimpelin lukion opettajillehan ei tietenkään makseta kunnon palkkaa ja kesälomakin on lyhyempi ku Hetjärven opettajilla??? Outo logiikka. Samasta pussista eli Hetjärveltä ne Vimpelinkin opettajien palakat maksetaan. Kelepaa varmasti.

    Äänestä

  • Pota$kaa kirjoitti:

    Niin. Vimpelin lukion opettajillehan ei tietenkään makseta kunnon palkkaa ja kesälomakin on lyhyempi ku Hetjärven opettajilla??? Outo logiikka. Samasta pussista eli Hetjärveltä ne Vimpelinkin opettajien palakat maksetaan. Kelepaa varmasti.

    Vimpelin lukion opettajien palkat maksetaan Vimpelin kassasta ja Alajärven lukion opettajien palkat maksetaan Alajärven pussista. Käytännössä valtio maksaa lähes 100 prosenttisesti Vimpelin lukion opettajien palkat ja menot.

    Äänestä

  • Näin vaan on kirjoitti:

    Vimpelin lukion opettajien palkat maksetaan Vimpelin kassasta ja Alajärven lukion opettajien palkat maksetaan Alajärven pussista. Käytännössä valtio maksaa lähes 100 prosenttisesti Vimpelin lukion opettajien palkat ja menot.

    Kaatajan kirjoituksista paistaa koko ajan läpi Haloo Vimpelin suosiminen.Pitkä ja kapea kunta voisi mennä helposti Niskansillan kohdalta poikki.

    Äänestä

Jos luitte Katajan kirjoituksen, huomasitten varmaan, että hän referoi siinä kuntapäättäjän ajatuksia, ei kirjoittanut omiaan. Mitä te häntä syytätte - miksi ette ryhdy etsimään sitä kuntapäättäjää, joka on Katajalle tällaisia puhunut? Niinhän tässä toimia pitäisi.

Äänestä

Samaa mieltä.
Eli JOKU erittäin tärkeä hlö on asettanut haastattelussa sanat toimittajan printattavaksi joten etsikää uusi syyllinen joka on myös realistinen näissä asioissa toisinkuin muut.

Äänestä
  • Kolumni ei ole referaatti, vaan kirjoittajan oma vapaa mielipidekirjoitus. Tuomisalo on ollut tiheään Kaatajan jutuissa tarkoituksellisesti näyttävästi esillä Ilkan palstoilla Vimpelin kuntajutuissa.

    Äänestä

Käsittämätöntä ja surkuhupaisaa että jos toimittaja tuo esille uusia ajatuksia,oli ne sitten kenen hyvänsä,niin jotkut alkavat repiä pelihousujaan,elleivät suorastaan laske alleen.Jokainen joilla aivot eivät ole valuneet housuihin ymmärtää että jutun kuntakuvio on epätodennäköinen mutta sinänsä mielenkiintoinen monien muiden kuntakaavailujen joukossa.Kas kun ei aleta vaatimaan toimittajaa tilille kolumninsa johdosta...väärin kirjoitettu .

Äänestä

Toimittajan tehtävä on tuoda esille mielipiteitä .

Äänestä
  • Kataja tuo esiin vain negatiiviset asiat! Positiivisetkin asiat esitetään negatiivisesti! Ei juurikaan ole tekemistä totuuden kanssa...

    Äänestä

  • ei-ilkkaa kirjoitti:

    Kataja tuo esiin vain negatiiviset asiat! Positiivisetkin asiat esitetään negatiivisesti! Ei juurikaan ole tekemistä totuuden kanssa...

    Samat sanat' ei enää ilkaa

    Äänestä

Rankka väite jos tarkoitat että toimittaja kirjoittaa valheita lehteen.
Oliskohan kannattanut vähän ajatella ihan itse ensin mitä kirjoitat?

Äänestä
  • Ei minunkaan mielestä Kataja valheita kirjoita mutta antaa aika paljo tilaa Haloo Vimpelille esittää näkemyksiään eri mieltä oleviin verrattuna. Kolumnissa hän saa vapaasti kirjoittaa myös omia henkilökohtaisia mielipiteitään. Hyvä toimittaja mutta ei selvädtikään puolueeton muuta kuin siinä mielessä, että lienee kansanliikkeen aktiivikannattaja.

    Äänestä

  • Järvipohjanmaan Risti kirjoitti:

    Ei minunkaan mielestä Kataja valheita kirjoita mutta antaa aika paljo tilaa Haloo Vimpelille esittää näkemyksiään eri mieltä oleviin verrattuna. Kolumnissa hän saa vapaasti kirjoittaa myös omia henkilökohtaisia mielipiteitään. Hyvä toimittaja mutta ei selvädtikään puolueeton muuta kuin siinä mielessä, että lienee kansanliikkeen aktiivikannattaja.

    Hmmm. Sontasiionissa voiko toimittaja olla "ei-puolueeton" muualle kuin Kepuun päin? Toisaalta veteleläthän kepulaisilta meni lahkeeseen jo siinä vaiheessa kun persut rynni valtuustoon. Nyt soppaa kotikutoiseen tapaansa hämmentää kansanliike, niin siinä on nielemistä. Se tietty harmittaa kun ei enää kepukepukepua ole Ilkassakaan vaan joskus jopa muita puolueita huomioidaan jutuissa ja kolumneissa. Vaikkaen Katajan kanssa olekaan samaa mieltä ja "tutkiva journalismi" joskus sapettaa, en väittäisi että valehtelee. Minä jotain Sipilän ylistystä luen sillä tavalla ettei ole minulle totta.
    Tässä totuuden siemen: ei osata Vimpelissä pesäpalloa pelata, ei hoitaa kunnallispolitiikkaa eikä nähtävästi työskennellä toimittajanakaan. Paitsi tällaisilla Suomi24-ajattelijoilla löytyy kompentenssi vaikka avaruusaluksen korjaukseen.

    Äänestä

Älykääpiöt,toimittajan tehtävä on uutisoida tapahtumia eikä jakaa jonkun tasapuolisuus sapluunan mukaisia puheenvuoroja.Toimittajan työnä on hankkia uutisaineistoa.Jos jokin ryhmä,kuten haloo, esittää julkisesti voimakasta kritiikkiä kuntasektorilla joka koskettaa kaikkia kuntalaisia niin toki asia ylittää uutiskynnyksen kun vielä samaan aikaan muut tahot ovat hiljaa.Iltalehdissä persut saavat runsaasti palstatilaa eikä kukaan sano että että näiden toimituksessa olisi persujen suosijoita.Kataja ei liene minkään kansanliilleen aktiivi,nukkuvista vaan on vaikea repiä otsikoita.

Äänestä
  • Toimittaja voi aika pitkälle valita uutisaiheensa itse, kuten Kataja toistuvasti Tuomisalon ja Haloo Vimpelin. Ylittäisihän oman kunnan kansanedustajakin reilusti uutiskynnyksen?

    Äänestä

  • aihevalinta toistuu kirjoitti:

    Toimittaja voi aika pitkälle valita uutisaiheensa itse, kuten Kataja toistuvasti Tuomisalon ja Haloo Vimpelin. Ylittäisihän oman kunnan kansanedustajakin reilusti uutiskynnyksen?

    Kataja kirjoittaa vain negatiivisesti alueen asioista!

    Äänestä

Jos joku puolue tai sen edustaja kokee jääneensä vähälle julkisuudelle, on syytä katsoa peiliin? Onko tullut tehtyä mitään sellaista, että siitä pitäisi kirjoittaa. Ei kai se nyt riitä, että on olemassa? Vai mitä olette mieltä?

Onhan se monta kertaa niin, että tällaiset radikaaliliikkeet pitäjässä kuin pitäjässä saavat julkisuutta perinteisiä puolueita enemmän, mutta silloinkin pitäisi katsoa peiliin. Jos ei sano mitään, tee mitään tai esitä mitään, mitä siitä voi kirjoittaa? Ei ainakaan mitään myönteistä.

Äänestä

kertokaa nyt yksikin positiivinen uutinen jonka kataja on alueesta kirjoittanut? edes yksi kiitos!

Äänestä
  • EN TILAA ENÄÄ SANOMALEHTI ILKKAA , koska nämä kirjoitukset täällä ovat yhdistyneet sanomalehden kanssa*TOSI ON

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    EN TILAA ENÄÄ SANOMALEHTI ILKKAA , koska nämä kirjoitukset täällä ovat yhdistyneet sanomalehden kanssa*TOSI ON

    Kuules kille Vimpelin lukio on vain pystyssää muiden maksamista verorahoista
    oppiaste on hyvin heikko joten vimpelin lukio pitää välittömästi lopetttaa ja ne vähäset oppilaat alajärven puolelle ja opetustaso todella heikko johtuu epäpätevistä uimamaistereista kukas tänne kouluun tulee joka jotain osaa
    yhtään virallista joka olis pätevä tulokset kyllä nähdään jokaine kelepaa joka
    osaa AKU- ANKKAA LUKEA

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pa.kan puhujat kirjoitti:

Vai olisiko täällä erillistä aluetoimittajaa jos kuntia ei olisi enää kuin 1?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu