Vapariluotsi sensuroi

Niin ja sitäkään kuuntelevan kirkon kommenttia ei ole "sensuroitu" pois, mutta Asiantuntijan vastaus -status ja nosto keskustelun kärkeen on näköjään poistettu, onneksi.

Vanha kunnon "Älä luota vapariin" ylireagoi ja vääristelee taas.

Miten kokoomuksen kutsuminen uusnatseiksi on väärin? Sehän pitää paikkansa, kokoomus mm. tuki uskonnottomia vihaavia terroristijärjestö Lapuan liikettä, joka oli sisällöltään täysin fasistinen. Nykyäänkin kokoomuksen toiminnassa on piirteitä, puhutaan ali-ihmisistä yms.

Ymmärrän jos poistit siksi että ei kuulunut palstan aihepiiriin, muuten en. Kai totuuden saa sanoa.

FUCKIFUU kirjoitti:

Miten kokoomuksen kutsuminen uusnatseiksi on väärin? Sehän pitää paikkansa, kokoomus mm. tuki uskonnottomia vihaavia terroristijärjestö Lapuan liikettä, joka oli sisällöltään täysin fasistinen. Nykyäänkin kokoomuksen toiminnassa on piirteitä, puhutaan ali-ihmisistä yms.

Ymmärrän jos poistit siksi että ei kuulunut palstan aihepiiriin, muuten en. Kai totuuden saa sanoa.

Lue lisää

Jos on näyttöä siitä, miten Kokoomus nykyään on puhunut ali-ihmisistä, on viittaus uusnatsismiin oikea. Ja tähän ei riitä jonkun yksittäisen kunnanvaltuutetun kommentti tms.

jori.mantysalo kirjoitti:

Jos on näyttöä siitä, miten Kokoomus nykyään on puhunut ali-ihmisistä, on viittaus uusnatsismiin oikea. Ja tähän ei riitä jonkun yksittäisen kunnanvaltuutetun kommentti tms.

Lue lisää

Monenko kansanedustajan pitää halveksua köyhiä (ali-ihmisiä) että se riittää luotsille?

Persuista vain muutama teki rasistisia kommentteja ja persuja pidetään rasistipuolueena ihan vastaavasti.

FUCKIFUU kirjoitti:

Monenko kansanedustajan pitää halveksua köyhiä (ali-ihmisiä) että se riittää luotsille?

Persuista vain muutama teki rasistisia kommentteja ja persuja pidetään rasistipuolueena ihan vastaavasti.

Lue lisää

Köyhä ja ali-ihminen ovat aika lailla erisävyisiä sanoja. Enkä tiedä mitä halveksunnalla tarkoitat. Asiansa voi esittää toisinkin, "Kokoomus pitää köyhyyttä aina ihmisen omana syynä, kuten esimerkiksi kansanedustajien X ja Y kommentista näkee. Samalla puolue ajaa politiikkaa, joka vain entisestään vaikeuttaa köyhien mahdollisuutta rikastua: puolueohjelman mukaan - -".

Eri asia sitten on, onko tällä ensinkään mitään yhteyttä vapaa-ajatteluun.

jori.mantysalo kirjoitti:

Köyhä ja ali-ihminen ovat aika lailla erisävyisiä sanoja. Enkä tiedä mitä halveksunnalla tarkoitat. Asiansa voi esittää toisinkin, "Kokoomus pitää köyhyyttä aina ihmisen omana syynä, kuten esimerkiksi kansanedustajien X ja Y kommentista näkee. Samalla puolue ajaa politiikkaa, joka vain entisestään vaikeuttaa köyhien mahdollisuutta rikastua: puolueohjelman mukaan - -".

Eri asia sitten on, onko tällä ensinkään mitään yhteyttä vapaa-ajatteluun.

Lue lisää

Mutta et poistakaan tätä!

Älä luota vapariin kirjoitti:

Mutta et poistakaan tätä!

Häh? Jos ketjun aiheena on "Vapariluotsi sensuroi", niin kai siihen nyt kuuluu keskustelu luotsin toiminnasta.

jori.mantysalo kirjoitti:

Häh? Jos ketjun aiheena on "Vapariluotsi sensuroi", niin kai siihen nyt kuuluu keskustelu luotsin toiminnasta.

"Eri asia sitten on, onko tällä ensinkään mitään yhteyttä vapaa-ajatteluun."

Aika epäloogista sanoa ensin näin ja sitten heti pyörtää sanansa.

Älä luota vapariin kirjoitti:

"Eri asia sitten on, onko tällä ensinkään mitään yhteyttä vapaa-ajatteluun."

Aika epäloogista sanoa ensin näin ja sitten heti pyörtää sanansa.

Aloitit itse metakeskustelun luotsin toiminnasta. Ja nyt kritisoit sitä, että osallistun siihen? Tai jotain, en nyt ihan ymmärrä. Yritän vääntää rautalangasta sitä yksinkertaista asiaa, että voi kirjoittaa asiallisesti vaikka kritisoisi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Aloitit itse metakeskustelun luotsin toiminnasta. Ja nyt kritisoit sitä, että osallistun siihen? Tai jotain, en nyt ihan ymmärrä. Yritän vääntää rautalangasta sitä yksinkertaista asiaa, että voi kirjoittaa asiallisesti vaikka kritisoisi.

Lue lisää

Tässä kyllä keskusteltiin aivan muusta.

"Köyhä ja ali-ihminen ovat aika lailla erisävyisiä sanoja. Enkä tiedä mitä halveksunnalla tarkoitat. Asiansa voi esittää toisinkin, "Kokoomus pitää köyhyyttä aina ihmisen omana syynä, kuten esimerkiksi kansanedustajien X ja Y kommentista näkee. Samalla puolue ajaa politiikkaa, joka vain entisestään vaikeuttaa köyhien mahdollisuutta rikastua: puolueohjelman mukaan - -"."

Todella epäjohdonmukaista toimintaa vapariluotsilta, mutta mitäpä muuta tässä voisikaan odottaa, kun luotsi on vapari.

Älä luota vapariin kirjoitti:

Tässä kyllä keskusteltiin aivan muusta.

"Köyhä ja ali-ihminen ovat aika lailla erisävyisiä sanoja. Enkä tiedä mitä halveksunnalla tarkoitat. Asiansa voi esittää toisinkin, "Kokoomus pitää köyhyyttä aina ihmisen omana syynä, kuten esimerkiksi kansanedustajien X ja Y kommentista näkee. Samalla puolue ajaa politiikkaa, joka vain entisestään vaikeuttaa köyhien mahdollisuutta rikastua: puolueohjelman mukaan - -"."

Todella epäjohdonmukaista toimintaa vapariluotsilta, mutta mitäpä muuta tässä voisikaan odottaa, kun luotsi on vapari.

Lue lisää

Onko sinulla vaikeuksia seurata tällaista keskusteluketjua järjestyksessä, vai poimitko vain yksittäisiä kommentteja irti asiayhteydestään ja muusta keskustelusta ja sitten yrität saada niistä jotain väännettyä?

Mikään vaihtoehtosi ei ole oikein. Asia oli pääteltävissä siitä, mitä vapariketjuja katosi. Kaikenlaiset huvittavat ja nolot pyllykampanjaketjut saivat olla, mutta jos oli jotain vakavampaa vaparikritiikkiä, ne hävisivät. KiKussa olleet kirkon edustajat tuskin niitä poistivat, oliko niillä oikeuksiakaan, en tiedä. Miksi he eivät olisi poistaneet niitä noloja pyllyketjuja ensimmäisinä? Vapareilla oli motiivi jättää ne ketjut, jotta vaparikritiikki näyttäytyisi hölmöltä. Vakavan kritiikin ne poistivat, ettei kukaan vain saa tietää todellisista epäkohdista ja epäselvyyksistä.

Älä luota vapariin kirjoitti:

Mikään vaihtoehtosi ei ole oikein. Asia oli pääteltävissä siitä, mitä vapariketjuja katosi. Kaikenlaiset huvittavat ja nolot pyllykampanjaketjut saivat olla, mutta jos oli jotain vakavampaa vaparikritiikkiä, ne hävisivät. KiKussa olleet kirkon edustajat tuskin niitä poistivat, oliko niillä oikeuksiakaan, en tiedä. Miksi he eivät olisi poistaneet niitä noloja pyllyketjuja ensimmäisinä? Vapareilla oli motiivi jättää ne ketjut, jotta vaparikritiikki näyttäytyisi hölmöltä. Vakavan kritiikin ne poistivat, ettei kukaan vain saa tietää todellisista epäkohdista ja epäselvyyksistä.

Lue lisää

Tai ehkä ne poistuivat koska eivät kuuluneet palstan aiheiseen. Sinulla kun on vaikea keskustella oikeilla palstoilla aiheesta. No ehkä vielä opit, kunhan olet tätä netitä käyttänyt enemmän ;)

jääjeetee kirjoitti:

Tai ehkä ne poistuivat koska eivät kuuluneet palstan aiheiseen. Sinulla kun on vaikea keskustella oikeilla palstoilla aiheesta. No ehkä vielä opit, kunhan olet tätä netitä käyttänyt enemmän ;)

Lue lisää

Ja pyllyketjutko olisivat kuuluneet? Alat olla epätoivoinen. Asia on aika selvä: vaparit sensuroivat.

Älä luota vapariin kirjoitti:

Ja pyllyketjutko olisivat kuuluneet? Alat olla epätoivoinen. Asia on aika selvä: vaparit sensuroivat.

kyllä ne vaparit on sutkeja.. pystyvät sensuroimaan palstaa jota ylläpitää ja luotsaa ihan muut tahot. siis jos vaparit ei mielestäsi pysty tekemään mitään oikein eivät osaa mitään, niin miten ne tuollaiseen silti pystyvät?

kuka mahtaakaan olla se epätoivoinen? asia on tosiaan hyvin selvä.

Sama peli kirkosta eroaminen palstalla. Saa vapaasti ajatella, sanoa ei. Tätä on vapaa-ajattelu. Maksaakohan vapariliitto sunnuntailisää palstatrolleilleen?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Sama peli kirkosta eroaminen palstalla. Saa vapaasti ajatella, sanoa ei. Tätä on vapaa-ajattelu. Maksaakohan vapariliitto sunnuntailisää palstatrolleilleen?

Onneksi vaparit eivät saa päättää siitä saako joku kuulua johonkin uskontoon vai ei. Kukaan ei nimittäin saisi kuulua eikä asioista saa keskustella. Siitä voi joutua vapari-inkvisitioon. Jos vaparitoiminta ja kirkosta eroaminen eivät kestä keskustelua, silloin ne eivät ole sen kummempia kuin ääriuskonnotkaan.