Helluntailaisuudessa elänyt tunnistaa liikettä samaksi kuin silloin?, alkaen esim. konferenssiesiintyjistä, kaikesta liberalismista kaiken hyväksynnästä, tuskin monikaan?
Kuinka moni vanha ja 1950-60 luvulla
Kaiken sallivako?
26115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Myöhemmilläkin vuosikymmenillä helluntaikonfassa kävijät eivät ole sitä mieltä, että kaikki olisi samanlaista enää.
Evoluutio toimii myös helluntalaisuudessa.
Onneksi on tapahtunut huimasti kehitystä.
Pääasiassa vielä parempaan suuntaan!
Aiemmin ei mukana ollut sosiaalista mediaa ja nukuttiin pellolla teltoissa. Pelto meni velliksi, jonot oli pitkiä kun ruoka-aika oli lyhyt, jne.
Ensimmäisen kerran olin mukana 60 luvun alussa..... siitä on niin kauan.
Se oli niin helppoa olla silloin muinoin helluntailainen. Oli niin selvät sävelet siitä, mikä oli syntiä. Ei tarvinnut itse miettiä. Syntiä oli naisten lyhyet hiukset, permanentatut hiukset, vapaana liehuvat hiukset aikuisilla naisilla, liian lyhyet (polven yläpuolelle) hameet, tietyn väriset vaatteet, värjätyt hiukset, tietyt kulttuuriharrastukset, liiallinen urheilu,... Yleensä ulkoiseen liittyvät jutut. Ja sellaiset, mitkä eivät koskeneet näitä miespuolisia puhujia.
Mutta taas toisaalta, silloin oli myös todella vilpittömiä saarnaajia ja etenkin naispuolisia evankelistoja. Nämä olivat yleensä niitä ei-niin-pinnalla-olevia arjen ahertajia, jotka olivat valmiita luopumaan omastaan evankeliumin hyväksi. Jotka olivat valmiit päivisin tekemään maatilan töitä ja illalla sitten pitämään kokouksia.
Joo, ja nuo konferenssit silloin muinoin... Ah, nuo ihanat wessat... Peseytymismahdollisuudet... Tämän päivän viranomaiset olisivat kauhuissaan. Mutta se oli silloin yleistä muissakin massatapahtumissa ei vaan konferenssissa. Tosin muistan lämmöllä sitä, kun joka toinen vuosi tapahtuma järjestettiin eri puolilla Suomea. Tuli tutustuttu uusiin kaupunkeihin. Se oli sitä kotimaan matkailua. Tosin tämän päivän määräyksillä tuollaisten tapahtumien järjestely kysyy todella paljon rahaa ja henkilötyötunteja.
" Oli niin selvät sävelet siitä, mikä oli syntiä. Ei tarvinnut itse miettiä. Syntiä oli naisten lyhyet hiukset, permanentatut hiukset, vapaana liehuvat hiukset aikuisilla naisilla, liian lyhyet (polven yläpuolelle) hameet, tietyn väriset vaatteet, värjätyt hiukset, tietyt kulttuuriharrastukset, liiallinen urheilu,... Yleensä ulkoiseen liittyvät jutut."
No voi sentään, jos tuo on helluntailaisuutta, niin hyvä, että on MENNYT ! Kaikki tuo on vain ulkonaista, ja huomasitko koski vain NAISTEN hiuksia, vaatteita ect. !
Miehet on olleet raukkamaisia aatamin ajoista lähtien ja sysänneet syyt naisille. " Nainen antoi ", minä otin, ihan niin kuin ei voinut sanoa JUMALA KIELSI, en syö äläkä syö sinäkään.
Mutta aika muuttuu ja hyvääkin on tullut, jos toki huonoakin. Tästä konfasta jäi huonomaku yhdestä nuortenillasta, meno oli ala-arvoista mölyä. Vaikka väliin huutais jeesusta se tuntuu vain irvokkaalta.
Ei silloin ollut olemassa Suomi24.
Ei valittajia, arvostelijoita ja pahan puhujia.
Oli se parempi aika, silloin
Siloin ihmisillä oli synnintuntoa ja hätää oman sielun puolesta, ihmisiä tuli uskoon ja säilyivät uskossaan loppuun asti.
Nyt ei ole enää mitään noista jälellä. Tyhjää veivataan eikä tuloksia ole.
tuo kirkkopöhötys siten vei kaiken penkin alle.
tulevaisuuden tekijät kuulemma !!? milloinkahan sitä tulevaisuutta alkavat tehdä se olis ihmeellsitä nähdä ja kuulla.
vielä ei ole muuta kuin sitä tyhjän nyhtäämistä.
Niinpä, turha sitä on puhua, jos ihmisillä ei ole hätää oman sielunsa puolesta. Ei siinä puheet eikä itkut silloin auta.
Minä taas olen hämmästyksellä todennut, että huolimatta muutoksesta , ihmisiätulee uskoon ja kastetaan.
Uskoon kertovat tulleensa, heidät kastetaan ja merkitään johonkin rekisteriin, mutta kuinka moni heistä lähtee seuraamaan Jeesusta arkielämässä? Kuinka moni meistä uskoon tulleista nöyrtyy Jeesuksen opetuslapselle esittämiin ehtoihin ja vaatimuksiin? "Jos joka ei luovu kaikesta...ja vihaa omaa elämäänsäkin, ei voi olla minun opetuslapseni".
Opetuslapseuden ehtoihin kuuluu tuo Jeesuksen ehdoton 'jos' ja ellemme hänen ehtoihinsa suostu, emme voi olla hänen opetuslapsiaan. Opetuslapseuden ehdot ovat tinkimättömän ankarat, mutta Jumalan tahtoon taipuneille ihanat.
"Jos joka ei luovu kaikesta...ja vihaa omaa elämäänsäkin, ei voi olla minun opetuslapseni."
Tällaiselle opetukselle sanon, hyi v***ttu!
Ei kaikki vuosikymmenien aikana tullut muutos ole maallistumista. Olisi aika outoa ja herättäisi kummatusta, jos hellareiden konferenssissa olisi kaikki niin kuin vuotta sitten. Miten voi sanoa, että silloin oltiin kaikessa Jumalan mielen mukaisia.
Kyllähän kulttuuri, vaatetus, tekniikka, musiikki, ruoka, kuljetusasiat ovat nyt paljon erilaista kuin 60-luvulla. Olin ihan pikkutyttö 60-luvulla ja tuskin sen uskovaisempia oltiin. Pienessä 35 talouden maalaiskylässä kyllä oli enemmän uskonnollisuutta, mutta liekö ollut kylällä montakaan uudestisyntynyttä henkilöä.
On se kummaa, että ajatellaan, että se elämäntapa oli juuri sitä oikeaa kun oli herätys ja tai itse tuli uskoon?
Nyt luulen, että puhut vastoin parempaa tietoasi tai olet sokeutunut. Helluntaiherätys on maallistunut ja siltä puuttuu sen alkuaikojen elämän syke. Kirjoitat kuin nimimerkki todé. Et tietenkään (?) ole hän, mutta samassa hengessä kyllä.
Onko tänä päivänä liian vähän kaatuilua, kielillä puhumista ja muuta teatteria?
Ei kielillä puhumista koskaan ole liikaa.Kaatuiluja en laske. Enemminkin on teatteria.
Ennen oli kunnon vanhanaikaisia raamattutunteja. Tiesi, kun meni konferenssiin, että niitä oli kaksi heti aamulla. Heti, kun ne alkoi puhumaan siitä kirkko-hommasta, lakkasin käymästä konfassa. Voin sinne toki mennä, jos katson, että aha, tuon haluan kokea. Yli yön majoitus ja seuraavana päivänä kotiin.
Nykyään yleensä katson konfaa netistä.
Jos ne tekee Pitkästä kirjasta laulun, ne pilaa nekin rumputuksella. Edes ehtoolliskokouksissa ei lauleta hengellisen laulukirjan lauluja(minun mielestäni, miten lie viime kerralla)
Näin uskonnot kehittyy ja muuttuu. Jokainen valitsee sen mistä tykkää ja kun tarpeeksi moni valitsee saman, suunta muuttuu.
Näin toimii myös evoluutio luonnossa. Toiset saavat suhteessa enemmän jälkeläisiä kuin toiset ja niiden piirteet ja ominaisuudet jotka saavat suhteessa enemmän jälkeläisiä, siirtyy seuraavaan sukupolveen ja yleistyy.
En keskustele evoluutiosta.
Ei tarvitsekaan, koska se on itsestäänselvä asia.
Jumala loi kaiken Sanallaan. Se on itsestään selvää.
Olisi, jos siitä löytyisi edes yksi objektiivinen todiste.
mistään ei ole todisteita
on mieletön liuta yleisiä sairauksiakin, joita ei vieläkään osat a todistaa,mistä ne johtuu
silti ne on olemassa koska ihmisparka tuntee ne ruumiissaan
Se, että ei osata todistaa mistä tietty sairaus johtuu, ei tarkoita sitä, että voimme keksiä vastaukseksi minkä tahansa selityksen. Silloin sanomme yksinkertaisesti "emme tiedä".
Uskovaisille "en tiedä" ja "Jumala teki sen" ovat synonyymejä.
Jumala ei tehnyt sairauksia, mutta Hän voi parantaa sairauksista.
Ei ole todisteita siitä, että Jumala ei tehnyt sairauksia.
Eikä myöskään siitä, että hän voisi parantaisi niitä.
Lääkärit parantavat sairauksia. Ei löydy todisteita että Jumala olisi parantanut ainuttakaan sairautta.
Löytyy.
Voin kertoa nimen ja saan selville osoitteenkin
uskovaiset uskovat ,että Jumala on luoja
ei kukaan sitä tietämiseksi sanokaan, ainakaan useimmat
on kysymys uskosta
usko ei ole tiedettä,tieteestä voi tulla jollekin uskonto
ei piä sekoittaa kahta eri lähestymistapaa todellisuuteen