Mormonikeskustelijoiden argumentit ovat käymässä vähiin. Palstan vakikeskustelijat Tapani1, nenada ja Jokuveli ovat alentuneet keskustelun alhaisimmalle mahdolliselle tasolle: nimittelemään mormonismikriittisiä keskustelijoita. Kun tämäkään ei ole auttanut, ovat mormonit nähtävästi yhteisellä päätöksellä poistuneet hetkeksi tältä keskustelupalstalta.
Mormonin kirjan arkeologisia todisteita löytyy silti jatkuvasti ja maailmassa on toinen toistaan hienompia mormonien kirjoittamia kirjoja, näin mormonit kertovat. Kun sitten pyytää linkkiä tai kirjan nimeä, mormoni suvaitsee ilmoittaa, että "sinulle ei kerrota mitään". Samalla tietysti käy niin, että kukaan muukaan palstaa seuraava ei pääse Mormonin kirjan ja noiden hienojen kirjojen lähteille.
Eiköhän olisi mormonikirkon aika vaihtaa palstalle uudet kirjoittajat entisten väsyneiden, paarmanpuremien ja loppuunpiiskattujen kaupparatsujensa tilalle? Jos 3 eri kirjoittajaa on sortunut muutaman kuukauden sisällä nimittelemään entistä mormonia, on mormonikirjoittajien kohdalla kysymys äärimmäisestä uupumuksesta, työstressistä ja turhautumisesta. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä näiden itseään kristittyinä pitävien ja vähintään puolisivistyneiden mormonien toisten keskustelijoiden nimittely.
Mormonin kirjan arkeologisia todisteita löytyy silti jatkuvasti ja maailmassa on toinen toistaan hienompia mormonien kirjoittamia kirjoja, näin mormonit kertovat. Kun sitten pyytää linkkiä tai kirjan nimeä, mormoni suvaitsee ilmoittaa, että "sinulle ei kerrota mitään". Samalla tietysti käy niin, että kukaan muukaan palstaa seuraava ei pääse Mormonin kirjan ja noiden hienojen kirjojen lähteille.
Eiköhän olisi mormonikirkon aika vaihtaa palstalle uudet kirjoittajat entisten väsyneiden, paarmanpuremien ja loppuunpiiskattujen kaupparatsujensa tilalle? Jos 3 eri kirjoittajaa on sortunut muutaman kuukauden sisällä nimittelemään entistä mormonia, on mormonikirjoittajien kohdalla kysymys äärimmäisestä uupumuksesta, työstressistä ja turhautumisesta. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä näiden itseään kristittyinä pitävien ja vähintään puolisivistyneiden mormonien toisten keskustelijoiden nimittely.
Vastaukset 11
Vanhimmat
MItä olet mieltä nimimerkin M.E.L. kielenkäytöstä?
Entäpä omat kiertoilmaisusi, nimittelyjä siinä missä suoratkin ilmaisut. On sinulla otsaa.
Sitäpaitsi tämä ei ole MAP -kirkon virallinen kanava, täällä vierailevat vain ne, joita asia henkilökohtaisesti kiinnostaa. Kirkko ei nimitä tänne ketään kirjoittelemaan eikä siis myöskään vaihda ketään toiseen.
M.E.L. on eri henkilö kuin minä. En ole vastuussa muiden kuin omasta kielenkäytöstäni. Sama koskee tietysti myös jokaista mormonia.
Mutta eikö ole sinustakin aika kummallista, että maailman ainoan oikean uskonnon edustajat tuossa määrin alentuvat keskustelun alhaisimmalle mahdolliselle tasolle? Miksi he käyttäytyvät perin huonosti, vaikka ovat sisäistäneet palautetun evankeliumin ja ovat tiellä täydelliseen, muutamat heistä olleet oikealla tiellä jo yli puoli vuosisataa? Eikö uskon hedelmillä ja teoilla olekaan mitään merkitystä mormonin oman iankaikkisuuden kannalta?
Mitä henkilöön käyviä nimitteleviä loukkaavia kiertoilmaisuja minä olen sinun mielestäsi käyttänyt keskustelupalstalla? Tarvitaan esimerkkejä ja näyttöä, muuten olet samaa panettelevaa sakkia kuin nuo kolme muutakin.
Jo toistuvasti käyttämäsi yleistykset, jossa annat ymmärtää, että kaikki mormonit olisivat juttujesi si esimerkkitapausten kaltaisia, yleensä epärehellisiä, täyttävät mielestäni vihjailevan kiertoilmaisun mitat. Jos olet eri mieltä, kuulun kai sitten panettelevien sakkiin.
Ei pidä paikkaansa. Tuo on sinun oma vääristynyt mielikuvasi. Etsi konkreettinen esimerkki, jossa olen sanonut että kaikki mormonit ovat yleensä epärehellisiä tai olen muuten yleistänyt jonkin kielteisen käyttäytymispiirteen koskemaan kaikkia mormoneja.
Tulkintasi siitä, että kirjoitukseni olisivat "vihjailevia kiertoilmaisuja" johtuu ehkä omasta ennakkokäsityksestäsi, jonka nimimerkkini herättää? Tosiasioihin se ei perustu, vaan mahdollisesti käsitykseesi siitä, millaisia ovat mormonikirkosta eronneet henkilöt? Ajatteletko, että jos henkilö eroaa kirkosta hänessä on oltava ilman muuta huonoja ominaisuuksia? Hän on mahdollisesti kahjo, täyskahjo, paranoidinen tai dorka?
Hupaisaa on vaatia muilta keskustelijoilta erityistä kunnioitusta, jos joillakin mormoneilla on oikeus nimitellä - tai kuten sinun tapauksessasi, olettaa ja luulla kielteistä toisesta ihmisestä, ilman että kumminkaan mitenkään pystyt osoittamaan yleistämistä tai vihjailemista.
Asia selvä. Ammuit taas olkinukkeasi polveen.
Ja tähän loppuivat asia-argumenttisi? Sinulla oli vankka mielipide tai ennakkokäsitys, mutta ensimmäistäkään esimerkkiä sen tueksi et pystynyt löytämään. Miksi siis ollenkaan vaivauduit keskustelemaan muutamien mormonien ala-arvoisesta keskustelutyylistä ja toisten keskustelijoiden nimittelemisestä jos ainoa mihin pystyt on toistella täällä jo moneen kertaan nähtyä olkinuken polveenampumisväitettä.
Selvitä itsellesi, mitä tarkoittaa olkinukke ja opettele käyttämään sanontaa vain sellaisessa yhteydessä, jossa sitä voi käyttää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Miten luonnhdit ihmistä joka uskoo ja todistaa aivan päivänselvää hölynpölyä kuten Mormonin kirjaa? :)
Semmoinen on imbesilli.
Suomi-mormonismi-sanakirjan mukaan olkinukke on sana minkä voi heittää keskusteluun aina kun keskustelukumppani esittää hankalan väitteen ja vaatii todisteita mormonien omille väitteille.
mummo heittäytyy nenäkkääksi.
kovin yleinen tuo väite olkinuken polveen ampumisesta.
Ei muuten yleinen sanonta, mutta nähty kirjoitettuna tällä palstalla moneen kertaan. Ensimmäisellä kerralla se on ollut luova oivallus ja nasevasti sanottu, kuka lie ilmaisun kehitellytkään.