sellainen byrokratian ja sääntelyn kehto, jonka suoraan ylläpitoon uppoaa miljarditoisensa perään, ja sääntely hölmöineen direktiivieineen aiheuttaa lisää mirjardimenetyksiä, sekä noista em johtuvista seikoista, työttömyys ja pahoinvoinnin seuraukset syövat miljardeja ja raunioittavat koko euroopan. Euroopassa vietetään rapistumisen, raunoitumisen ja tuohon aikaa.
Olisi mielenkiintoista nähdä, ymmärtää ne edut, joita tämä jatkuvasti paheneva liittovaltiokehitys on eri valtioille antanut ja tuonut - kustannukset ovat jokatauksessa aivan hirveät, ja pahenevat jatkuvasti, mikäli kehitystä ei kerta kaikkiaan pysäytetä.
Olisi mielenkiintoista nähdä, ymmärtää ne edut, joita tämä jatkuvasti paheneva liittovaltiokehitys on eri valtioille antanut ja tuonut - kustannukset ovat jokatauksessa aivan hirveät, ja pahenevat jatkuvasti, mikäli kehitystä ei kerta kaikkiaan pysäytetä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olipas siinä taas todella "syvällistä" pohdintaa ilman yhtäkään konkrettista esimerkkiä. pelkkää tunteen paloa tyyliin "eu on paha, paha, paha". ja kun pyytää sitten esimerkkejä niin seuraavaksi ryhdytäänkin puhumaan siitä iänaikuisesta kurkkudirektiivistä, jota ei ole ollut voimassa enää vuosikausiin...
ps. mene pummi töihin, vaikka tuskin kukaan sinunlaista luuseria töihin edes ottaa
Ole hyvä vaan, ja kerro niitä hyviä puolia EU;sta - ilman niitä korkojuttujasi ja muita 90-luvun juttujesi tapaisia höpötyksiä.
Kerro siis nykyisestä kehityksestä, joka on johtanut meidät tähän autuuteen, jossa pieni osa EU;ssa pelaavista, keräävät omaisuudet ja EU-eliitti säätelee muiden elämää, jopa aloittaen sotia !!
kysyjä pyörittelee iänikuisia jargoneitaa. kumma kyllä hän on jostakin syystä huolissaan muiden työtilanteista, vaikka on itse työttömänä, outoa !!
1) korot alhaalla, suomen pahimman laman aikaan 90-luvulla meillä oli markka ja oltiin ilman eu.ta ja korot huitelivat lähellä 20 prosentin lukuja. muistatko? vai olitko eds vielä syntynyt silloin? jopa halla-aho on myöntänyt että markka aika oli köyhää aikaa.
2) sisämarkkinat jotaka takaavat avaran vapaan liikkuvuuden. tilaappa jotain eu:n sisältä, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä tullia. euron vuoksi ei tarvitse maksaaa myöskään valuutan vaihdosta mitään. oletko huomannut?
3) suomen viennistä suurin osa suuntautuu eu:hun. tämä on hyvä yrityksille. kun eu:lle menee hyvin niin myös suomella menee hyvin. vientiyritykset ovat tajunneet tämän. jos näin ei ole niin kerroppas se yksi suomalainen suuren vientiyrityksen pomo joka kannattaa eroa eu:sta / eurosta?
4) voisitko mainita sen maan jonka kimppuun eu on hyökännyt? ja millä armeijalla?
lopuksi voisit kertoa että missä ja koska soini on ilmoittanut että perSSut kannattavat puolueena eroa eu:sta / eurosta? missä perSSujen puolueohjelmassa näin tarkasti kerrotaan?
aivan oikein, sellaista kohtaa ei löydy eikä soini ole missään näin ilmoittanut eikä tule ilmoittamaan. yksinkertaisesti siksi että soini tajuaa millainen taloudellin katasrofi eu:sta / eurosta irtaatuminen olisi.
pääomat pakenisivat maasta ja työttömyys räjähtäisi käsiin. soini kerää vain "eu-kriittisillä" lausunnoilla teiltä puupäiltä ääniä, ei mitään muuta. mutta tätähän teidän on mahdotonta tunnustaa...
Niin no tuotas noin, tuota copy-paste juttuasi ei kyllä enää voida hyväksyä, se on "ammuttu" jo niin moneen kertaan "alas".
Loppukaneettisiisi, voisi sen sijaan "heittää" ajatuksena, noinkohan EU ja "yhdentyminen" onkin vienyt meiltä työpaikat, teollisuuden ja jopa aika pitkälti sen, kansallisomaisuuden ja -ylpeyden, vaikka sitä voi tyhmyydeksikin kutsua.
Aiemmin meillä oli suuri joukko ihmisiä, jotka uskoivat ja toimivat niin, että me selviämme kyllä ja ominvoimin, nyt on nämä liittovaltiokKokoomuslaiset ajaneet meidät tilanteeseen, jossa on jopa mahdotonta pärjätä, tai edes vaikuttaa pärjäämiseensä itse. Ollaan EU;n tossun alla, ja tässä alkaa tulos näkymään vuosi vuodelta selvemmin.
siis kuka ja koska on "ampunut alas"? näytä se kohta, oleppas hyvä. kerro myös miten ihmeessä eu on vienyt meiltä työpaikat????? tätä te perSSut jaksatte täällä toistaa mutta koskaan ei kukaan ole kertonut miten tämä on muka tapahtunut????
edelleenkään et myöskään vastannut kysymykseen että missä ja koska soini on ilmoittanut että perSSut kannattavat puolueena eroa eu:sta / eurosta? missä perSSujen puolueohjelmassa näin tarkasti kerrotaan?
voisitko vastata? muuten sinä et tee muuta kuin ku.set vastatuuleen...
Kumottu on, niin minä kuin monet muutkin.
Lähinnä se on vienyt työpaikat kun on siirrytty tähän sairaaseen globaaliin markkinatalouteen, jossa kilpaillaan suuruudella, ketä eniten ja helvemmalla tuottaa, suurimmalla voitolla myyden sontaa, joka tuotetaan ala-arvoisissa olosuhteissa lapsi- ja orjatyövoimalla enemmän tai vähemmän kehitysmaissa. Kaikki on siirretty voittojen eteen, pienelle ryhmälle veroparatiisien voitonkätköjen eduksi - siihen ryhmään on ostettu jo valtaosa poliittiset puolueet ja politikot.
oletko sä tosiaan noin tyhmä???? siis pyysin sinua näyttämään sitä kohtaa jossa sinä tai joku muu perSSu olisi kumonnut sen mitä esitin. sainko vastausta? en saanut, koska sitä ei ole.
pyysin myös vaikka kuinka monetta kertaa vastausta siihen, että missä ja koska soini on ilmoittanut että perSSut kannattavat puolueena eroa eu:sta / eurosta? missä perSSujen puolueohjelmassa näin tarkasti kerrotaan?
voisiko tähän nyt vihdoin ja viimein saada vastausta??????
vai että suomen olisi pitäyt jättäytyä eu / euron ulkopuolelle ja sen jälkeen ei koko globaalia taloutta olisi syntynyt??? ei nyt millään pahalla, mutta empä juuri tuon lapsellisempaa kommenttia ole koskaan mistään lukenut. sinulla ei taida olla pienintäkään hajua siitä miten kansantalous pyörii???
no, taas toisaalta asia on helppo ymmärtää sitä kautta, että kun sinulta on jäänyt tuo peruskoulukin siihen ala-asteenseen, niin eihän silloin voi todellakaan paljon vaatia.kerro nyt kuitenkin missä on se direktiivi joka sinusta salliin eu:n puitteissa lapsi- ja orhatyövoiman käytön????
ps. mene pummi töihin, vaikka tuskin kukaan sinunlaista luuseria töihin edes ottaa...
;)
Korkotaso kertoo yleensä talouden tilasta. Kun taloudessa menee heikosti ja rahaa on enemmän kuin sitä haluavia, laskee korko.
Tavaran tilaaminen EU;n ulkopuolelta on edullisempaa, joskin pieni viive, lähinnä byrokratian vuoksi tullauksessa. Rahanvaihtopalkkiot olivat niin pieniä, ettei sillä ollut siihen nähden merkitystä, kun tavara oli edullisempaa.
Pahhohan se on EU;hun yrittää niitä ylihinnoiteltuja tuotteita viedä, muualle ne eivät kelpaakaan hintojensa ja laatunsa vuoksi, joka taas on seurausta ylikansallisten pörssiyhtiöiden voiton maksimoinnista. Tuohon ylihintaisen sonnan myyntiin onkin EU;n sisämarkkinat ainoa vaihtoehto. Mutta se ei tule pidemmän päälle toimimaan, kuten on jo huomatukin, keinotekoinen merkkina ei toimi. Suurimmassa määrin, suurilla "suomalaisilla" vientiyrityksillä ei ole suurtakaan merkitystä sillä, kuuluuko Suomi EU/Euroon vai ei.
Hyökkääminen ja sodan aiheuttaminen eivät ole synonyymejä. Sodan voi aiheuttaa hyökkäämättikin, kuten EU on tehnyt mm. Ukrainassa. Georgiassa.
Se mitä kuuluu perujen ohjelmaan, tai on Soinin mielipide, ei liity mitenkään Suomen EU/Euro jäsenyyden tuhoamiseen tässä matkan varrella.
Ero EU/Eurosta ei todellakaan aiheuttaisi mitään katastrofia, mutta sitä ei voida tehdä yht´äkkiä, koska nämä kusipäiset päättäjämme ovat meidät sitoneet takauksilla ja veloilla euroon. Mutta eroon siitä on päästävä, koska siitä ei odotettavissa muuta kuin lisää samanlaista "epätasaista käyntiä" ja taloudellista kurjuutta laajenevalle osalle EU;ta - myös Suomeen.
Olisik tosiaan kuitenkin vaihteeksi kuulla ja lukea jotain todellista, eikä tuota kopiotasi, jossa ei ole faktaa, ainoastaan tulkintoja, kuvitelmia ja luuloja. Lähinnä pelotteluksi, mutta ne tehoavat vain niihin, joilla tietoa on rajatusti, sekä sen hankkimiseen rajatut mahdollisuudet.
kuules nyt "talousnero". sinun mielestäsi siis olisi talouden kannalta hyvä asia jos korko olisi 15 prosenttia ja ylikin? sinulla ei ole tainnut olla koskaan asuntolainaa. ei ainakaan omaa yritystä ja yritystoimintaa. vai täysi urpo voi esittää tuollaisia näkökulmia liittyen talouteen.
mitä tulee niihin rahavaihtopalkkioihin, niin koeta nyt nuija tajuta edes se, että tässä ei puhuta mistään turistirahoista vaan isosta bisneksestä, jolloin summat ovat kymmeniä miljoonia. silloin rahanvaihtokulut ovat merkittävä rahamäärä, joka on pois firmojen investoinneista. edelleen kysyn että kuinka kukaan voi olla noin tyhmä?
mitä tulee suomen vientiin eu:hun niin tuollaista näkökulmaa mitä sinä esität on kyllä typerryyksien likakaivo. ensi voisit kertoa muutaman esimerkkituotteen jotka ovat suomalaista "sontaa"? kerro nyt mihin muualla suomen tuotteita sitten myytäisiin? mikä muu alue ostaisi noita "sontatuotteita"?
tuosta lopusta ei voi sanoa muuta kuin että huh huh huu. siis luuletko sinä tosiaan että suomen talous lähtisi nousuun moisille "metkuilla"? moista hörhöoppia seuraamalla tämän maan talous olisi konkurssissa alta puolessa vuodessa. siis ihan suora kysymys: oletko sinä sairas?
Miksi korot olisivat 15 % ja ylikin ? Taloudenhoidostahan se kiinni olisi, ja ennen kaikkea omasta taloudenpidostamme - Kokoomushan oli osalliseen edelliseenkin suureen romppaan, kun ulkomaiset lainat vapautettiin, kuinkas kävikään, talous ylikuumeni kun raha oli halpaa ja sitä oli palsjon - mutta kuinkas kävikään, ja kuinkas on käynyt periaatteessa samasta syystä nyt koko EU;ssa ;)
Omilla olen kaikki asuntoni hankkinut, kun en usko pankkien touhuihin ;) Miksiköhän en ;)
Laskunmaksu ei aikasemmin erivaluuttaan maksanut kuin hippuja, jolla rahoilla ei suuria investointeja tehdä, varsinkaan kun se on vähennyskelpoinen kuluerä ;) yrityksille ;) Viimeisillä markkamääräisillä tileillä maksettu 7 miljoonan dollarin lasku, maksoi palkkiona 175,- markkaa :) Ei siis ihan kohtuutonta :)
Suosittelisin sinulle pientä preppausta yritystoimintaan, tunnut olevan pahasti hukassa ja jumiutunut johonkin . . . menneisyyden "pimeään" aikaan, joka on ollut silloinkin määrättyjen piirien aiheuttama, kuten nytkin, ja koska kansakin silloin vain hymisteli, lopputulos oli mikä oli - kalliiksi tuli hölmöille.
Ps menee kaksilla raittalla. Tietää, että eu-jäsenenä kannattaa pysyä. Esimerkiksi Soini ja Halla-aho kummatkin kannattavat jäsenyyttä, vaikka väliin heittävätkin kriittisiä juttuja.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166149-tiekartta-ulos-eusta
Millä perusteella EU:sta voi erota?
EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.
Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Riittää, että eduskunta tekee asiasta päätöksen. Suomen perustuslain mukaan maamme on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. EU-jäsenyys on merkinnyt sitä, että Suomi on menettänyt valtiollisen itsenäisyytensä ja kansa ylimmän vallan maassamme. Näin ollen eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta.
Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät voi käytännössä toteutua yhtä aikaa.
Lisäksi voidaan mainita, että YK:n poliittisia oikeuksia koskeva sopimus sisältää määräyksen, jonka mukaan kullakin valtiolla on oikeus määrätä poliittisesta tulevaisuudestaan.
Entä mitä merkitsee eroaminen eurosta?
Se merkitsee sitä, että Suomi saa itsenäisen keskuspankin, oman rahan ja mahdollisuuden itsenäiseen talouspolitiikkaan.
Oma raha on itsenäisyyden välttämätön edellytys.
Oman keskuspankin liikkeelle laskema raha tekee mahdolliseksi sen, että valtio ei välttämättä tarvitse ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.
Mitä ero EU:sta maksaa?
Omaan rahaan siirtyminen tuo jonkin verran siirtymäkustannuksia. Ne ovat kuitenkin kertaluonteisia ja vain murto-osa Suomen yhden vuoden jäsenmaksusta EU:lle.
Muitakin EU-menoihin verrattuna vähäisiä siirtymäkustannuksia varmasti tulee. Kaikkineen ero EU:sta on kuitenkin suuri taloudellinenkin voitto. Suomen ei pidä maksaa harkitsemattomasti annettuja takauksia eurokriisimaiden velkoihin. EU:n ulkopuolella ei ole pelkoa, että suomalaisia painostettaisiin maksamaan muissa maissa tehtyjen keinottelujen tappiota, kuten nyt tapahtuu.
Ensiaskeleet ulos EU:sta?
Kysymys on tahdosta. Ensiksi on siis oltava tahtotila, että nykytilaan on tultava muutos ja toivottavaan muutokseen tarvitaan juuri eroa EU:sta.
__________
Aloittaja on oikeassa EU on syytä purkaa ja ero eurosta on
Suomen parhaaksi,
Ihmisten ylivelkaantumisen takana on halpa raha kertoi ekonomisti eräässä julkaisussa.
-