kohta ohi?
Onko fukushiman onnettomuus
Ei jaksa odottaa enä
32212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitenkäs se Posivan Onkalo? Ydinjätteet sijoitetaan sinne sadaksituhanneksi vuodeksi? Fukushimassa jätteet on paikan päällä. Kolme vuotta jo mennyt ja ylikin. Sadantuhannen vuoden aikataululla siis onnettomuus kestää vielä 999 997 vuotta. Enää. Yritä kestää!
Oho unohtui sormi tohon yhdeksikölle. Mutta odottele sinä siellä vaan, aika tekee tehtävänsä.
Olet todella "huippuviisas".
Ei mitenkään epätavallista. Viheruskovaisille syntyy usein noita pilkkuvirheitä.
Tietysti kun ovat niitä pilkkuvihreitä.
Radioaktiivisuutensa puolesta ydinjäte on vaarallinen yli 200 000 vuotta. Kemiallisesti se on vaarallista maailman tappiin saakka. Radioaktiivisen hajoamisen tuloksena ydinjäte muuttuu lopulta lyijyksi, joka nykyisin tunnetaan myrkyllisenä raskasmetallina.
Tuo pelkkä "kohta ohi" on todella huippuviisasta. Tsunamin tappamat 19000 ihmistä eivät voi todeta onko "ohi" tai ei , mutta heidä puolestaan sen muut tekevät. Politiikkaa edesmenneillä omaistensa haudoilla he eivät halua tehdä, vaikka sikäläiset viranomaiset antoivat alaville maille rakennusluvat. Ovat tyytyväisiä kun saavat sähkönsä ilman politiikkaa.
No ilmankos.
Radioaktiivisuuden puolesta käytetyssä ydinpolttoaineessa on uraania jonka puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta.
Terveisiä nimimerkille 'Paksulinssi' aiheesta "Uusi Fukukushima video!"
Alla kommenttini poistettuun viestiisi.
Aika avuttomia ovat syöpäsähkölaitoksen omistajat ja työntekijät laitoksiensa kanssa. Tuota katastrofia on kestänyt jo kohta 3½ vuotta, eikä loppua näy.
Huumorintajuisimpien mielestä tuollaiset laitokset tuottavat puhdasta sähköä ja siten mm. edesauttavat ilmastonmuutoksen hidastamista, ovat turvallisia, ja - ennenkaikkea - omistajilleen edullisia. Valitettavasti vain viime mainittu pitää ehkä paikkansa niin kauan, kuin omistajana ei ole valtio, jolle silloin syöpäsähkölaitoksen onnettomuuden korvaukset lankeaa maksettavaksi."
_____
Kirjoitin viestin 1. kerran ketjuun 2.7.2014 10:22 ketjuun, jonka nimimerkki 'Paksulinssi' avasi 1.7.2014 22:28 otsikolla "Uusi Fukukushima video!". Avaus poistettiin, enkä näe siihen mitään järkevää syytä, joten toistan tässä siihen ketjuun kirjoittamani viestin. Toivon, että nimimerkki Paksulinssi lähettäisi videon osoitteen uudelleen.
Tiedoksi @Suomi24
Älä hosu. Nythän Japanilla on asiat paremmin, kun kaikki 50 ehjäksi jäänyttä ydinvoimalaa on ollut suljettuna ... yli 2 vuotta? He ovat siis tunteneet pitkästä aikaa turvallisuutensa parantuneen. Vaikka maa onkin ydinsaatenn peittämä, uusia ydinsaasteita omalta maaperältä lähtien ei ole odotettavissa niin kauan, kuin ne ydinkakan tuotantolaitokset eivät ole toiminnassa.
Venäjä hyötyy Japanin sähköpulasta varsinkin talvella. Japani on ollut täysin hiljaa Ukrainan tilanteesta mukaanlukien Krimin miehitys, vaikka muualla pidetään ääntä. Miksiköhän?
Mitenkäs on Tyynenmeren laita, kauanko vie toipuminen? Fukushiman onnettomuuden jälkeen Tyynenmeren kalaa ei ole voinut syödä.
Mitä kalaa?
Eihän siellä enää kala elä.
Japani otti näkyvästi saman kannan Ukrainan kysymyksessä, kuin läntinen Eurooppa. Tietenkään se ei tuolta toiselta puolelta palloa huuda kokoajan kaula pitkänä.
Ennen kuin on ohi ehtii tapahtua lisää ydinonnettomuuksia muualla. Ydinonnettomuus vapaata ihmisten maailmaa ei tule koskaan.
Tuo on niin totta joka sana!
Fukushiman kustannukset
- 105 mrd USD, kaksi kertaa arvioitua (2011) suuremmat
- sisältää maaperän puhdistamisen ja korvaukset asukkaille
- suunniteltu maksettavan ihmisten veroissa ja sähkön hinnassa
http://rt.com/news/183052-japan-fukushima-costs-study/
"Halpaa" ydinvoimaa ei ole, eikä tule. Räjähtävät silmiille ennemmin tai myöhemmin ja kuka maksaa viulut? No viattomat kansalaiset tietysti. Lopullinen lasku on niin kallis, että sitä ei enää rahalla sitten laitetakaan kuntoon.
Maailmassa oli ennen Fukushimaa 550kpl ydinvoimaloita.
Viimeisinn tilasto kertoo tästä "Ydinvoiman Renesanssista " seuraavaa:
" Vielä kuukausi sitten maailman ydinvoimaloiden rakentamisesta HUOLIMATTA maailman reaktorien kannasta oli kadonnut 113kplk sanaakaan sanomatta. NYT tilanne on se, että käyviä reaktoreita on jäljellä luokkaa 434. Eli postuma on kasvanut -3kpl ja saldona 116 postettua reaktoria!
Joku voisi tietysti ihmetellä miten tämä ON mahdollistakaan?
No syy ON varsin simnppeli. Fukushiman 54 reaktorin räjähdettyä osin huippuvaaralliseen Arevan MPX polttoaineisiin. IAEA tajusi, ettei muutkaan maailman vastaavalla ladatut reaktorit tule kestämään. Ja meikä messevintä
IAEA laati hätälain. jonka mukaan käsiin räjähtävästä ydinvoimalasta EI SAA ILMOITTAA MISSÄÄN ENÄÄ!
Näin IAEA laskee kätevästi ongelmiaan läpi käsien.. )
Muuten esimerkiksi tuulivoimaloitten samaan aikainen vuosiKASVU on luokkaa +30%. Ja aurinkovoiman +50%. Siksi tuulisähkön ja aurinkosähkön osuus on 2,3%< yli TUPLAT jo se mitä ydinvoiman tuskin PROSENTIN osuus maailmalla enää on.
Fukushiman yhdinsäteilyvuoto myrkyttää yhä
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/72301-fukushiman-yhdinsateilyvuoto-myrkyttaa-yha#.VCFgyhyQS44.twitter
"Vuonna 2011 Fukushiman Daiichissa tapahtunut onnettomuus päästi ympäristöön ison määrän vaarallista säteilyä.
Hyönteiset, joille syötettiin Fukushiman ydinvoimalan läheltä kerättyjä kasveja kärsivät fyysisistä oireista ja niillä oli heikot selviytymismahdollisuudet."
Niin että ei Fukushima saastuttanut pelkästään Tyyntä Valtamerta
Ja se saastutus on vasta aivan, aivan alussa...
Kas, Sitikkakin on herännyt. Täytyy kertoa huonoja uutisia. Fukushiman nelosreaktorin altaasta oli eiliseen mennessä poistettu 1254 käytettyä polttoainenippua ja altaassa oli jäljellä enää 78 käytettyä polttoainenippua. Kahden säiliön päivävauhdilla on siten viimeistään huomenna kaikki käytetty polttoaine poistettu tuosta altaasta. Siis altaasta jossa Sitikka väitti HuuhaaNewsin tietoihin perustuen tapahtuneen kriittisyysonnettomuuden, räjähdyksen ja tulipalon. Niin että se siitäkin vihreästä valheesta. Valitettavasti tiedotusvälineillä ei ole pitkäjänteisyyttä tarkistaa jälkikäteen väitteiden todenperäisyyttä.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/fukushiman sateily myrkyttaa yha ndash saastunut ravinto tappaa hyonteisia/a1013805?service=mobile
Puhdas ydinvoima työntää 400 tonnia myrkyllistä vettä pohjaveteen joka päivä
http://www.japantimes.co.jp/news/2014/10/03/national/new-radiation-scrubber-begins-cleaning-water-at-fukushima-plant/#.VDDy9ldgKo9
Ydinonnettomuuden päättymistä odotellessa: Fukushima Daiichi - mitä tapahtui?
http://www.youtube.com/watch?v=JMaEjEWL6PU
Ihan asiantunteva juttu. Joitakin huomioita:
* Sulaneet reaktorisydämet ovat osin paineastian pohjalla, osin suojarakennuksen betoniperustan päällä. Maaperään asti ei ole mennyt mitään, toisin kuin tälläkin palstalla on usein väitetty
* Suurimmat päästöt tulivat kakkosreaktorista, jossa suojarakennuksen eristys menetettiin. Siellä vältettiin vetyräjähdys koska reaktorirakennukseen ammuttiin reikiä. Komein vetyräjähdys oli kolmosreaktorilla mutta päästöt olivat vähempiä kuin kakkosreaktorilla
* Polttoainealtaisiin saatiin vettä ajoissa niin että sirkoni-höyryreaktiot vältettiin.
Kiitos. Etsin vaihteeksi jotain dokumentaarista kaikesta tapahtuneesta, ja tuo vaikutti asialliselta.
"Maaperään asti ei ole mennyt mitään, toisin kuin tälläkin palstalla on usein väitetty".
Pakko tarkentaa sen verran, että nähdäkseni täällä ei varsinaisesti juuri tuosta asiasta väitetä paljon mitään, vaan useimmiten siteerataan jonkun toisen väittämiä. Oma asenteeni lähes koko Fukushima-katastroofin eri käänteisiin on lähinnä odottava: katsotaan rauhassa mitä eri tahoilta kuuluu. Ristiriitaisia tietoja esitetään tämän tästä, joten ainoa viisaus näyttää olevan jälkiviisaus.
Jostin syystä tuo reaktrorirakennukseen reikien ampuminen on minulta jäänyt kuulematta. Ihminen on kekseliäs, kun tarve vaatii.
Helkutinmoinen katastrofi Fukushima on/oli. Pidän sitä ylivoimaisesti maailman suurimapana teknologisena katastrofina.
Banqiao Dam pato-onnettomuudessa Kiinassa noin 200 000 ihmistä sai surmansa ja noin 11 miljoonaa menetti kotinsa. Fukushimassa kukaan ei kuollut välittömästi säteilyyn ja evakkoja tuli noin 300 000. Vertailu puhukoon puolestaan!
hohhoijakkaa.
"1 6
10.10.2014 14:02
Banqiao Dam pato-onnettomuudessa Kiinassa noin 200 000 ihmistä sai surmansa ja noin 11 miljoonaa menetti kotinsa."
teknologiakatastrofissa nimenomaan ihmisuhrien määrä ei ole merkitsevää.
Offtopic: ydinteknisten laitosten suurimmat ihmisuhrit tulee vasta yleensä vuosie ja vuosikymmenien kuluessa. Siis esimerkiksi Tshernobyl-uhreja syntyy vieläkin! Tajuatko? Lue
"Tshernobyl-lapset ja tuulimylly"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12673274
"teknologiakatastrofissa nimenomaan ihmisuhrien määrä ei ole merkitsevää"
Eli ihmisuhrien määrällä ei ole mitään merkitystä. Taitaa viheruskovaisilla olla ihan oma arvomaailmansa. Merkitsevää on vain se, onko teknologia uskonnon suojeluksessa vai sen kiroama.
6 tonnia radioaktiivisesti saastunutta vettä vuotanut maaperään Fukushimassa
http://www.foxnews.com/world/2014/12/19/6-tons-contaminated-water-leak-at-japan-fukushima-nuclear-plant/
Vuoto tapahtui samana päivänä kun asiantuntijaryhmä Etelä-Koreasta vietti kolme tuntia laitoksella tutkien japanilainen kalastustuotteiden turvallisuutta. Viime vuoden syyskuussa Etelä-Korea kielsi kalastustuotteiden tuonnin Fukushimasta ja seitsemältä muulta alueelta Fukushiman laitoksen toistuvien vesivuotojen vuoksi-