Mikä on teokratia?

Mikä hätä? Onko luetunymmärtämisessäsi noin pahasti vikaa vai etkö muuten ymmärrä selkeätä suomenkieltä? Sinulla ja minulla on tässä maassa vapaus uskoa ihan mitä sattuu huvittamaan tai olemaan uskomatta. Siinä tiivistettynä koko juttu. Missä ongelma?

--- kirjoitti:

Mikä hätä? Onko luetunymmärtämisessäsi noin pahasti vikaa vai etkö muuten ymmärrä selkeätä suomenkieltä? Sinulla ja minulla on tässä maassa vapaus uskoa ihan mitä sattuu huvittamaan tai olemaan uskomatta. Siinä tiivistettynä koko juttu. Missä ongelma?

Lue lisää

Teokratiassa tuota vapautta ei ole. Mutta sitä ette ihan helpolla saakaan tänne voimaan.

--- kirjoitti:

Teokratiassa tuota vapautta ei ole. Mutta sitä ette ihan helpolla saakaan tänne voimaan.

Siinäpä se! Tuon takia juuri ateisti itse filosofoi hypoteettiseen tyyliin että jos Jumala olisi, niin miksi hän sallii... ja nyt kun puhutaan teokratiasta, niin se onkin heti diktatuuri. Ymmärsittekö pointin?

Siksipä ihminen saa tappaa, kieroilla, on taudot ja muut sodat. Siksi koska teokraattista hallitusta ei ole, vaan ihminen saa pärjätä omillaan, vaan ei ikuisesti.

-jarmo- kirjoitti:

Siinäpä se! Tuon takia juuri ateisti itse filosofoi hypoteettiseen tyyliin että jos Jumala olisi, niin miksi hän sallii... ja nyt kun puhutaan teokratiasta, niin se onkin heti diktatuuri. Ymmärsittekö pointin?

Siksipä ihminen saa tappaa, kieroilla, on taudot ja muut sodat. Siksi koska teokraattista hallitusta ei ole, vaan ihminen saa pärjätä omillaan, vaan ei ikuisesti.

Lue lisää

Teokratia on hallintomuoto. En ottanut minkäänlaista kantaa jumalien olemassaoloon/olemattomuuteen, koska se ei liity asiaan mitenkään. Äläkä viitsi väittää ettei teokratioissa ole tapettu ihmisiä.

--- kirjoitti:

Teokratia on hallintomuoto. En ottanut minkäänlaista kantaa jumalien olemassaoloon/olemattomuuteen, koska se ei liity asiaan mitenkään. Äläkä viitsi väittää ettei teokratioissa ole tapettu ihmisiä.

Lue lisää

Jaaha, et silleen... eipä siinä, Ebenholz on Ebenholzia !!

-jarmo- kirjoitti:

Jaaha, et silleen... eipä siinä, Ebenholz on Ebenholzia !!

Lässytys on lässytystä.

Estääkö joku/jokin sinua uskomasta johonkin? Vai onko ongelmasi se, että on ihmisiä, jotka eivät usko kuten sinä ja ilmaisevat mielipiteensä kenenkään estelemättä?

Teokratia ei viittaa mihinkään maahan tai uskontoon erityisesti. Osa muslimienemmistöisistä maista on teokratioita, mutteivät kaikki. Pohjois-Koreakin on eräänlainen teokratia.

--- kirjoitti:

Teokratia ei viittaa mihinkään maahan tai uskontoon erityisesti. Osa muslimienemmistöisistä maista on teokratioita, mutteivät kaikki. Pohjois-Koreakin on eräänlainen teokratia.

Lue lisää

IR-1 ja IR2:n selitykset ovat aina vain samoja IR:n selityksiä. Niille löytyy aina samasta kaavasta vastaus: kun ei ole puhtaat jauhot pussissa, täytyy selitellä. "Lässytys on lässytystä" ja kun on kyse umpiluun lässytyksestä, puhutaan Ebenholz puun kaltaisesta diodisoidusta IR:n pääkopasta, jonka ajatukset muotoutuvat jatkuvien kieroilujen ja selitysten kautta mestarilliseen totuuden väistöön.

-jarmo- kirjoitti:

IR-1 ja IR2:n selitykset ovat aina vain samoja IR:n selityksiä. Niille löytyy aina samasta kaavasta vastaus: kun ei ole puhtaat jauhot pussissa, täytyy selitellä. "Lässytys on lässytystä" ja kun on kyse umpiluun lässytyksestä, puhutaan Ebenholz puun kaltaisesta diodisoidusta IR:n pääkopasta, jonka ajatukset muotoutuvat jatkuvien kieroilujen ja selitysten kautta mestarilliseen totuuden väistöön.

Lue lisää

En ole edelleenkään mikään IR. Ja lässytys ON lässytystä. Ketjun avaavassa kirjoituksessa kysyttiin mikä on teokratia. Äläkä käytä vaikeita sanoja (diodisoitu) jollet ymmärrä mitä ne merkitsevät.

Sanoilla, kuten teokratia, on olemassa yleisesti hyväksytty merkitys.Ne tarkoittavat jotain määrättyä asiaa tai ilmiötä.Tätä kutsutaan kieleksi, kieliopiksi. Et sinä voi muuttaa sanoja ja niiden merkityksiä omien mielihalujesi mukaiseksi. Tai toki voit, mutta ei siinä ole mitään järkeä.

--- kirjoitti:

Estääkö joku/jokin sinua uskomasta johonkin? Vai onko ongelmasi se, että on ihmisiä, jotka eivät usko kuten sinä ja ilmaisevat mielipiteensä kenenkään estelemättä?

Sinusta en tiedä, mutta älä entinen IR mitätöi (minullahan on vapaus uskoa) kun minä sanon, että aihepiiri on raamatullinen ja siihen lisään vielä:
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,

ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,

ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.

--- kirjoitti:

En ole edelleenkään mikään IR. Ja lässytys ON lässytystä. Ketjun avaavassa kirjoituksessa kysyttiin mikä on teokratia. Äläkä käytä vaikeita sanoja (diodisoitu) jollet ymmärrä mitä ne merkitsevät.

Sanoilla, kuten teokratia, on olemassa yleisesti hyväksytty merkitys.Ne tarkoittavat jotain määrättyä asiaa tai ilmiötä.Tätä kutsutaan kieleksi, kieliopiksi. Et sinä voi muuttaa sanoja ja niiden merkityksiä omien mielihalujesi mukaiseksi. Tai toki voit, mutta ei siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Niin, en käytä enää nikkiä IR. En siis ole IR. Luonnehäiriöni ei ole kadonnut silti minnekkään. Tunnistatte minut hyvin, vaikka meitä on vain muutama tällä diagnoosilla.

--- kirjoitti:

En ole edelleenkään mikään IR. Ja lässytys ON lässytystä. Ketjun avaavassa kirjoituksessa kysyttiin mikä on teokratia. Äläkä käytä vaikeita sanoja (diodisoitu) jollet ymmärrä mitä ne merkitsevät.

Sanoilla, kuten teokratia, on olemassa yleisesti hyväksytty merkitys.Ne tarkoittavat jotain määrättyä asiaa tai ilmiötä.Tätä kutsutaan kieleksi, kieliopiksi. Et sinä voi muuttaa sanoja ja niiden merkityksiä omien mielihalujesi mukaiseksi. Tai toki voit, mutta ei siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Tähän sivustoon on annettu aihepiiri, joka on minusta aina lässytystä.

Ethän estä/mitätöi kirjoitti:

Sinusta en tiedä, mutta älä entinen IR mitätöi (minullahan on vapaus uskoa) kun minä sanon, että aihepiiri on raamatullinen ja siihen lisään vielä:
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,

ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,

ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.

Lue lisää

Edelleenkään en ole, enkä ole olut mikään IR. Eivät kaikki kikkaile nimimerkeillä, kuten täällä näyttää olevan tapana.

Jos tarkoitat lauseella "aihepiiri on raamatullinen" tätä palstaa, olet väärässä. Palsta on tarkoitettu profetioista ja näyistä keskustelemiseen. Rraamatulle on omakin palstansa. Kiukuttelu ei mitään muuta.

--- kirjoitti:

Niin, en käytä enää nikkiä IR. En siis ole IR. Luonnehäiriöni ei ole kadonnut silti minnekkään. Tunnistatte minut hyvin, vaikka meitä on vain muutama tällä diagnoosilla.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi. Tuntuuko hyvältä trollailla? Kuvitteletko ettei kukaan näe tuon nimimerkeillä räpeltämisesi taakse? Tuollainenko nyt on kristillistä?

--- kirjoitti:

Edelleenkään en ole, enkä ole olut mikään IR. Eivät kaikki kikkaile nimimerkeillä, kuten täällä näyttää olevan tapana.

Jos tarkoitat lauseella "aihepiiri on raamatullinen" tätä palstaa, olet väärässä. Palsta on tarkoitettu profetioista ja näyistä keskustelemiseen. Rraamatulle on omakin palstansa. Kiukuttelu ei mitään muuta.

Lue lisää

Eikä profetiat irtoa Raamatusta. Siis raamatullinen, muuten ei ole keskusteluakaan.
Aihepiirit voimassa ja mielenterveysosio luonnevikaisille ja psyk. sairaille erikseen. Ei ole vaan keskustelua, vaan aihepiiri ja siitä pitää olla perillä.
Ei muutu asiat kiukkuamalla.
Näin ateismi osiossakin ollaan ajan tasalla.
Uskovana olettaisin, että ateismi ja vapaa-ajattelijat on samaa kastia.
Ylläpito nyt kuitenkin rajaa nekin aiheet erilleen. En siis mene kirjoittelemaan kunpaankaan osioon kun en ymmärrä heidän reviirejään. En myöskään aio mennä muuttamaan sääntöjä inttämällä omiani.

suomi2414.7.2014 10:530
Hei!

Palstalla on viime aikoina kirjoiteltu vapaa-ajatteluun liittyvistä asioista, joka ei kuitenkaan kuulu palstan omaan aihealueeseen. Tulevaisuudessa tällä palstalla tulee puhua tämän palstan aihealueen mukaisista asioista.

Olemme perustaneet kaikille vapaa-ajattelijoille ja vapaa-ajattelusta keskusteleville oman palstansa Uskonnot ja uskomukset -kategorian alle.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6235

--- kirjoitti:

Edelleenkään en ole, enkä ole olut mikään IR. Eivät kaikki kikkaile nimimerkeillä, kuten täällä näyttää olevan tapana.

Jos tarkoitat lauseella "aihepiiri on raamatullinen" tätä palstaa, olet väärässä. Palsta on tarkoitettu profetioista ja näyistä keskustelemiseen. Rraamatulle on omakin palstansa. Kiukuttelu ei mitään muuta.

Lue lisää

Raamatulle on osio, mutta ei profetioille, joita raamattu täynnä ja raamatulla verrataan muutkin Herralta tulleet sanomat, että onko linjassa. Kaikki ei mene seulan läpi edelleenkään.

--- kirjoitti:

En ole edelleenkään mikään IR. Ja lässytys ON lässytystä. Ketjun avaavassa kirjoituksessa kysyttiin mikä on teokratia. Äläkä käytä vaikeita sanoja (diodisoitu) jollet ymmärrä mitä ne merkitsevät.

Sanoilla, kuten teokratia, on olemassa yleisesti hyväksytty merkitys.Ne tarkoittavat jotain määrättyä asiaa tai ilmiötä.Tätä kutsutaan kieleksi, kieliopiksi. Et sinä voi muuttaa sanoja ja niiden merkityksiä omien mielihalujesi mukaiseksi. Tai toki voit, mutta ei siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Jep, samanlaiset oireet, suuttuu samoista asioista, painottaa teksteissään samoja asioita, testasin kaiken lisäksi ja heti otti onkeen. IR:n on ihan turha paeta, pakkomielle saada päästä tänne sotkemaan on liian suuri.

--- kirjoitti:

Tähän sivustoon on annettu aihepiiri, joka on minusta aina lässytystä.

...ja täällä se lässytysfetissi vaan lässyttää :D

PS: tiäks mikä on diodi? Eräs elektroniikan komponentti, jonka ominaisuus on siinä että se päästää virtaa vain yhteen suuntaan :D

-jarmo- kirjoitti:

...ja täällä se lässytysfetissi vaan lässyttää :D

PS: tiäks mikä on diodi? Eräs elektroniikan komponentti, jonka ominaisuus on siinä että se päästää virtaa vain yhteen suuntaan :D

Lue lisää

Tiedän. Kaikki tietävät. Diodisoida sen sijaan ei tarkoita yhtään mitään. Moista sanaa ei ole olemassakaan.

-jarmo- kirjoitti:

Jep, samanlaiset oireet, suuttuu samoista asioista, painottaa teksteissään samoja asioita, testasin kaiken lisäksi ja heti otti onkeen. IR:n on ihan turha paeta, pakkomielle saada päästä tänne sotkemaan on liian suuri.

Lue lisää

Kuvittele mitä kuvittelet. Voisitko muuten osoittaa missä olen suuttunut? Ei se ole suuttumista että oikoo teidän omituisia ja virheellisiä käsityksiänne eri asioista.

--- kirjoitti:

Kuvittele mitä kuvittelet. Voisitko muuten osoittaa missä olen suuttunut? Ei se ole suuttumista että oikoo teidän omituisia ja virheellisiä käsityksiänne eri asioista.

Tiedän minkä tiedän totuudeksi ja se on sinulle valhetta, kuten kaikki valkoinen mustaa, päivä on yötä ja hyvä on pahaa ja paha on hyvää. Ei maksa kuule vaivaa turista tän enempää, vaikuttaa ihan yhtä toivottomalta kuin IR:lle yrittäs järkee puhua tai äyskärillä meri tyhjentää.

-jarmo- kirjoitti:

Tiedän minkä tiedän totuudeksi ja se on sinulle valhetta, kuten kaikki valkoinen mustaa, päivä on yötä ja hyvä on pahaa ja paha on hyvää. Ei maksa kuule vaivaa turista tän enempää, vaikuttaa ihan yhtä toivottomalta kuin IR:lle yrittäs järkee puhua tai äyskärillä meri tyhjentää.

Lue lisää

Lässytystä.

--- kirjoitti:

Lässytystä.

Joo. Minusta on lässytystä, mutta sääntöjenmukaista. Minä sanon itseäni opettajaksi, eikä psykopaatti nyt voi muuta kuin inttää. Minä olen ollut tällainen koko ikäni. Minuun eivät säännöt ja laki pure. Ellei nyt ihan pahnoille viedä. Siihenkin touhuun saa tulla monta ja isoa miestä tehtävään. No, tiedättehän te minut näköjään.
Minä kun ateistina otan aihealueekseni raamatun, niin sehän on sitten niin, vaikka tulisi vallan uusi tulkinta ja käännöskin tehdyksi. Ja niin se on joka tapauksessa, olipa aihealue mikä tahansa.
Kopiovat muka ylläpidon viestejäkin. Ikään kuin ne minua tarkoittaisivat.

--- kirjoitti:

Joo. Minusta on lässytystä, mutta sääntöjenmukaista. Minä sanon itseäni opettajaksi, eikä psykopaatti nyt voi muuta kuin inttää. Minä olen ollut tällainen koko ikäni. Minuun eivät säännöt ja laki pure. Ellei nyt ihan pahnoille viedä. Siihenkin touhuun saa tulla monta ja isoa miestä tehtävään. No, tiedättehän te minut näköjään.
Minä kun ateistina otan aihealueekseni raamatun, niin sehän on sitten niin, vaikka tulisi vallan uusi tulkinta ja käännöskin tehdyksi. Ja niin se on joka tapauksessa, olipa aihealue mikä tahansa.
Kopiovat muka ylläpidon viestejäkin. Ikään kuin ne minua tarkoittaisivat.

Lue lisää

Trollilässytystä.

--- kirjoitti:

Trollilässytystä.

Joo. Minun pitää saada sanoa se viimeinen sana, joten jatkamme tätä ketjua hamaan maailman tappiin. Ihan nyt lomalla tulin teille kertomaan totuuksia uskoon ja uskoviin, sekä Raamattuun liittyvissä asioissa. Minähän opetankin lapsille uskontoa. Arvatkaapas kuinka minä opetan ja kuinka moni on uskossa koulun jälkeen uskovienkaan lapsista? Ei monikaan. Itseasiassa ei kukaan. Minä osaan vakuuttaa kyllä ihmiset omilla totuuksillani. Muita ja muiden ajatuksia en suvaitse. Paitsi jos ne ovat peräisin itse paholaisesta. Niitä minä sitten kyllä levittelen totuuksina, enkä luovuta. En koskaan.

--- kirjoitti:

Joo. Minun pitää saada sanoa se viimeinen sana, joten jatkamme tätä ketjua hamaan maailman tappiin. Ihan nyt lomalla tulin teille kertomaan totuuksia uskoon ja uskoviin, sekä Raamattuun liittyvissä asioissa. Minähän opetankin lapsille uskontoa. Arvatkaapas kuinka minä opetan ja kuinka moni on uskossa koulun jälkeen uskovienkaan lapsista? Ei monikaan. Itseasiassa ei kukaan. Minä osaan vakuuttaa kyllä ihmiset omilla totuuksillani. Muita ja muiden ajatuksia en suvaitse. Paitsi jos ne ovat peräisin itse paholaisesta. Niitä minä sitten kyllä levittelen totuuksina, enkä luovuta. En koskaan.

Lue lisää

Lisää lässytystä.

Ei ole olemassa mitään "käänteistä teokratiaa". On erilaisia valtiomuotoja. Teokratia eräs niistä tunnetusti huonoimpia.