Lutherkaan ei tappanut ketää ominkäsin kuten ei Hitlerkään

Onko pahempi tappaa omin käsin kuin virkakoneistoa käyttäen?



http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/08/miksi-muslimien-on-vihattava-juutalaisia.html


..

Tosin Lutherilla ei ollut sellaista valtiokoneistoa, millä hän olisi sen voinut tehdä.

Väittämäsi ei pidä yhtä historiallisten tosia-asioden kanssa, ja on fakstisesti historiallinen tosia-asia että näin tapahtui, ja on aivan yhtä banaalia yrittää kiistää tätä kuin kiistäisi "holkaustin" ja tästähän on kyse myös niissä toimissa, jotka Luther näki välttömättömiksi esivallan miekan tehtäviksi, - vaikka hänestäkin oli ikävää katsella raakojen tuomioden täytäntöönpanoa, - jopa olut ja viinipöhnässä.

Kaloisten ja luterilaisten hallinta-aluella suoritettu ihmisten summitaiset joukkotuhomaiset kerettiläisinä uskonsa tähden ovat varmaa ja todennettua historiaa, vaikka Hessenin maakreivi Filip tekikin poikkeuksen säännöstä eikä sallinut alueellaan "kerettiläisten" summittaisia tuohoamisia, - vaan ainoastaan muita väkivaltakoneiston keinoja käytettävän kastajia vastaan.

Osoita mummonmuori missä balttis vain muka "värittää", kun hän liittää myös tunteita kuvauksiin hirviöten osallisuudesta papinkaapuihin kätkeytyneinä, ihmisten joukkotuhontaan, jota sinä yrität kaikin tavoin luterilaisen tappajalahkon tekemisen osalta vähätellä ja ymmärrettäväksi aijan ilmiöksi selitellä, - valhellista kieltäsi käyttäen.