Täällä palstalla olen törmännyt useasti ajatukseen että miesten ympärileikkausta tulisi vastustaa siinä missä naistenkin. En ymmärrä mistä tällainen käsitys on tullut. Naisten ympärileikkaus on raaempi ja vaarallisempi toimenpide, ja siitä jää naiselle paljon enemmän pysyviä haittoja. Toivon että tällaiset harhaluulot korjaantuisivat mahdollisimman pian.
Ympärileikkaus
Feminaziko?
15122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Anatomisesti miehen ympärileikkaus on sama asia kuin se, että naiselta poistetaan klitoriksen huppu ja löysä nahka ulkoisissa häpyhuulissa.
Poikien ympärileikattuja esinahkojan käytetään mm. naisten kosmetiikassa.
Ympärileikkaus on vain kiertoilmaisu sukupuolielinten silpomiselle. Ympärileikkauksen tarkoitus on estää mastubointia, joka on monien uskontojen mukaan syntiä.
Esinahalla on monia tärkeitä tehtäviä, kuten kitkan vähentäminen seksin aikana, kun penis liikkuu edestakaisin osittain esinahan sisällä. Esinahka on hyvin herkkä ja tuottaa näin seksuaalista nautintoa. Esinahka myös suojaa terskaa, joka menettää osan tuntoherkkyydestään ilman esinahkaa.
Poikien ymärpileikkaus, eli genitaalien silpominen on ihmisoikeusrikos PISTE
https://www.youtube.com/watch?v=NLmU6xTdeTI
https://www.youtube.com/watch?v=jC_Ggy10f0M
Kaikenlainen tyttöjen ympärileikkaus on kielletty, vaikka osa siitä on täysin vastaava operaatio kuin pojilla, ja joita voitaisiin puolustella samoilla heikoilla argumenteilla kuin poikienkin ympärileikkausta! Myös naisten esinahassa on smegmaa ja koska naisella on löysää ihoa enemmän kuin miehillä, smegmaa kertyy enemmän. Voidaan kysyä, lisääkö naisen esinahka miesten riskiä saada HPV -virus ja täten kurkkusyöpä, sillä vastaavalla perustelulla on puolettu poikien ympärileikkausta.
Ympärileikkus on tutkitusti kivulias ja shokeeraava kokemus pienokaiselle, jonka kortisolitasot nousevat todella suuriksi operaation jälkeen. Yhdysvalloissa on myös tapauksia, joissa komplikaatiot ovat aiheuttaneet suuria vahinkoja sukupuolielimille ja asettaneet lapsen hengenvaaraan.
Poikien ympärileukkaus on sallittua vain siksi, että miehistä ja pojista ei välitetä, jo pienokaisen odotetaan kestävän kipua, koska hän on mies.
Kerrohan, kuinka suuresti ympärileikkaus vaikeuttaa miehen virtsaamista? Entä seksuaalista nautintoa? Muistathan myös, että tyttöjen ympärileikkaukset tehdään useimmiten "salassa" likaisilla välineillä ja osaamattoman silpojan toimesta - tulehdusvaara. Naisten pitää myös menstruoida ja synnyttää, mihin koituu myös enemmän vaikeuksia ja kipua tämän toimenpiteen myötä...
Kuten sanoin tyttöjen ympärileikkauksessa on monia variaatioita, jostain kaikki ovat kiellettyjä, vaikka osa on vastaavia poikien ympärileikkausten kanssa.
Kaikki ympärileikkaukset ovat tarpeetonta genitaalien silpomista. Minulla ei ole mitään tarvetta alkaa vertailla omenoita ja appelsiinejä, minä vain totesin, että ne kaikki ovat hedelmiä.
Yritätkö sinä viimeisessä lauseessasi sanoa, että poikalasten silpominen on ihan ok, koska naiset tuntevat kipua luonnollisessa synnytyksessä? Aivan saatanan sairas analogia!
Ja ennen kuin kirjoitat lisää katso linkittämäni videot! En halua keskustella ihmisten kanssa, jotka eivät tiedä mistä puhuvat.
"Naisten pitää myös menstruoida ja synnyttää, mihin koituu myös enemmän vaikeuksia ja kipua tämän toimenpiteen myötä... "
Naisen esinahan poisto ei vaikuta synnyttämiseen.
Nyt kysynkin sinulta pitäisikö naisten esinahan irtileikkaaminen sallia vai poikien esinahan irtileikkaaminen kieltää? Kumman ennemmin valitsisit, koska kyseessä on anatomisesti täysin sama operaatio?
Valitse jompi kumpi, koska muuten olet tekopyhä! Nykytilan säilyttämällä, et voi kannattaa aitoa tasa-arvoa, etkä ihmisoikeuksia silloin kun ne koskevat poikia.
Genitaaleihin puuttuminen on lähtökohtaisesti sairasta, koska kyseesä on seksuaalisista tarkoitusperistä lähtöisin ole traditio. Aina kun kyseessä on seksuaaliset patoutumat, kyse on kieroutuneesta tavasta. Uskonnollinen kieroutuma. Pimeä traditio, runkkaamisen estämiseksi.
Feminaziko on erittäin kieroutunut ja sairas tekopyhä yksilö, eikä itse edes tajua sitä.
Feminaziko haluaa kostaa kaikille maailman pikkupojille sen, että eräiden kehittymättömien kulttuurien naisilla on tapana leikellä tyttöjensä vehkeitä.
En sanonut, että miesten ympärileikkauksia ei saisi vastustaa. Sanoin, että minusta on järjetöntä vastustaa sitä SIINÄ MISSÄ naistenkin. Minusta molemmat pitäisi kieltää, mutta koska tyttöjen silpominen on pahempi ongelma, sen estämiseen pitäisi ENSISIJAISESTI keskittyä. Käytän samaa pahoinpitely - murha -esimerkkiä, jota käytettiin minun argumentointiani vastaan. Jos poliisi saisi samaan aikaan tiedon tapahtuvasta pahoinpitelystä ja henkilöstä joka lähestyy ase kädessä vihaamansa henkilön taloa, kumpaan paikkaan uskoisit poliisin lähtevän?
Niin ja vielä. Naisten silpomisiin kuuluu usein myös vaginan ompeleminen kokonaan tai lähed kokonaan umpeen. Siitä ne mainitsemani vaikeudet.
Kerro tuo pojalle, joka on menettänyt koko värkkinsä komplikaatioiden takia.
Poikien ympärileikkaus on kivulias toimenpide, ja jokainen turha leikkaus on turha leikkaus.
Poikia ympärileikataan moninkertaisesti enemmän kuin tyttöjä! Poikien ympärileikkaus on täteän paljon suurempi ongelma kuin tyttöjen ympärileikkaus.
Sitäpaitsi ne ovat ne äidit, jotka näitä leikkauksia vaativat tyttärilleen, ei suinkaan isät kuten varmaan monet ovat luulleet.
Mitä väliä sillä on, vaatiiko leikkausta äiti vai isä? Kommenttisi loppu oli minusta täysin järjetön. "Sitä paitsi..." aivan kuten leikkauksen järjestäjällävolisi oikeasti jotain väliä. Sitä paitsi leikkausta vaativat äidit eivätkä isät, joten asialla ei ole väliä!
Sitä väliä, että jos te ette suostu vastustamaan poikien ympärileikkausta, on tyttöjen ympärileikkaus vastaavasti meille miehille yhtä yhdentekevä asia. Hoitakaa keskenänne, mitä se meille kuuluu.
Minusta kaikki silpominen on tärkeää poistaa! Tämä ei ole nollasummapeliä. Ei ole pikkutytöiltä pois, jos myös poikien ympärileikkaamisesta puhutaan. Feministit tuntuvat aina kuvittelevan, että jos miehet saavat vähänkin huomiota, naisten ongelmia ei enää hoideta.
Samalla he aiheuttavat tilanteen, jossa kaikki miesten ja poikien ongelmat todellakin jäävät täysin huomiotta.
Tällä hetkellä poikien silpomisen loppuminen näyttäisi olevan vuosikymmenien päässä, kun taas tyttöjen silpominen on länsimaista lähes kokonaan poistettu ja muuallakin asia on otettu vakavasti. Tähän asiaan ei saa jäädä lopullista kaksoisstandardia. Yksikin komplikaatiohin kuollut tai loppuelämäkseen vammautunut poika on liikaa!
Vastustatko poikavauvojen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen?
Vaikka tyttöjen silpominen olisikin raaempi toimenpide kuin poikien silpominen, niin se ei silti millään tavalla oikeuta jälkimmäistä. Pitäisikö pahoinpitelyt sallia, koska murha on vakavampi rikos? Entä pienet näpistykset, koska aseellinen ryöstö on vakavampi? Mielestäni kumpaakin tulee vastustaa.
Maailmassa kuolee jatkuvasti poikavauvoja ympärileikkauksista aiheutuneisiin komplikaatioihin. Jopa USA:ssa, jonka ei pitäisi olla kehitysmaa, kuolee vuosittain yli sata poikavauvaa ympärileikkauksien takia. Tästä vain ei puhuta, koska kyseessä ovat pojat, ja tyttöjen oikeudet menevät aina poikien edelle. Lisäksi kyseessä on uskonnollinen rituaali, joka liittyy vahvasti tiettyihin kulttuureihin, joten asiaa hyssytellään suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa.
Ja silpomisesta voi todellakin olla muutakin haittaa:
"Leikkauksesta voi seurata virtsaumpi, virtsaputken aukon tulehdus, haavauma, ahtauma, fimoosi, peittynyt penis, arpeumia, kiinnikkeitä, kystoja, syöpää ja muita komplikaatioita. Suurin osa saa parin viikon sisällä virtsatietulehduksen. Valtimot ja laskimot voivat vahingoittua, mistä voi seurata jopa terskan tai siittimen kuolio."
"Vuonna 2011 julkaistun Tanskan kansanterveyslaitoksen tutkimuksen mukaan sekä ympärileikatuilla miehillä että heidän naiskumppaneillaan yleinen kyvyttömyys orgasmiin oli kolme kertaa yleisempää kuin muilla"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus
Erittäin hyvin kirjoitettu. Totuus poikien ympärileikkuksesta on todella julma ja raadollinen, mutta niin kuin sanoit asiaa hyssytellään. Suorastaan koko länsimainen yhteiskunta on valjastettu kertomaan, että kyse ei suinkaan ole seksuaalisista syistä tehty puritaaninen alistustraditio runkkaamisen estämiseksi, joka on hirveä synti, vaan tarkoitus pitää pippeli puhtaana, koska miehet eivät suinkaan voi osata pitää hygieniastaan huolta, niin kuin naiset.
Jostain syystä uskovaiset ovat sitä mieltä, että Jumalan luomaa pitää leikellä ja silpoa. He ovat sitä mieltä, että Jumala mokasi, kun se loi miehelle esinahan. Ja vaikka minä en usko Jumalaan, en voi ymmärtää, miten kaikki voipa tekisi sellaisia virheitä luodessaan omaa kuvaansa.
Sairauksia ja vikoja leikataan. Esinahka ei ole sairaus, eikä vika. Päin vastoin, se on erittäin hyödyllinen aktin aikana, ja suojaa terskan limakalvoja. Pippeli on erittäin helppo pitää puhtaana. Vähintään yhtä helppo kuin vaginakin. Joskus joillakin miehillä ja naisilla on erityisen paljon esinahkaa, jolloin sitä on hyvä poistaa, mutta nämä ovat yksilötapauksia.
Ympärileikkaus on peruuttamaton operaatio, jossa poistetaan esinahan sisälehti sekä ulkolehti kokonaan, myös frenulum poistetaan. Tämän jälkeen terska on tietysti aina esillä, eikä sitä poistettua kudosta voida enää ikinä palauttaa. Ei edes ihonsiirto tule kysymykseen, koska esinahka on ihan omanlaistaan ihoa, jota ei muualla ole. ÄLÄ SIIS IKINÄ SUOSTU YMPÄRILEIKKAUKSEEN, vaan kokeile edes ensin venyttelyä, se auttaa suurimmalle osalle esinahkaongelmista kärsiviä!!!
Tuolla on hyvät ohjeet kuvien kera, ne voi ladata vaikka omalle koneelle. Venyttele, venyttele ja venyttele, näin vältyt tältä peruuttamattomalta operoinnilta! Lääkärit väittää operaatiota harmittomaksi pikku nipsaisuksi, kuitenkin siitä on valtavasti "asiaankuuluvia haittoja", joista ei etukäteen hiiskuta sanallakaan. Itse olen parannellut näitä lääkäreiden mukaan "ympärileikkauksen normaaleja jälkitiloja" jo 15 vuotta, eikä loppua näy.
http://esarinvenytys.webs.com/