Maailma huutaa taas kurkku putkella Israelia lopettamaan Gazan operaation mutta miksi kukaan ei huuda samaa Ukrainalle. Sehän tulittaa tykistöllä ja ilmavoimillaan taajaan asuttuja kaupunkeja. Israel käyttää täsmäpommeja mutta Ukrainalla on käytössään vanhanaikaiset hehtaaripyssyt joilla ammutaan vähän sinnepäin, eli siviileitä kuolee joukoittain.
Kumman erilaista on moraali. Ukrainassa on lännen etu niin voimakkaana, että vanhanaikaisen moraalin voi unohtaa ja soveltaa sitä vain separatisteihin ja Venäjään.
Kumman erilaista on moraali. Ukrainassa on lännen etu niin voimakkaana, että vanhanaikaisen moraalin voi unohtaa ja soveltaa sitä vain separatisteihin ja Venäjään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Koska Israel on jo vanha ja vakiintunut lännen sillanpää alueellansa joten sitä voi aflämien mieliksi pikkasen kovistellakin. Ukrainassa on kyse uudesta reviirin laajennuksesta. Siksi sen pikku syntejä voi ja pitää katsella läpi sormien.
On se ettei Vienon sankari Putin ole koskaan kiistänyt Israelin kokevan turvallisuusuhkaa arabien taholta.
Siitähän se johtuu.
Ukrainan sota valloittaja Venäjää vastaan on oikeutettu,
kuten länsimaiden sota Al-Qaidaa yms. ääri-islamilaisia
maailman valloittajia vastaan.
Ukrainan sotaa voi verrata Suomen puolustamiseen
Venäjän liittäessä Karjalan itselleen.
Krimikin kuuluisi Ukrainaan, kuten Aunus Suomeen.
Krimi jäi 1667 Sopimuksessa Venäjälle, kuten
Suomessa 1700 luvun Isonvihan yms. aikojen
aikana Venäjä oli valloittanut pala palalta Suomen
Itäosan haminaa myöten.
Koko Karjala kuuluisi Suomelle, kuten
Krimikin kuuluisi Ukrainaan.
Kielellisesti kulttuurillisesti ja¨
maantieteellisesti olevia alueita olisi
kummankin oikeus vaatia takaisin itselleen,
vaikka venäläiset ovat rajulla kädellä poistaneet
ja hävittäneet alkuperäisasukkaista.
Suomen pitäisi tukea Ukrainaa, että he pääsevät
venäläismielisistä terroristeista ja saisivat vielä
Kriminkin takaisin.
Venäläisille pitää pistää Stoppi,
etteivät he jatka sotilaallisesti liittoutumattomien
maiden valtaamisia, koska Suomi voi olla seuraava
uhri liittoutumattomana maana.
Suomella oli rutkasti poliittista pääomaa nimenomaan itsenäisyyden varjelemisen suhteen,kunnes tehtiin onneton päätös mennä mukaan Saksan johtamaan Euroopan Unioniin.
Siinä meni maamme itsenäisyys ilman mitään konkreettista vastinetta.
Nyt Hevosturpa ja Käteinen keekoilevat itsenäisyytemme raunioilla toinen toistaan selkään taputellen.
"Matalat korot",ja pah,maailmaa on huomattavasti enemmän Eurostoliiton ulkopuolella.
itsenäisten valtioiden muodostamassa EU:ssa ja monessa muussakin kansainvälisessä yhteisössä. Se on ainoa järkevä toimintamalli. Siksi sitä stallarit vastustavat.
Suomi on mukana näissä yhteisöissä täsmälleen kansallisen ominaispainonsa tuomalla momentilla.
Siis oikean kriisin kohdatessa on turha kuvitella,että suurten maiden päällimmäinen huoli olisi Suomen selviytyminen.
Itse meidän on oma etumme hoidettava.
Muu on toiveajattelua.
Niinhän Suomi on tehnyt tähänkin asti.
Ei noi järjestöt estä omaa ajattelua ja järkeviä päätöksiä, mutta ei myöskään takaa, että itse teemme järkeviä päätöksiä.
Vastuun päätöksistämme kannamme aina itse,olivat päätökset järkeviä eli ei.Tämän luulisi olevan itsestäänselvyys.
Suuremman puljun jäsenyys ei millään muotoa anna lisää ymmärrystä,mutta rajoittaa toimintavapautta.
Pakotteet Venäjää kohtaan osoittavat miten Yhdysvallat eivät hyväksy MINKÄÄNLAISTA RAUHANRIKKOMISTA arojen häirikköjen toimesta. Se yksi häirikkö saatiin kuriin 1945 ja Putin tietää että niin saadaan hänenkin oma tasankokansa tarvittaessa.
Kansainvälisyys nimenomaan lisää turvallisuutta. Putinin on kansainvälisyyden myötä mahdotonta paikallistaa mitään selkkausta Euroopassa. EU valtion kimppuun hyökkääminen johtaa vastatoimenpiteisiin.
Tiedätköhän sinä vanha paska mitä korot edes tarkoittavat. Saksa on tärkeä tekijä EU:ssa, mutta se ei johda sitä. EU:lla on kollektiivinen johto.
Jospa Netanjahulla on häntä persereiässä ja Poroshenkolla ei ole. Kerrotko muuten yhden ainoan kerran jolloin sankarisi Putin on väittänyt ettei Israelilla ole mitään syytä huoleen Hamasin taholta. Anna tulla vaan.
Avauksessa on kyse Ukrainasta ja Israelista, mitä Putin tähän kuuluu. Vai onko Putin jommankumman maan päämies?
Venäjähän se tässäkin on kaiken pahan alku ja juuri.
Suomen lahtarit oli paljon pahempia.
Huomatkaa tämä: Punaiset oli ryöstäneet pankin että ei olleet mitään viattomia kaikenlisäksi syyllistyivät maanpetturuuteen.
Ihan on arojen tasankokansa taas mäkättämässä "turvattomuudesta", vaikka itse murhasivat miljoonia ukrainalaisia vuodesta 1917 aina vuoteen 1955 ja käskivät Janukovitsin viedä valtion kassan Venäjälle aiheuttaen keskeisissä palveluissa ja yhteiskunnan toiminnoissa vaarallisia häiriöitä.
Valkolahtarit ne aikoinaan murhasivat teloittivat ja tappoivat noin 30000 täysin viatonta suomalaista ihmistä
Kyse on Venäjän operaatiosta nimeltä Suur-venäjä, joka on menossa kyllä kiville.
Ukraina käyttää sitä aseistusta mitä sillä on ja sitä on paljon, länsi varmaan myy sille uudempaa aseistusta, mutta Ukrainalaiset ei sinänsä aseita tarvitse, separatistien aseistus on yhtä vanhaa ja niillä on sitä paljon vähempi, miksi ostaa lännestä lisää aseita kun itse on yksi maailman suurimmista aseiden valmistajista.
Venäjää kyllä uhkaillaan koko ajan pakotteilla, vaikka kunnon pakotteita ei vielä ole asetetukkaan, pieniä muodon vuoksi jo on.
Koko tuo operaatio on lännen masinoima propagandatermi. Vai voitko muuta todistaa? Pikemminkin kyseessä on operaatio Suur-Länsi. Sitähän on johdonmukaisesti rakennettu itäänpäin jo yli 20 v. Nyt ollaan jo melkein Volgalla, että ei ihan Suur-Venäjältä vaikuta tämä tilanne.
Ei Ukraina ehkä ole aseita saanut lännestä mutta tiedustelutieto on aivan yhtä tärkeää kuin aseet. Se joka tietää vastapuolesta lähes kaiken on heti jo valmiiksi niskan päällä. Ja tässä asiassa eli tiedustelutekniikoissa länsi on valovuoden Venäjää edellä.
Onhan se aivan julkinen juttu ollut miten lännestä on Ukrainaan mennyt monenlaista ns. turvallisuualojen asiantuntijaa laumoittain. Kaikesta kun ei julkisuuteen huudella.
Venäjä lohkaisi Ukrainasta Krimin niemimaan ja yritti hajottaa Ukrainan kahteen osaan, liittääkseen itä-osat itseensä, nyt homma on menossa karille Itä-ukrainan osalta, katsotaan nyt miten Krimin kanssa jatkossa käy.
Venäjä on systemaattisesti luonut näitä kriisipesäkkeitä entisiin neuvostotasavaltoihin, Georgia ja Moldovia on näistä lähimpänä, mikäli Ukrainasta lohkaistaisiin itä ja eteläosa, kuiten oli lakuperäinen suunnitelma, niin Moldovian Tsenetria saisi myös maayhteyden Venäjään, kun koko paska liitetäisiin siihen.
Suur-Venäjä olisi valmis, kun Georgian ja Azerbaidsanin kiistanalaiset osat liitettäisiin myös siihen.
"Pikemminkin kyseessä on operaatio Suur-Länsi. Sitähän on johdonmukaisesti rakennettu itäänpäin jo yli 20 v. "
Itä-Euroopan maat ovat oman harkintansa perusteella pyrkineet liittymään läntisiin organisaatioihin. Ei sitä ole lännessä rakennettu.
"Onhan se aivan julkinen juttu ollut miten lännestä on Ukrainaan mennyt monenlaista ns. turvallisuualojen asiantuntijaa laumoittain. Kaikesta kun ei julkisuuteen huudella."
Hölynpölyä. Joitain CIA:n ja FBI:n asiantuntijoita on asetettu Ukrainan hallituksen käyttöön.
Kannattaako lykätä tuollaisia valeita?
Ihanko Suur-Länsi. Onko amerikkalaiset kieltäneet esimerkiksi Milosevicista vapautettua Serbiaa ostamasta patarautaa Venäjältä. Puhut paskaa muiden putinistien tavoin.
----- Ei sitä ole lännessä rakennettu----
Höpön pöpöä. Länsi on ollut tiiviisti mukana ns. asiantuntijoineen ja ennenkaikkea dollari- ja euromiljardeineen. Itään on pumpattu rahaa mielettömät määrät ja pumpataan koko ajan. Uudet EU-maathan on nettosaajia, eivät -maksajia kuten Suomi. Mekin siis maksamme tästä Suur-länsi projektista, ettäs tiedät tästä lähin.
------ Joitain CIA:n ja FBI:n asiantuntijoita ----
Onko sinulle kerrottu tarkka lukumäärä kun tuollaista kehtaat väittää? Et tiedä montako on mennyt joten lakkaa valehtelemasta.
Pieniä ne on niiden saamiset, ei ole mikään ongelma kellekään.
Rupee nyt vielä tässä Viroa sättimään, kuten tähänki asti.
No voi kamala jos yrittävät päästä siihen läntiseen kerhoon eroon Venäjästä mihin Suomi pääsi 1917 ja missä se säilyi vuoden 1944 jälkeen.
Putinhan se on itkuvirsiä vääntänyt turvattomuudesta. Obaman asemassa tasankokansalainen olisi pommittanut Pohjois-Korean jo sukupuuttoon, mutta se onkin itäisen ja läntisen ero.
yhtä metsässä valeineen. Siviiliväestön tulittaminen tuomitaan aina, vaikka äänen kovuus voikin vaihdella.
Gazan alueelta tulitetaan Israelia eli se pyrkii ennalta ehkäisemään hyökkäyksiä.
Ukrainan hallitus taas kukistaa kapinallisia, joihin tulitus kohdistuu, ei suinkaan siviileihin.
Jos Vieno Huttula olisi tasapuolinen, hän tuomitsisi Ukrainan kapinalliset, jotka Venäjän tukemina ovat syypäitä Ukrainan tilanteeseen. Nyt hän tuomitsee hallituksen, koska se on länsimielinen ja haluaa vain palautta valtion yhtenäisyyden.
Avaus on tyypillistä stallarien vääristelyä.
Operaatio nimeltä Suur-Venäjä on menossa kiville, toivottavasti pysyvästi.
-----Jos Vieno Huttula olisi tasapuolinen, hän tuomitsisi Ukrainan kapinalliset-----
Eivät ne ole toisesta katsantokannasta katsoen kapinallisia vaan vapaustaistelijoita. Näinhän Suomen jääkäritkin aikanaan olivat vapaustaistelijoita täältä päin katsoen mutta Venäjältä tai muualta Euroopasta katsoen kapinallisia. Jännä juttu, eikös olekin.
Ei ne mitään vapaustaistelijoita, ei Ukraina ole mikään miehitetty maa.
Tämä Ukrainan jatkuva demonisointi tyyliin, että siellä olisi vallassa joku fasistihallitus alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle, jos ei asia olisi niin vakava.
"Näinhän Suomen jääkäritkin aikanaan olivat vapaustaistelijoita täältä päin katsoen mutta Venäjältä tai muualta Euroopasta katsoen kapinallisia. Jännä juttu, eikös olekin"
Jääkärit taistelivat Venäjää ja kapinallisia vastaan laillisen hallituksen puolella.
Ukrainan kapinalliset taistelevat omaa hallitustaan vastaan Venäjän tuella.
Totta, separatistit on maanpettureita, myös Venäjän lakien mukaan.
Putinin mukaan tyytymättömiä äänestäjiä.
Kaikki separatistit aina on maanpettureita.
Mutta kummasti heistä aina tulee sankareita jos he voittaa.
Minkä ihmeen laillisen hallituksen puolella? Sasksan puolella he taisteli. Toivo Kuulaa jopa tapetiin Viipurissa sen takia kun ei halunut huutaa Doichland uber alles, vaan huusi Suomi yli kaiken. Järjen mukaan he oli vieran valtion armeja. Lakeja silloin säädetiin niin tiuhaan, että saattaa olla heillä joku laillinen asemakin olla, käytökseen se ei vaikuttanut.
.....Jääkärit taistelivat Venäjää ja kapinallisia vastaan laillisen hallituksen puolella....
Kun jääkärit läksivät Saksaan sotaa oppimaan 1915 niin silloin Suomen ainoa ns. laillinen halltus oli Venäjän hallitus ja tsaari. Jääkärioppilaat eli Pfadfinderit olivat separatisteja ja kapinallisia sen ajan katsannossa eikä heitä täälläkään koko porvaristo sydämestään kannattanut vaan antoi ilmi venäläisille aina kun jonkun tiesi.
tuota valehtelua.
Suomeen tullessaan jääkärit vannoivat valan Suomen armeijalle ja taistelivat sen riveissä.
Kuula sai surmansa juopuneiden rähinässä sen itse aloitettuaan.
saksaan, koska vain siellä sai koulutuksen. He olivat itsenäisyystaistelijoita, eivät kapinallisia. Heillä oli kansan tuki takanaan ja heistä tuli valkoisen Suomen sankareita. Punikit heitä vainosivat ja yrittivät tuhota.
Kun jääkärit lähtivät Saksaan, niin niille sanottiin että koulutusta annetaan jotta voivat sitten sotia venäläisiä vastaan, kun sitten myöhemmin tuli tieto, että heidät viedään sotimaan suomalaisia punaisia vastaan, niin noin kolmas osa porukasta irtautui.
Muutama noin satakunta meni punaisten puolelle, valkoisten puolelle meni jotain 1690 jääkäriä, loput muutama sata jääkäriä ei mennyt kummallekaan puolelle.
Tietysti jääkäreille oli katkera pettymys joutua kansalaissotaan. He vihasivat katkerasti venäläisiä.Se purkautui teloituksina Tampereella ja VIipurissa.
"kun sitten myöhemmin tuli tieto, että heidät viedään sotimaan suomalaisia punaisia vastaan, niin noin kolmas osa porukasta irtautui."
Osa ei kestänyt sotilaskoulutusta, osa huomasi tulleensa väärään paikkaan, osa tunsi itsensä sosialisteiksi. Näistä kertyi vuosien mittaan noin neljäsataa miestä, jotka jätettiin Saksaan, He palasivat Suomeen pääasiassa loppuvuonna 1918.
"Muutama noin satakunta meni punaisten puolelle, valkoisten puolelle meni jotain 1690 jääkäriä, loput muutama sata jääkäriä ei mennyt kummallekaan puolelle. "
Hölynpölyä. Punaisten puolelle ei mennyt ketään. Myöhemmin vajaa parikymmentä loikkasi Venäjälle. Neljä oli entuudestaan.
Suomen armeijaan jääkäreitä sijoittui 1918 kaikkiaan 1216.
Kyllä niitä meni punaistenkin puolelle, jääkärit piti kokouksen Saksassa ennen Suomeen palaamista, missä nämä ristiriidat tuli esille.
Jääkärit oli kumminkin valkoisen armeijan selkäranka, kiitos siitä niille, vaikka joutuivatkin vaikeaan tilanteeseen, kun piti sotia suomalaisia vastaan, mutta mies tekee sen, mitä isänmaan etu vaatii.
Punaisten puolelle siirtyneiden jääkärien määrä on sormilla laskettavissa.
Jääkäreitäkö pierupää hännätön tarkoittaa. Jääkärien koulutuksen aikana Venäjä oli keisarillinen, Venäjästä tuli helmikuussa 1917 demokratia. Ukraina ei ole mihinkään muuttunut.
Itä-Ukraina vilisee FSB:n ja GRU:n sekä Venäjän armeijan edustajia. Mikäli jäävät kiinni ulkomainen sotilaspuku päällä saavat välittömästi napin otsaansa, amerikkalaiset toimi näin Skorzenyn kommandojen kanssa ja sama odottaa Girkineitä, Strelboveita ja muita Huttiloita.
Niin sai, kun puukkoa heilutteli, ihme siinä on mistä se rähinä alkoi.
Siitä huolimatta niitäkin oli.