Nyt Ukraina teki viimeisen temppunsa

kovakin hyökkäys meneillään?
Kumpi maa mahtaa olla hyökkäämässä?

Niin makaa kuin petaa, ei tainnut tulla Suur-Ukrainaa Uralille asti eikä edes Volgallekaan. Taitaa jäädä tälläkin kertaa länneltä Stalingrad valtaamatta.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lehti-venaja-harkitsee-tasmaiskuja-ukrainaan-vastatoimena/3525338

Onkohan Ukraina ampunut Venäjän puolelle, epäilen venäläisten väitteitä, ovat valehdelleet koko kriisin ajan, mistä syystä ne nyt puhuisi totta ????

Suur-Venäjän luominen taitaa mennä kiville, ei voi mittään.

Putin on muuten muuttanut rekoriikkaansa, Kiovan hallitusta ei enää väitetä faisistihallitukseksi, eikä oikeistojuntaksi, linja on lieventynyt ja keskustelu on muuttunut huomattavasti asiallisemmaksi.

Historia toistaa itseään.

Länsi yllytti Georgian 2008 ja nyt se yllytti Ukrainan.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288714241678.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu

Sitte kun tilanne äityy oikein pahaksi niin länsi lähtee häntä koipien välissä ja jättää ystävänsä. Näin se teki jo aikanaan Vietnamissa ja muuallakin Indokiinassa kuten joka paikassa muualla. Taitaa jo porosenkn housut tutista kun tuli ärsytettyä Venäjää liikaa.

"Ukrainan hallituksen joukkojen vastaisiin taisteluihin osallistuu venäläisiä upseereita, sanoo presidentti Petro Poroshenko.
Hänen mukaansa Ukrainan asevoimia vastaan on käytetty viime päivinä myös uutta venäläistä ohjusjärjestelmää.

Poroshenkon lausunnosta kerrotaan hänen virallisella nettisivullaan.
Ukrainan turvallisuusneuvoston tiedottaja Andri Lysenko puolestaan syyttää Venäjää joukkojen lisäämisestä Ukrainan vastaisella rajalla. Hän sanoi myös, että separatistit ja venäläiset palkkasotilaat ovat yrittäneet tuoda panssaroituja ajoneuvoja ja muuta kalustoa Ukrainaan."
Syytöksiä siis heitetään, mutta miten olisi todisteiden laita?
Viime kerran kun yhdysvallat "todistivat" venäjän armeijan erikoisyksiköiden olemassaoloon itä-ukrainassa ( nojaten ukrainasta saatuun materiaaliin ), niin kuvan ottaja ilmoitti ko kuvan otetun itä-ukrainassa eikä suinkaan venäjällä ( siis sen lisäksi että myöhemmin kiovan vallankaapparihallinnon ex-"vt presidentti myönsi kuinka puheet venäjän armeijan erkoisyksiköistä itä-ukrainassa oli puhasta ukrainalaista propagandaa... ) ja mitä tulee niihin kolmeen tankkiin joka näkyivät kaupallisista sateellittikuvista, niin sen yhteydessa suomalainen "asetuntija" totesi ettei pelkästään kuvissa näkyvät vaunut kerro sitä minne ne päätyvät siitä nyt puhumattakaan että ko "asetuntija" totesi kuinka itä-ukrainassa näkyvät tankkityyppi oli sitä samaa mitä harkovalainen oli veivannut jo aikaisemmin.
Toivottavasti kiovan konvehtikeisarin todisteet ovat tälläkertaa pitävämmät...

"Parasta niiden ryssiesi pistää Venäjän univormut päälle"
Muistaakos hekotelevainen mitä kiovan konvehtikeisari murjasi tänään Luhanskin lentokentästä?
Ja YLE nieli syötin koukkuineen...

http://en.itar-tass.com/world/740408
Kannattaisi YLE:n vähän päivittää tietojaan.

Kohtapuolin Porsenkoa ja muitakin sotahullusenkkoja kuljetetaan häkissä pitkin Moskovan katuja.

Mitä minä luen kaikki on tuhmasti..Parempi ei kirjotta jos en trieda mitän.
Mitä on tapahtunut etelä ukrainassa, suomessa en halua tiedä. A siellä on paljon
pakolaisiä kukat lähtevät pois ukrainasta, siksi ukraina hunta tappavat ja ampuvat
lapsia ja naisia ja normali ihmisiä.

"Kohtapuolin Porsenkoa ja muitakin sotahullusenkkoja kuljetetaan häkissä pitkin Moskovan katuja."

"DONETSK, July 16. /ITAR-TASS/. Militiamen of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have taken under control the village of Marinivka (Donetsk region), the Novorossiya news agency said on Wednesday.

“[DPR] militiamen have taken Marinivka, [Ukrainian] servicemen engaged in the punitive operation are completely entrapped, as the southern mousetrap has been slammed,” the DPR press service said."
http://en.itar-tass.com/world/740940
Saas nähdä.
jos tuo pitää paikaansa ja kuten aikaisemmista itar-tassin uutisita nähtiin, niin ukrainan armeija/ukrainan kansalliskaarti olisi ottamassa aika pahasti takkiinsa yrityksessään vapauttaa Luhanskin lentokentälle piiritetyt ukrainan armeijan yksiköt.

"“Ukrainian servicemen have only one chance to stay alive — to surrender to the militia or to get interned in Russia,” it said."
Ainakin seuraavassa:
"Two wounded Ukrainian border guards taken to Russian hospital" katsoi paremmaksi tulla internoiduksi.
http://en.itar-tass.com/world/740940

Propagandasta puhuenollen:
"Tuomiojan mukaan väitteet siitä, että fasistit kaappasivat Ukrainassa viime keväänä vallan, ovat roskaa. Hän muistuttaa, että fasistisiksi luokiteltavien puolueiden ehdokkaat saivat Ukrainan toukokuisissa presidentinvaaleissa yhteensä vain alle kolmen prosentin kannatuksen."
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014071618495424_uk.shtml
Tuomioja siis väittää kuinka pravi sector ei olisi mukamast kieltäytyneet hyväksymästä EU:n ja ukrainan laillisen presidentin janukovitsin välistä sopimusta helmikuussa 2014.
Tuon lisäksi Tuomioja erehtyy väittämään kuinka se että vastaavat voimat saivat vain kolme prosenttia todistaisi sen että ko voimat eivät olisi kieltäytyneet hyväksymästä EU:n ja ukrainan laillisen presidentin sopimusta helmikuussa 2014.
Näyttäisi siltä kuin kovin lyhyt on suomen ulkoministerin liekanaru EU:ssa...

Ehkäpä siegellä on osoittaa missä kohtaa otto-villen ko tulkinnassa on virhe.

Toisaaltaan taasen eikös eräässä toisessa keskusteluketjussa siege antanut ymmärtää kuinka hän poistuu keskustelusta jos otto-ville tuo yhdenkin RT:n uutisen?

"Kohtapuolin Porsenkoa ja muitakin sotahullusenkkoja kuljetetaan häkissä pitkin Moskovan katuja. "
JOS soppa etenee noin pitkälle, niin otto-ville epäilee että
Vain yksi on joukosta poissa
Andriy Parubiya siellä ei näy
Se ukkeli mitä ilmeisemmin tietää liikaa...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-kapinalliset-ammuimme-alas-kuljetuskoneen/3533054

Voihan sitä matkustajakonettakin kutsua kuljetuskoneeksi. Putinin väitteet siitä, ettei venäjä aseista separisti rikollisjoukkoja ovat silkkaa valetta. Mistä nuo joukot tullaisia ohjuksia muualta saisivat? Ja jokuhan ne ohjukset on virittänyt ja laukaissut, tuskin separisteilä on tuollaista taitoa.

"Ei, en ole antanut ymmärtää mitään tuollaista. Se on taas stallari o-v: valehtelua."
Niinköhän?
"Muut ovat poistuneet tältä keskustelusta ja niin teen minäkin. En ole kiinnostunut tuosta ryssien propagandasta jota o-v jatkuvasti kopio saitille. "
Tuossahan siege lupaa nostavansa kytkintä.
Noh, näköjään siegen lupaus ei taida olla niitä joista siege aikoo myös pitää kiinni...

Toisaaltaan taaen, jos jossain toisessa keskusteluketjussa jota siege komentoi niin otto-villen lainatessa mitä tahansa RT:n uutista, merkitse myös sitä että siege poistunee siitäkin keskustelusta koska hän:
"En ole kiinnostunut tuosta ryssien propagandasta jota o-v jatkuvasti kopio saitille."?

Ja sitten se "missä kohtaa"
"Propagandasta puhuenollen:
"Tuomiojan mukaan väitteet siitä, että fasistit kaappasivat Ukrainassa viime keväänä vallan, ovat roskaa. Hän muistuttaa, että fasistisiksi luokiteltavien puolueiden ehdokkaat saivat Ukrainan toukokuisissa presidentinvaaleissa yhteensä vain alle kolmen prosentin kannatuksen."
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014071618495424_uk.shtml
Tuomioja siis väittää kuinka pravi sector ei olisi mukamast kieltäytyneet hyväksymästä EU:n ja ukrainan laillisen presidentin janukovitsin välistä sopimusta helmikuussa 2014.
Tuon lisäksi Tuomioja erehtyy väittämään kuinka se että vastaavat voimat saivat vain kolme prosenttia todistaisi sen että ko voimat eivät olisi kieltäytyneet hyväksymästä EU:n ja ukrainan laillisen presidentin sopimusta helmikuussa 2014.
Näyttäisi siltä kuin kovin lyhyt on suomen ulkoministerin liekanaru EU:ssa... "
Missäs kohtaa otto-villen tulkinta on virheellinen?

"Taitaa olla separistit joita siellä kuljetetaan."
heh, voi olla hankalaa jos kerran ukrainan Prosecutor-General Vitaly Yarema joutuu myöntämään ettei tulen ja savun nauhisteilla ole ( ukrainasta ) sellaista aseistusta jolla malesialaiskonetta ammutaan alas...
"KIEV, July 18. /ITAR-TASS/. Militias in the self-proclaimed Donetsk and Luhansk people’s republics do not have Ukrainian air defense missile systems Buk and S-300 at their disposal, Ukrainian Prosecutor-General Vitaly Yarema told Ukrainian Pravda newspaper on Friday."
http://en.itar-tass.com/world/741271

"vääristelee asioita."
Eipä ole otto-villen vika jos tuomioja myöntää kiovan vallankaappari hallinnon fasistiseksi...

"Kaikki faktat osoittavat selkeästi kapinallisten syyllistyneen matkustajakoneen alas ampumiseen."
Ja tarvitsee lukea RT ja itar tassia huomatakseen että osa faktoista kyseenalaistaa väitteen tulen ja savun nauhistien ampuneen malesialaismatkustajakoneen alas sekä huomatakseen kuinka osa faktoista vihjailee että kiovan vallankaappareilla ( siis tuomiojan mukaan sillä ukrainan fasistihallituksella ) saatta aoolakkin jotain tekemistä malesialaiskoneen alasampumisessa.
Muuten, eikös tsornajamorella seilaa tällä hetkellä US Navyn aluksia?
US Navyn aluksia jossa olisi riittävän pitkän matkan omaavia it-ohjuksia?

sut raukka on potkittupihalle aseista kieltäytyjä ja olen vähemmistöön kuuluva hint-ti palstoilta.

jiiiiiiiiiihaaaa, tanssin oikeen teksas too steppiä. jiiiiiiiihaaaa.

kun olet menossa lentämään niin alistut kaikille usan vaatimuksile, tai kone voidaan ampua alas.

eeei muutaku krimistä uusi kuantanaamo bei.

"Tuomioja ei ole missään väitä Kiovan hallintoa fasistiseksi."
Niinköhän.
Tämän seuraavan mukaan:
"Tuomiojan mukaan fasisteille on ominaista väkivallalla pelotteleminen sekä voimankäytön, nationalististen arvojen ja vahvojen johtajien ihailu. Lisäksi fasistit pyrkivät mitätöimään vaalien tuloksen. "
tuomioja määrittelee ukrainan nykyisen hallituksen fasistiseksi...

"Ei ole ainoatakaan faktaa, joka osittaisi Kiovan hallituksen olleen osallinen lentoturmaan."
"MOSCOW, July 17. /ITAR-TASS/. Ukraine’s armed forces dispatched the Buk anti-aircraft missile system battalion to the area of the city of Donetsk on Wednesday, a well-informed source said referring to the data recording system."
http://en.itar-tass.com/world/741173
"Russian radio-technical facilities during July 17 were recording the work of the 9s18 Kupol radar station of the Buk-M1 squadron, stationed in the area of the Styla settlement (30 km south of Donetsk),"
http://en.itar-tass.com/world/741304
Kiovan vallankaapparihallinolla siis oli ja vieläpä operoivana donetskin lähistöllä ko päivänä asejärjestelmiä jotka kykenesivät ampumaan malesialsiasen koneen alas.

"USA:n aluksilla ei ole mitään syytä tulittaa matkustajakoneita."
Otto-ville kylläkin kysyi onko tsornajamorella seilaavissa yhdysvaltain laivaston aluksissa ilmatorjuntaohjuksia jotka kykenevät tiputamaan ko malesialaiskoneen...
Iran Air Flight 655 tapauksessa oli.

"Sen sijaan on ositettu, että kapinalliset riemuitsivat ampuneensa alas ukrainalaiskoneen."
Ja milläköhän aseella tulen ja savun nauhastit meinasivat ampua kymmenen kilometrin korkeudella lentävän matkustajakoneen?
Niillä olkapäältä laukastavilla kolmen kilometrin korkeuteen yltävillä?
Puuttuu vain seitsemän kilometriä...

"Nyt putoamispaikka on humalaisten kapinallisten valvonnassa. Miksi? "
Ehkäpä siksi koska ukrainan armeijan/ukrainan kansalliskaartin/ukrainan fasistien yritys valloittaa Luhanskin & Donetskin kansantasavallat tällä viikolla meni pyllylleen?

"Tuomiojan lausunnot ovat olleet hyvin asiallisia. "
Tuomioja määrittelee fasismin käsitteillä joka mukaan nykyinen ukrainan hallitus on fasistinen, mutta ei voi sanoa että ukrainan nykyinen hallitus on fasistinen.
niin pitkä on brysselin liekanarun pituus...

"Ukrainassa on normaali parlamentaalinen hallitus..."
Ei ole otto-villen vika jos suomen ulkoministeri "fasismin kriteereissään" myöntää kuinka kiovan vallankaapparien hallinto on fasistinen...

Toinen juttu onkin se että väänsikö tuomioja tarkoituksella ja brysselin lyhyttä liekanarua nykien "fasismin kriteerinsä" niin että kiovan vallankaapparihallinto tuli siinä samassa yhteydessä julistettua fasistiseksi...

" Tuomioja: Ukrainassa fasisteja ennen kaikkea separatistien joukoissa. "

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288715128414.html

"Tuomioja ei ole missään nimessä sanonnut Ukrainan hallintoa fasistiseksi."
Niinköhän.
"Tuomiojan mukaan fasisteille on ominaista väkivallalla pelotteleminen sekä voimankäytön, nationalististen arvojen ja vahvojen johtajien ihailu. Lisäksi fasistit pyrkivät mitätöimään vaalien tuloksen. "
Elikä tuomioja myönsi kiovan vallankaapparihallinnon fasistiseksi.

"...vaan heitä tulee tukea tiukan ehdollisesti,..."
Ja sen lisäksi tuota tuomiojan julistamaa fasistihallitusta pitäisi vieläpä kaikenlisäksi tukeakkin.
Tosin tuomioja EI sano mitä hän tarkoittaa "ehdollisesti", mutta jos kiovan vallankaapparihallinto ( siis tuomiojan mukaan fasistinen... ) ampuu alas matkustajakoneen saadakseen lisäaikaa pelastaakseen motitetut joukkonsa, niin voisi olettaa että se riittää tuomiojallekkin vetämään ( esim EU:n, suomen ) ehdollisen tuen kiovan vallankaapparihallinnolta ( siis siltä tuomiojan mukaisesta fasistiselta ).

Sensijaan mitä tulee tähän:

"Toinen epäilyttävä juttu. On paljastunut Ukrainan turvallisuuspalvelun tekemästä nauhoitteesta että Se oli ladattu nettiin koneenpudottamista edeltävänä päivänä."

"RT has managed to contact Evgeny Kruzhin, who is a medic in the militia group accused of bringing the plane down, through his LIveJournal page. He told RT that the fighters nicknamed Major and Grek really do exist, but claimed that they remained in the town of Enakievo when the jet crashed – while the second “conversation” on the tape says that the plane was “shot down from the Chernukhino checkpoint.” Chernukhino is a settlement located some 25 kilometers from Enakievo.
“Therefore, they have no connection to either the plane’s downing, or the examination of the crash site,” Kruzhin stressed. "
http://rt.com/news/173964-ukraine-malaysia-intercepted-calls/
Toisinsanoen henkilöt joiden olisi pitänyt olla turmapaikalla, olivat 25 km turmapaikasta...
Aikaisemmin ko RT:n artikelissa viitattiin spekulaatioihin siitä kuinka ensimmäisessä osassa keskusteltaisiin itseasiassa kesäkuun 16 tiputuksesta.
"The commentators point out that the discussion between “Bes” and “Geranin” may well refer to the Ukrainian Su-25 jet, which militia members downed on June 16. "

Jos kiovan vallankaapparien asevoimat paljastuvat malesialaiskoneen alasampujiksi, niin saasnähdä uskaltaako suomen ulkoministeri silloin nykäistä brysselin liekanarusta kovempaa, sillä hänen viitama tuki-joka-pitää-antaa kiovan vallankaappareillehan oli hänen suurisuisten sanojensa mukaansa "ehdollista"...

Putin tuomiolle Haagiin rikoksistaan mm.Krimin miehitys vertaa (Balttian miehitys 1940). Putinin FSB:n johtamat venäläiset terroristit tappoivat 300 viatonta siviiliä Itä-Ukrainassa. Kyseessä rikos josta yksin Putin on vastuussa.

Voimia ja tahtoa Ukrainan kansalle ja asevoimille työntää Venäjän rahoittamat, aseistamat ja FSB:n johtamat terroristit pois Itä-Ukrainasta. Vapauttakaa maanne Fasistisen Putinin rosvojoukoista.

Teille FSB:n kätyreille jotka saatte palkkanne kirjoittamalla päivät pitkät Putinin propagandaa Eurooppalaisille ja Yhdysvaltalaisille keskustelupalstoille näytän sitä keskimmäistä sormeani.

"Putinin FSB:n johtamat venäläiset terroristit tappoivat 300 viatonta siviiliä Itä-Ukrainassa. Kyseessä rikos josta yksin Putin on vastuussa."
Mikäli "naza putin" tarkoittaa tarkoittaa tuolla niitä itä-ukrainalais siviilejä joita on kuollut viimeisen neljän kuukauden aikana niin niistä vastuussa on kyllä kievin kaapparihallinto.

Sensijaan mitä tulee niinhin noin 300 siviiliin jotka kuolivat lento-onnettomuudessa niin mitenkäs olisi kievin Air Traffic Control nauhotukset jotta saataisiin sevää miksi MH 17 lentää 200 kilometri pohjoisemmassa kuin alas-ampumista edeltäneinä päivinä?
Olisikohan Kiev halunnut että ko lento lentäisi kievin vallankaapparihallinnon donetskin lähistölle sijoittamien Buk patterien yli?

Ne Itä-Ukrainan Putinin rahoittamat terroristit ovat täysiä roistoja.

"Kukin yhtiö ja viime kädessä koneen kapteeni valitsee lentoreitit sallituilta alueilta ja korkeuksista. Näin oli nytkin."
Vaan minkä takia malesialaiskoneet lensivät aikaisemmin 200 kilometriä etelämpänä ja MH 17 juuri sopivasti Buk patterien yli?
Senkö takia että viime viikon alussa oli kiovan vallankaapparihallinnon asevoimat joutuneet aikamaoiseen pulaa Luhanskissa?
Se, olisiko kievin lennonjohto antanut ohjeet lentää 200 kilometriä pohjoisempana, selviäisi jos löytyisi kievin lennonjohdon Air Traffic Control nauhotukset...
Mitä tulee kievin lennonjohtoon, niin siihenhän kuuluu "carlos" eli se espanialainen lennonjohtaja joka puolestaan puhui niistä 2 ukrainalaisesta hävittäjästä malesialaiskieen lähettyvillä.
Ukrainalais-bukit eivät siis ole ainoa tapa ampua ko malesialaismatkustajakone alas...

"Huhtikuussa Yhdysvaltain ilmailuhallinto FAA kielsi yhdysvaltalaisia lentoyhtiöitä lentämästä Krimin yläpuolella sen jälkeen, kun Venäjä liitti Krimin maata."
Onkos FAA muuten kieltänyt yhdysvaltalaisia lentoyhtiöitä lentämästä novorossian yli ENNEN ko malesialsialaiskoneen alasampumista?

" What’s peculiar about MH17 is that the ill-fated flight was different from its usual path over Ukraine. According to data at flightaware.com, a website tracking civil aviation traffic, the flight on Thursday diverted about 200km north from the paths the Malaysian Airlines Boeing 777 had used in previous days. And it led the plane right over the war-torn Donetsk Region.

So far no official explanation has been given as to the unusual flight path."
http://rt.com/news/173792-malaysian-plane-diverted-warzone/
Siltä varalta että siege ei ymmärrä riittävästi englantia, niin yllä lainattussa ihmetellään sitä miksi ko malesialainen ko lensi 200 km pohjoisempana kuin edeltävinä päivinä.
Vaikka "Valtaosa lentoyhtiöistä kuitenkin jatkoi Itäisen Ukrainan yllä lentämistä huolimatta siitä, että Venäjä-mieliset separatistit taistelivat jo tuolloin Ukrainan joukkojen kanssa." ei muuta sitä että jostain syystä MH 17 vaihtoi reittiä alasampumispäivänä edellisiin päivään verrattuna...

"Ei lentoreitin vaihto anna lupaa alas ampumiselle."
eikä muuta mihinkään sitä että ko malesialainen matkustajakone lensi alas-ampumispäivänä eri reittiä kuin edellisinä.

"Kapinallisten syyllisyys on päivänselvä"
Minkäs takia yhdysvallat kieltäytyvät julkistamasta satelliittikuviaan, vanjat ovat omansa jo julkaiseet...
Näyttääkin siltä kuin yhdysvallat suojelevat kiovan vallankaapparihallintoa.

"Entä sitten? Terroristit olisivat ampuneet alas jonkun muun koneen.
Ja nyt se lensi tätä reittiä sekä joutui terroristien uhriksi."
Ja miksisköhän se lensi reittiä jonka alueella oli venäläisten todisteiden mukaan ukrainalaisia bukeja?
Antoiko kievin lennonjohto luvan/käskyn lentää ko alueen kautta?

"Eivät ole..."
Otto-ville ei kysynyt ovatko yhdysvaltain edustaja julkaiseet näkemyksiensä tukena olevia kuvia, vaan MIKSI yhdysvallat eivät ole vieläkään julkaiseet väittämiensä pohjautuvia kuvia.
Siksikö että ko kuvat ovat olematonta luonteeltaan vai siksi että ne paljastavat kiovan vallankaapparihallinnon/yhdysvaltain asevoimat syyllisiksi?
nauhotuksethan ovat jo paljastuneet "vähemmän luotettavaksi"...

"Bogus photos of ‘Russian’ air-defense systems in Ukraine debunked by bloggers"
http://rt.com/news/174868-ukraine-buk-falsification-continues/
näyttäisi siltä kuin SBU:n todisteet olisivat tyhjän päällä. Ei ihme että yhdysvallat ovat osottautuneet haluttomaksi julkaisemaan omia todisteitaan.

"300 viatonta siviiliä, siinä on Putinin rikoksesta todistetta kylliksi."
Kuten se keskustelunauha joss kaksi tulen ja savun nauhistia keskustelee alasammutusta koneesta noin 25 kilometrin päässä tapahtumapaikasta...
"Häpeän itseäni"
Eihän se ole kaiman syytä jos yhdysvallat katsovat paremmaksi olla julkaisematta todisteitaan.

"Todisteita on
25.7.2014 10:24
terroristien rikoksista aivan riittävästi."

Kieltämättä ukrainan armeijan tekemistä väärinkäytöksistä onkin aika paljon todisteita.
mm noin 500 siviilin tappamisesta...
Ja se videonpätkä jossa näköjään ukrainan armeijan buk ( miinus yksi ohjus ) siirtyy kohtuullisella vauhdilla krasoarmeikin lähistöllä kielii vahvasti siitä kuinka kiovan vallankaapparihallinnon asevoimat olisivat syyllistyneet noin 300 siviillin surmaamiseen.

"Eipä siitä ole muuta todistetta kuin nuo rtcomin..."
Olikos se niin että siege meni eräässä keskustelu ketjussa lupaamaan kuinka otto-villen ottaessa yhdenkin RT:n uutisen, siege nostaa keskustelusta kytkintä?
Kas tässä:
"Bogus photos of ‘Russian’ air-defense systems in Ukraine debunked by bloggers"
http://rt.com/news/174868-ukraine-buk-falsification-continues/

Mutta, mutta. mitenkäs olikaan se otto-villen kysymyksen laita siitä FAA:n kiellosta lentää novorossia yli?
ENNEN vai JÄLKEEN malesialaiskoneen alasampumisen?

"On Friday, at about 23:30 local time (00:30 Moscow time), a shot was fired from a grenade launcher at the house in which Lviv Mayor Andrei Sadovy with his family live. A shell hit the garret on the third floor. The shell explosion damaged the roof and windows. Nobody was hurt."
http://en.itar-tass.com/world/742396
näköjään länsi-ukrainassa on jotain kapinaliikettä...

Josko Venäjä lie ampunut tykeillään Ukrainaan niin sehän on tämän valossa vain puolustautumista.

"Josko Venäjä lie ampunut tykeillään Ukrainaan niin sehän on tämän valossa vain puolustautumista."
Toivottavasti TÄLLÄKERTAA todisteina on muutakin kuin yhdysvaltain disinformaatiota.

"Onko Ukraina
26.7.2014 13:19
hyökännyt Venäjälle?"
Ainakin se on uhonnut hyökäävänsä venäjälle...

"ROSTOV-ON-DON, July 27, 3:47 /ITAR-TASS/. Two Ukrainian border guards have laid down arms and crossed into Russia’s southern Rostov region for asylum. They want to apply for Russian citizenship, Vasily Malayev, a spokesperson for the regional border department, told Itar-Tass on Sunday."
http://en.itar-tass.com/world/742453

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-julkaisi-kuvia-ampumisvaitteiden-tueksi/3553220

On tainneet lännen tiedustelijat ennenkin erehtyä. Pitihän Irakissakin 2003 olla joukkotuhoaseita ja ne 45 min. laukaisuvalmiudessa. Ei vaan ollut.

"Venäjä on kyllä hyökännyt Ukrainaan"
Noh esittäppäs sitten ne venäjän armeijan tankkidivisioonien numerot ja venäjän armeijan käskyt ko tankkidivisioonille hyökätä ukrainaan.

Sensijaan kiovan vallankaapparien asevoimat ovat kyllä hyökänneet Luhanskin ja donetskin kansantasavaltoihin alueelle ja tappaneet siellä kohtuullisen joukon siviileja ( näköjään myös hollantilaisia, malesialaisia, britteja paikallisten lisäksi... ).
Tosin 9-15 heinäkuuta 2014 kahinassa saivat kiovan vallankaapparien asevoimat maksaa 1600 kaatunutta...

"Oovee toistelee kapinallisten valeita. "
Se on varmaan "Uskoo kuka uskoo" kiusallista kun kiovan vallankaapparihallinnon asevoimat itse myöntää kiovan konvehtikeisarille kuinka tappiot pelkästään kaatuneina ylittää virallisesti myönnetyt tappot moninkertaisesti...

Sinänsä erikoista, mutta luulisi kiovan vallankaappari hallinto putsanneet valtiorakenteista kaikki epäluotettavat virkahenkilöt, sillä luulisi tullaistentiedotteiden olevan sen verran arkoja ettei niitä pitäisi vuotaa novorossian hallinnolle.

"YK:n ihmisoikeusraportin mukaan huhtikuun puolenvälin jälkeen Itä-Ukrainassa on kuollut yli 1 100 ja haavoittunut yli 3 400 ihmistä."
YK:n raportti jättää mainitsematta 1600 kaatunutta ja vajaat 5000 haavoittunutta kiovan vallankaapparien halliinnon asevoimien sotilasta, joskin YK:n raportti on voitu työstää ennenkuin donetskin kansantasavalta sai käsiinsä erään kiovan konvehtikeisarille osoitetun raportin.

"Tuskinpa Ukrainan hallitus tuhoaa infraa. "
Toinen vaihtoehto on se että kiovan vallankaappri hallinossa on tajuttu että he eivät välttämättä tulekkaan voittamaan aloittamaansa sotaa...

"Samaan kuvioon sopii kaivosten ja muiden tuhoaminen jälleenrakennuksen vaikeuttamiseksi."
Kerrohan sitten mitä järkeä donetskin ja Luhanskin kansantasavalloilla on tuhota omaa teollista tuotantoa, jos ukrainan armeijalla/ukrainan kansalliskaartilla/ukrainan fasiteilla menee näin "hyvin" itä-ukrainassa:
"The Ukrainian army undertook a major offensive east of the town of Shakhtersk in the Donetsk region in an attempt to cut off the local militias, but the latter repelled the attack and said the Ukrainian troops “sustained enormous losses”.

DPR officials said “remains of three brigades” are still in the Donetsk region but “the position of the surrounded troops is deteriorating as some soldiers are running away, heading to Russia”."
&
"The Ukrainian army offensive has been stopped north of Luhansk, officials of the self-proclaimed Luhansk People’s Republic (LNR) said.

The situation north of Luhansk “has stabilized after the offensive broke down there. Attempts to fight its way to the airport… failed and the enemy is regrouping its forces”, the Novorossiya news agency quoted LNR officials as saying."
http://en.itar-tass.com/world/742634
Saasnährä uskaltaako kiovan vallankaappari hallinnon edustajat lähettää noiden kahinoiden tappioista tarkempia tietoja kiovan konvehtikeisarille, kun vaarana on että joku em hallinnon katkeroitunut henkilö voi luovuttaa kopiot niistä donetskin kansantasavallalle...

"Tällä saitilla vain o-v jatkaa esim. rtcomin propagandan kopioimista, tuskin niitä kukaan viitsii lukea."
Eikös siege mennyt eräällä toisella ketjussa julistamaan nostavansa kytkintä keskustelusta kun otto-ville tuo RT:n uutisen?
kas tässä:
"A live interview with an HRW representative on Ukraine's Hromadske TV came to an unexpected close when the host terminated the conversation after the guest refused to validate claims of Russia's alleged “indisputable war crimes.”

Hromadske TV journalist Danilo Janevsky abruptly cut off a live interview with Tatiana Lokshina, a representative of Human Rights Watch (HRW) after she refused to provide what she called a “political assessment” on the situation in eastern Ukraine. "
http://rt.com/news/176248-ukraine-hrw-tv-interview/

"– Lisäksi väitettiin että Su-25 lyhytaikaisesti, ”briefly,” voisi operoida 10 km:n korkeudella."
"2. James Mashiri väittää seuraavaksi yo. blogikirjoituksessaan _Venäjän väittäneen_ yo. tiedostustilaisuudessa, että SU-25-kone ampui alas Malesialaiskoneen. Tässä James itse syyllistyy väärän tiedon jakamiseen. Venäjä ei missään vaiheessa tiedotustilaisuutta väitä SU-25:n ampuneen konetta. Todisteena toimii nauha tiedotustilaisuudesta sekä tämän kommentin kohteena oleva blogiteksti."
http://fmashiri.wordpress.com/2014/07/27/venajan-yleisesikunta-rappiolla/

"Huvittavaa, edes o-v ei lue tai ei ymmärrä lähteitään, samaan tapaan kuin venäläiset."
Oliko se niin että Mashiri ei myöhemminkään mennyt korjaamaan disinformaatiotaan siitä että venäläiset olisivat väittäneet kuinka su-25 olisi ampunut ko malesialaiskoneen alas?
Katsohan tätä siege:
"Sitten tuli kardinaalivirhe, joka oli käsittämätön — kenraali väitti ukrainalaisen koneen ja vieläpä lähes varmana tietona Su-25:n (!) — ampuneen alas lennon MH17."
Siis mashiri väittää kuinka ko venäläisten tiedotustilaisuudessa venäläiset olisivat väittäneet kuinka malesialaiskoneen lähettyvillä paljastunut su-25 olisi ampunut ko malesialaiskoneen alas.
Ja sitten "satakielen" vastaus siihen:
"2. James Mashiri väittää seuraavaksi yo. blogikirjoituksessaan _Venäjän väittäneen_ yo. tiedostustilaisuudessa, että SU-25-kone ampui alas Malesialaiskoneen. Tässä James itse syyllistyy väärän tiedon jakamiseen. Venäjä ei missään vaiheessa tiedotustilaisuutta väitä SU-25:n ampuneen konetta. Todisteena toimii nauha tiedotustilaisuudesta sekä tämän kommentin kohteena oleva blogiteksti."
mitäköhän mashiri vastaa kun hänet on paljastettu dissin levittäjäksi?
kaunista sananhelinää, mutta ei todellakaan todistetta jonka mukaan "STAVKA"n briifissä olisi todellisuudessa väitetty kuinka ko su-25 olisi ampunut malesialaismatkustajakoneen alas...

Sitten seuraava:
"3. Seuraavaksi Helsingin Sanomat kirjoittaa James Mashirin asiantuntija-blogikirjoituksesta nettijutun:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomalaisupseeri tyrmistyi Venäjän ontuvasta sotapropagandasta/a1406511437639

jossa he toteavat täysin virheellisesti

”Mashiri kiinnittää huomiota myös Venäjän väitteisiin, joiden mukaan ukrainalainen Su-25-kone ampui alas malesialaiskoneen.”

Kohdan 2. vääräksi todistettu ja korjaamatta jäänyt ”James Mashirin väite” putoamisen syystä on yhtääkkiä muuttunut HS:n jutussa ”Venäjän viralliseksi väitteeksi”. Samalla synnytetty propaganda on noin vain vahvistettu HS:n toimesta ja levitetty valtakunnallisesti. HS:n Tomi Peurakoski toimii tässä asiassa kaikkein epäammattimaisimmin, julkaisemalla vääriä väitteitä edes katsomatta tiedotustilaisuutta itse.

James Mashiri tai HS ei ole toistaiseksi korjannut uutista. Syntynyttä propagandaa on nyt jaettu lukemattomille suomalaisille hs.fi:n toimesta. Venäjää koskevan väärän sitaatin korjaamatta jättämisen vuoksi pidän itse todennäköisenä, että suurin osa niin blogin kuin HS:fi:n lukijoista uskovat julkaistun väärän tiedon sellaisenaan esim. sen sijaan, että itse kuuntelisivat kyseisen tiedotustilaisuuden alusta loppuun. Sitä sopisi muutenkin pitää edellytyksenä, mikäli kyseistä tiedotustilaisuutta aikoo kommentoida."
Syytös on raskas ja se osuu sekä mashiriin ja hesariin...

Eräs läntinen roistovaltio teki samanlaisen hyökkäyksen Venäjää vastaan Mainilassa 1939, ja silloin samalla tavoin oli "Suuren ja Mahtavan" pakko puolustautua...

"Alla olevan linkin takana on mielenkiintoinen juttu BBC:ltä.

Highlights of Witness statements (see complete transcript below)

Eyewitness #1: There were two explosions in the air. And this is how it broke apart. And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …

Eyewitness #2: … And there was another aircraft, a military one, beside it. Everybody saw it.

Eyewitness #1: Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was proceeding underneath, below the civilian one.

Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like this. It changed its trajectory and headed in that direction [indicating the direction with her hands].

http://www.globalresearch.ca/deleted-bbc-report-ukrainian-fighter-jet-shot-down-mhi7-donetsk-eyewitnesses/5393631

Tuossa BBC:n jutussa, joka on nyt poistettu BBC:n sivuilta viitataan koneeseen, joka lensi matkustajakoneen alapuolella. Jos se oli SU-25 niin se nyt kai on täysin samantekevää onko sen lakikorkeus 5 km tai 7 km? Esim. R-60 ilmasta ilmaan-ohjuksen kantama on 8 km ja se hakeutuu maaliin infrapunahakuisesti."
http://fmashiri.wordpress.com/2014/07/27/venajan-yleisesikunta-rappiolla/

"siege'
30.7.2014 21:06
Asiahan selviää aikanaan, USA antaa epäilemättä satellittikuvansa kansainväliselle tutkijakomisiolle."
Ja milloinkohan tuo meinaa tapahtua?
yhdysvalloilta meni aikamonta vuosikymmentä myöntää USS hullunrakin ilmoitus toisesta hyökkäyksestä sitä vastaan tekaistuksi.

"Kommision työ on vaan vaikeaa koska rysämieliset terroristit eivät päästä tutkijoita paikalle."
Tiettävästi se on ukrainan armeija/ukrainan kanssaliskaarti/ukrainan fasistit jotka ko alueella kahisee.
Ihan niinkuin kiovan vallankaapparihallinto pelkää että tutkijat pääsisivät turmapaikalle ennenkuin kiovan vallankaapparien asevoimat sinne ehtisi...

Mutta sitten siegen nostamaan mashiriin.
Olikos se niin että mashiri meni levittämään disinformaatiota mennessään väittämmän kuinka venäjän edustajat olisivat sanoneet kuinka malesialaiskoneen lähistöllä lentänyt su-25 olisi ampunut alas ko koneen ja hesari meni ko virheellistä väitöstä toitottamaan?
Muistaakos siege vielä sen löytämänsä iltalehden tai iltasanomien uutisen jossa annettiin ymmärtää kuinka länsivastaisten mielipiteiden antaminen todistaisi ko henkilön kremiln palkkalistoila olevaksi.
mitäs arvelet siege, onko soveltaen ko näkemystä mashiri "paljastunut" washingtonin palkkalistoilla olevaksi?

tällä hetkellä natsit sallii ainoastaan israelin ja usan ampua alas lentsikka kones joka lentää kaksi ilma mailia ohi määrätystä reitistä.

saattaa myös bikku-pritania olla oikeutettu, ainaski usa puolustaa het.

"Tämän päiväisen hesarin kartassa koneen hylky on venäläisten tukemien terroristien hallitsemalla alueella."
siis hesari myöntää että toistaiseksi ei kiovan vallankaapparihallinnon asevoimat ole ehtineet malesialaismatkustakoneen turmapaikalle...

"...ja se on putinistien propaganda väline njoka on jäänyt kiinni usein varsin karkeista väärennöksistä. "
Tiettävästi se oli SBU joka jäi kiinni siitä karkeasta vääristelyistä, mm siitä kun SBU julkaisi videonpätkän lavetilla vedetustä it-ohjus vaunusta julistaen sen todistavan kuinka tulen ja savun nauhistit olisivat ampuneet malesialaisen matkustajakoneen ( siitä onnettomasta keskustelunauhasta puhumattakaan ) tai siitä kuinka kiovan vallankaapparihallinto julkaisemat kiovan vallankaapparihallinnon asevoimien tappioluvut eivät kohtaa kiovan konvehtikeisarille esitettyjä lukuja...

"Länsimaissa tuo ei onnistu kuvaväärennökset ja muut valeet paljastuvat, ..."
Tiettävästi SBU:n julkaisemat väärennökset menivät sen verran hyvin että tarvittiin venäjää osoittamaan ko väärennökset väärennöksiksi.

"Toistan tuon aikaisemman huomioni näista Itä Ukrainan..."
Näköjään otto-villen ottamat lainaukset mashirin blokilta ovat olleet sen verran pahoja että siege katsoo paremmaksi unohtaa ko henkilö.

"0-v:n lainaukset putin propaganda sivuilta eivät ole minkään arvoisia."
Ja minkäs arvoisia ovat sitten lainaukset mr mashirin blokista?
Päätellen siitä että siege ei näköjään ole halunnut enään kommentoida mashirin munauksia, niin voisi olettaa että siegen mielestä mr mashiri on tipahtanut nollan tasolle.
"Näköjään pariin päivään ei ole tullut keskustelua ko blokissa, mutta tässäpä yksi:
[Bloginpitäjän kommentti: Johtuen aikaisemmista kommenteista sanoin "Possu"-nimimerkille: "ei tarvitse vastata tai kommentoida enää." Tämäkin kommentti edustaa linjaa, jota en halua blogissani nähdä. Huutaminen, sanojen "arjalainen" ja "juutalainen" käyttö argumenttien kärjistämiseen ei ole sopivaa. Annan kuitenkin "Possulle" nämä kaksi viimeistä puheenvuoroa ja pyydän harkitsemaan, että siivoaa argumenttinsa tai siirtää tällaisen keskustelun foorumeille, joilla sitä paremmin arvostetaan. Minun blogini, minun sääntöni. Nyt on "Possun" vuoro:]"
Eipä halunut james-poika komentoida itse asiaa, mikä kielii vähän siitä kuinka hyvin "posse" ajoi mr mashirin nurkkaan...

"Tuohon juttuun ei ole tullut mitään uutta. "
On siihen "juttuun" tullut se uusi osa että mr mashiri paljastui parissa kohtaa kirjotustaan disinformaation levittäjäksi...

"o-v jankuttaa jostain su koneesta, mutta varsinaiseen asiaan o-v llä ei ole huomauttamista."
Ja sattuneesta syystä yksi oli se väittikö vai eikö venäjän edustajat väittäneet että ko su-25 olisi ampunut malesialaiskoneen alas.
mr mashiri valitsi että venäläiset olisivat väittäneet että su-25 olisi ampunut ko malesialaiskoneen ja "satakieli" muistutti siitä että mr mashiri valitsi väärin...
Ja mitä tulee mr mashirin väitökseen siihen että su-25 ei voinut lentää 7 kilometriä korkeamalla, niin mitenkäs siinä kävikään siege?
vihjeenä kaivappas siege jamesin vastaus "bullrunnerille", niin well, well, well...
Tuossa on linkki mr mashirin kirjotukseen kommenteineen, jos se on päässyt siegeltä unehtumaan
http://fmashiri.wordpress.com/2014/07/27/venajan-yleisesikunta-rappiolla/

Muistaakos siege vielä sen löytämänsä iltalehden tai iltasanomien uutisen jossa annettiin ymmärtää kuinka länsivastaisten mielipiteiden antaminen todistaisi ko henkilön kremiln palkkalistoila olevaksi.
mitäs arvelet siege, onko soveltaen ko näkemystä mashiri "paljastunut" washingtonin palkkalistoilla olevaksi?

"Ja miten on sen yleisesikunnan väärennettyjen..."
Eikö "bullrunner"ille annettu vastaus muka löytynytkään?
Otto-ville auttaa.
Se on jamesin vastaus siihen "bullrunner"in kommentiin josta löytyy mm seuraava:
"Alla olevan linkin takana on mielenkiintoinen juttu BBC:ltä.

Highlights of Witness statements (see complete transcript below)

Eyewitness #1: There were two explosions in the air. And this is how it broke apart. And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …

Eyewitness #2: … And there was another aircraft, a military one, beside it. Everybody saw it.

Eyewitness #1: Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was proceeding underneath, below the civilian one.

Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like this. It changed its trajectory and headed in that direction [indicating the direction with her hands].

http://www.globalresearch.ca/deleted-bbc-report-ukrainian-fighter-jet-shot-down-mhi7-donetsk-eyewitnesses/5393631

Tuossa BBC:n jutussa, joka on nyt poistettu BBC:n sivuilta viitataan koneeseen, joka lensi matkustajakoneen alapuolella. Jos se oli SU-25 niin se nyt kai on täysin samantekevää onko sen lakikorkeus 5 km tai 7 km? Esim. R-60 ilmasta ilmaan-ohjuksen kantama on 8 km ja se hakeutuu maaliin infrapunahakuisesti."
Eipä muuten james näköjään suostunut kommentoimaan sitä BBC poistamaa haastatteluakaan...

"To ei liity mitenkään kysymyksiini. "
Ehkäpä, mutta sehän olikin siege joka nosta mr mashirin tapetille.

Ja mitä tulee mr mashirin väitökseen siihen että su-25 ei voinut lentää 7 kilometriä korkeamalla, niin mitenkäs siinä kävikään siege?
Otto-ville ymmärtää kyllä että "jamesin" vastaus ei eritysesti vahvistanut mr mashirin alkuperäistä väitöstä siitä että Su-25 ei kykene lentämään 7 kilometriä korkeammalla, eikä siinä mielessä ole yllättävää miksi siege haluaa unohtaa löydökkinsä.

otto-villelle herääpi vähän sellainen epäillys että siege ei tainnut lukea itse alkuperäistä mr mashirin kirjoituista kommentti-osioineen, vaan pelkästään hesarin artikkelin ja kuten todettua:
"3. Seuraavaksi Helsingin Sanomat kirjoittaa James Mashirin asiantuntija-blogikirjoituksesta nettijutun:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomalaisupseeri tyrmistyi Venäjän ontuvasta sotapropagandasta/a1406511437639

jossa he toteavat täysin virheellisesti

”Mashiri kiinnittää huomiota myös Venäjän väitteisiin, joiden mukaan ukrainalainen Su-25-kone ampui alas malesialaiskoneen.”

Kohdan 2. vääräksi todistettu ja korjaamatta jäänyt ”James Mashirin väite” putoamisen syystä on yhtääkkiä muuttunut HS:n jutussa ”Venäjän viralliseksi väitteeksi”. Samalla synnytetty propaganda on noin vain vahvistettu HS:n toimesta ja levitetty valtakunnallisesti. HS:n Tomi Peurakoski toimii tässä asiassa kaikkein epäammattimaisimmin, julkaisemalla vääriä väitteitä edes katsomatta tiedotustilaisuutta itse.

James Mashiri tai HS ei ole toistaiseksi korjannut uutista. Syntynyttä propagandaa on nyt jaettu lukemattomille suomalaisille hs.fi:n toimesta. Venäjää koskevan väärän sitaatin korjaamatta jättämisen vuoksi pidän itse todennäköisenä, että suurin osa niin blogin kuin HS:fi:n lukijoista uskovat julkaistun väärän tiedon sellaisenaan esim. sen sijaan, että itse kuuntelisivat kyseisen tiedotustilaisuuden alusta loppuun. Sitä sopisi muutenkin pitää edellytyksenä, mikäli kyseistä tiedotustilaisuutta aikoo kommentoida."

Joopa joo, o-v jankkaa tuota lentokone asiaa, mutta kysymyksiin Putinin valehtelusta ja armeijan tekemistä tökeröista valukuva väärennöksiatä ei vastausta tule.

Tuo ei liity mitenkään kysymyksiini. Eikö rtcom ole vielä antanut selitystä vai miksi o-v ei kykene vastaamaan. kerrataampa

Ja miten on sen yleisesikunnan väärennettyjen kuvien ja Putinin valehtelun ettei venäläissotilaita ole ukrainassa kanssa?

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venäläissotilaat_some_putin-23831

"Joopa joo, o-v jankkaa tuota lentokone asiaa..."

Joopajoo hyvinkin, siege.
Ja mitä tulee mr mashirin väitökseen siihen että su-25 ei voinut lentää 7 kilometriä korkeamalla, niin mitenkäs siinä kävikään siege?
Otto-ville ymmärtää kyllä että "jamesin" vastaus ei eritysesti vahvistanut mr mashirin alkuperäistä väitöstä siitä että Su-25 ei kykene lentämään 7 kilometriä korkeammalla, eikä siinä mielessä ole yllättävää miksi siege haluaa unohtaa löydökkinsä.

Mitenkäs muuten menikään sen mr mashirin murjasun sen kanssa jonka mukaan venäläisten "briifissä" esittelemä krasnoarmeskilainen osoite ei ko videonpätkässä näy?

Ukrainan valtio nykyisellään on pelkkä vitsi. Vain venäläiset osaavat johtaa valtioita.

"o-v ei pysty osottamaan ettei venäläiset tehneet törkeän huonoja kuvakaappauksia tiedotustilaisuudessaan"
mutta otto-ville pystyy heittämään sen RT:n uutisen jossa ooitetaan yhdysvaltain syyllistyneen kuvavarkauteen ja kuvamanipulointiin...

Sensijaan jos siege tarkoittaa kuvakaappauksella sitä kohtaa venäläisten "briifissä" jossa he osoittavat erään SBU:n videonpätkässä nuolella tyhjää kohtaa...
...niin kutkakohan olivatkaan saksineet sen venäläisten väittämän krasnoarmeiskilaisen osoiteen pois ko videonpätkästä?
SBU?
CIA?

Ja mitä tulee mr mashirin väitökseen siihen että su-25 ei voinut lentää 7 kilometriä korkeamalla, niin mitenkäs siinä kävikään siege?
Otto-ville ymmärtää kyllä että "jamesin" vastaus ei eritysesti vahvistanut mr mashirin alkuperäistä väitöstä siitä että Su-25 ei kykene lentämään 7 kilometriä korkeammalla, eikä siinä mielessä ole yllättävää miksi siege haluaa unohtaa löydökkinsä.

"Maanantaina paljastuivat myös yritykset muuttaa Su-25:n wikipediasivustoa heijastamaan yleisesikunnan tiedotustilaisuuden tietoja lentokorkeudesta. Lähteenä muutokselle oli kone, jonka IP-osoite johti Kremliin."
Mashirin murjaisun asetuupi kummaliseen valoon jos tämä pitänee paikaansa:
"Until beginning of july 2014 Wikipedia gave the maximum flight altitude for the SU 25 with “ca. 10.000 Meters”. As well in the english version as in the german one. Now one finds it “corrected” to 7.000 meters. In the Wikipedia discussions-forum roared up an intensive discussion about the correct value."
http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/
Siis engl & saksan kieliset wikit olisivat aikaisemmin myöntäneet su-25 kykenevän lentämään 10 kilometrissä, mutta joskus heinäkuun 2014 ALUSSA joku oli muuttanut englanninkielisen ja saksankielisen wikin tietoja ja kun MH 17 ammutaan alas heinäkuun puolivälin jälkeen.
Tuossa tapauksessa sopivasti sijoittunut muutos, kun MH 17 ammutaan alas heinäkuun 2014 puolivälin jälkeen, vai mitä siege

"On tullut aika raportoida uusimpia tietoja lennon MH17 kohtalon tutkinnasta kun virallista onnettomuustutkintaa on vihdoin jossain määrin päästy tekemään. Malesian suurin englanninkielinen sanomalehti New Straits Times on esittänyt paperilehdessään syytökset kohti USA:n ja EU:n tukemaa Kiovan hallintoa, koska todisteet osoittavat Ukrainan ilmavoimien tuhonneen malesialaisen matkustajakoneen 17.7. torstaina."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11432
Ollaan sitä näköjään muuallakin kuin venäjällä sitä mieltä että kiovan vallankaapparihallinto on syyllinen malesialaiskoneen alas-ampumiseen.

"“It’s symbolic that today, perhaps, the tallest skyscraper in Moscow was painted in our colors,” Poroshenko wrote on his Facebook page. "
http://rt.com/news/181644-moscow-skyscraper-ukrainian-flag/
Heh, kiovan kaapparihallinnon toimet käyvät epätoivoisiksi...

"“It’s symbolic that today, perhaps, the tallest skyscraper in Moscow was painted in our colors,” Poroshenko wrote on his Facebook page. "
http://rt.com/news/181644-moscow-skyscraper-ukrainian-flag/
Heh, kiovan kaapparihallinnon toimet käyvät epätoivoisiksi...

"Hieno näyte siitä,
21.8.2014 10:58
että toimimaan pystytään aivan Venäjän sydämessäkin."
Vaan mitäs hyötyä siitä on jos venäjä edeleenkin tukee ( yhdysvaltain mukaan ) tulen ja savun nauhisteja?
Melkein yhtä paljon jos yhdysvallat lennättää sotilas koneitaan balttiassa...

"Ei se muuten suostuisi neuvotteluihin."
Kieltämättä kiovan kaapparihallinto on ollut haluton neuvottelemaan tulen ja savun nauhistien kanssa.
"Kapina on lässähtämässä pahemman kerran."
Eikös sen pitänyt olla lässähtämässä jo huhtikuussa tätä vuotta?
"Pakotteet purevat monelta suunnalta. "
Kieltämättä niinistö matkasi sotshiin jo parin viikon jälkeen, kun venäjä ei ole nytkähtänyt ( yhdysvaltain mukaan ) vielä useamman kuukaudenkaan jälkeen...

"Onko Baltiassa sota? Kyllä Naton koneet voivat liiton alueella lentää sopimusten mukaan."
Vaan mitä hyötyä on kiovan vallankaappareille siitä jos yhdysvallat lennättelee sotilaskoneitaa tai pöristelee tankkejaan BALTTIASSA?
Eikös niiden pitäisi lennätellä sotilaskoneitaan ja pöristellä tankkejaan itä-ukrainassa, mieluiten vieläpä niin että ko yhdysvaltain asevoimien laitteet osallistuisivat sotatoimiin donetskin ja Luhanskin kansantasavallan sotavoimia vastaan jotta niistä olisi jotain todellista hyötyä kiovan vallankaapparihallinnolle?
Ettei asianlaita ole vain niin että yhdysvallat pelkää osallistua sotaan jossa donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen asevoimat pistävät hanttiin, siinä nimittäin voi yhdysvalloille tulla sotilaallisia tappioita.

"Kapina epäonnistui jo ajat sitten. Nyt on vain lyötävä terroristien asejoukot. "
Piti epäonnistua jo huhtikuussa ja nyt on elokuu...

"Ukrainan hallitus ei neuvottele i kapinallisten kanssa."
Jääpi nähtäväksi.
Sensijaan haluaako siege mennä kumoamaan myös kiovan konvehtikeisarin lausunnon siitä kuinka itä-ukrainan ongelmaa ei ratkaistakkaan asein?
"Vain o-v:n kaltainen..."
Onkos siegellä osoittaa että niinistö ei mennyt venäjälle neuvotelemaan putinin kanssa nopeammin kuin venäjän lopettaminen tukensa tulen ja savun nauhisteille?
Niinistön tarpeeseen mennä venäjälle meni noin kaksi viikkoa ja yhdysvaltain mukaan venäjä edeleenkin tukee tulen ja savun nauhisteja...

"o-v kirjoittaa harvinaisen typerää koululaisvitsi tason kirjoituksia yhä udelleen ja uudelleen."
Elikä siegellä ei ole mitä esittää osoittaakseen otto-villen olevan väärässä?

"Kiovan konvehtikeisari? Kuka hän on?"
otto-ville on jo jonkin aikaa käyttänyt ko nimikettä ja ei ainakaan aikasemmin ole "sankareillamme" ollut vaikeuksia tunnistaa kiovan konvehtikeisaria.

"Sisällissodan jälkeenkin on elettävä, myös Ukrainassa."
totta, mutta ensin olisi päästävä sisällissodan jälkeiseen rauhaan ja kievin vallankaapparihallinto ei ainakaan vielä halua päästä "sisällissodan jälkeiseen rauhaan".
Sensijaan jos kievin kaapparihallinnon asevoimat ottavat taas tarpeeksi takkiinsa Luhanskin ja donetskin lähistöllä, niin silloin voi kiovan kaapparihallinto olla halukaampi lopettamaan sotatoimet/itä-ukrainan terrorisoinnin.
Vähän siihen suuntaan kiovan konvehtikeisarin murjasu siitä ettei kahinaa lopeteta aseellisesti vihjailisi...

Eipä ole vähään aikaan suomen lehdistössä kuulunut mitään uutta "Luhanskin katutaisteluista".
Olisikohan syynä seuraava:
"Samalla juntan joukkojen tilanne Luganskin etelä- ja lounaspuolella huononee päivä päivältä, koska aluepuolustusjoukot motittavat niitä yhä rohkeammin ja päättäväisemmin. Tuohon mottiin on joutumassa kolme prikaatia tulitukiyksikköineen. Vain 4-5 päivää sitten tuo motitettava ryhmittymä väitti, että se on jo puhdistamassa Luganskin keskustaa separatisteista. "
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11510
onhan se kieltämättä vähän ikävää suomen valtamedioille mennä myöntämään että se oli vihjaillut novarossian tuhoa hiukan liian aikaisin.

Mutta, mutta.
24 elokuuta on vielä jokunen tunti jäljellä ja saas nähdä kuinka poikien käy.

"Rusvesna: Läpimurto merelle 23.08.2014 klo 19:46

Aluepuolustusjoukot käyvät taisteluja Novoazovskissa ja Sedovon kylässä meren rannikolla

Aluepuolustusjoukot siirtävät yhä päättäväisemmin taistelut aiemmin juntan valtaamille alueille. Azovanmeren rannalla käydään taisteluja.

Aluepuolustusjoukot käyvät taisteluja Novoazovskissa ja Sedovon kylässä. Holodnon kylässä on tehty tykistöisku vastustajaa vastaan. Mariupolisssa on jo avattu väestönsuojat. Viime yönä Novoazovskin rajanylityspaikalla käytiin tykistötaistelu, joka puhkesi klo 11:30 uudestaan.

http://rusvesna.su/news/1408808760"

"Ukraine ‘to spend billions of hryvnas’ to upgrade its military hardware - president"
http://en.itar-tass.com/world/746418
Ja mistäköhän kiovan konvehtikeisari menaa pieraista kyseiset rahat?
Omasta lompakostaan?
Uskottavampaa on että EU:n jäsenvaltiot ja yhdysvallat joutuvat antamaan lisää veronmaksajiensa rahoja tukeakseen kiovan vallankaapparihallinnon horjuvaa sotaa novorossiassa.

"Armeijan mukaan venäläiset ovat tekeytyneet separatisteiksi ja ylittäneet rajan kymmenen tankin ja kahden panssariajoneuvon saattueessa Donetskin alueella. "
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288729650467.html
Ilmeisesti ukrainan asevoimien kärsimät tappiot alkavat olla sellaista luokkaa että ainoa tapa yrittää "pelastaa" tilanne on syyttää venäjää "hyökkäyksestä".
"DONETSK, August 26. /ITAR-TASS/. Militia forces of the Donetsk People’s Republic (DPR) seized from pro-Kiev troops the strategically important height, Saur-Mogila, assuming control of the border area with Russia that stretches into the Sea of Azov"
http://en.itar-tass.com/world/746704
Olisihan se ukrainan asevoimille helpompaa myöntää kärsineensä tappion venäjän armeijalle kuin muutaman sadan vahvuselle kapinallisjoukkiolle...
Mitäs arvelet siege mitä tapahtuu nyt marioupolissa?

"Valion yt-neuvottelut päättyivät 50 työntekijän lomautuksiin.
Lisäksi Valio ei jatka 126 määräaikaisen työntekijän sopimuksia. Heistä osa on kesätyöntekijöitä.

Valio perusteli yt-neuvotteluita Venäjän-viennin pysähtymisellä tuontikieltoihin."
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082718608674_ta.shtml
eipä ihme että niinistölle tuli kiire käydä shotsissa...

"... Puola on varmentanut tiedon? "
Olikos se niin että puola oli mennyt julkisesti kieltämään kuinka sen kansalaisia olisi ollut kiovan vallankaapparihallinnon asevoimien tukena?
Vahinko vain että tulen ja savun nauhistit olivat onnistuneet tunnistamaan muutaman kaatuneen polakin alueellaan toukokuussa...

Eiköhän sekin selviä sitten aikanaan verkkomedia.org sivustolta.

"Eiköhän sekin selviä sitten aikanaan verkkomedia.org sivustolta. "
Verkkomedian sivuilta on jo selvinnyt se miksi suomen valta mediat olivat ihan hiljaa siitä miten ne "Luhanskin katutaistelut" menikään.
Sensijaan näköjään on YLEkin alkanut tajuamaan ettei jatkuva kiovan hevosmiesten uutistoimiston toitotaminen tee hyvää YLE:n maineelle:
"Venäläinen uutistoimisto Itar-Tass siteeraa separatisteja, joiden mukaan Ukrainan armeija vetäytyy Mariupolin alueella. Separatistien mukaan Ukrainan armeijan 51. moottoroitu jalkaväkiprikaati olisi menettänyt paljon kalustoaan taisteluissa, mm. neljä telatykkiä.

Donetskin itäpuolella käydään myös laajoja taisteluita. Separatistien mukaan he ovat saaneet haltuunsa strategisesti tärkeän Saur-Mogilan kukkulan. Se on Donetskin ylängön korkein kohta, jolta käsin taistelujen johtaminen on helppoa.

Separatistien mukaan he ovat saaneet haltuunsa yli 50 kilometriä pitkän kaistaleen Ukrainan rajaa Saur-Mogilalta aina Asovanmereen saakka. Samalla 7 000 ukrainalaista sotilasta ja satoja ajoneuvoja olisi jäänyt mottiin. Uutiseen ei ole saatu vahvistusta, sanoo Itar-Tass."
http://yle.fi/uutiset/ukraina_venaja_iski_helikoptereilla_raja-asemalle__taisteluista_hurjia_vaitteita/7433631
&
"Separatistien omien kertomusten mukaan Ukrainan armeija on kärsinyt suuria tappioita. Separatistit kertovat, että yksin Starobeshovosta käydyssä taistelussa 129 armeijan sotilasta olisi antautunut ja separatistit olisivat saaneet haltuunsa mm. neljä raskasta Msta-S-telatykkiä. Donetskin lounaispuolella, Vorovskojessa, separatistit kertovat tuhonneensa tykkitulella 12 panssariajoneuvoa, mm. raskaita T-64-panssarivaunuja. Tietoja ei ole vahvistettu puolueettomista lähteistä."
http://yle.fi/uutiset/separatistit_valtaavat_ita-ukrainaa__tiedustelutietoa_venajan_armeijan_yksikoista/7437058

Jossain määrin on aika omituista että suomen keltainenkaan lehdistö ei hirveästi yritäkkään parantaa aviisiensa myyntiä tarjoamalla läntisen virallisen totuuden vertailuksi itäistä näkemystä.
Jos iltalehti/sanomat olisivat ymmärtäneet tarjota viime maanantaisen "Luhanskissa taistellaan" tyylisen uhoamisen jälkeen viimeviikon perjantaina "itar-tassin mukaa" kuinka tulen ja savun nauhistit ovat vapauttaneet kolme kylää ja maanantaina sitten kuinka tulen ja savun nauhistit ovat onnistuneet motittamaan osia ukrainan armeijasta, niin lukijoilla olisi vähän mielenkiintoisempaa luettavaa kuin tuomiojan ja haglundin muminat.
Mutta kun iltalehti/sanomat eivät näytä ymmärtävän rahan päälle...

"On Wednesday, the Ukrainian General Prosecutor’s office announced that 1,083 criminal proceeding of desertion had been launched since the beginning of the ‘anti-terrorist’ operation. "
" “When my husband was captured, how did you talk to me for the first time? You were swearing at me!” a woman shouted at an unnamed Kiev commander in the city of Novograd-Volynsky , Zhytomyr Region, western Ukraine, as reported by Hromadske.TV.

“When it comes to captured soldiers what are you doing?” she added, sobbing.

“I don’t need my son in a coffin being called a hero! I need my hero at home! Alive! And they’re yelling ‘Glory to Ukraine, glory to heroes!’ But I don’t need THIS Ukraine!” shouted another woman. "
http://rt.com/news/183280-ukraine-mothers-soldier-abandoned/

“During the fighting overnight, the Novorossiya forces took control of the villages of Starchenkovo, Respublika, Zeleny Yar, Boyevoye, Malinovka, Demyanovka, Starodubkovka, Chervonoye Pole and Osipenko,” the news agency said.

“At present, the operational situation is the following: Donbass’ defenders blocked a section of the Mangush-Osipenko road. The clashes are continuing in Urzuf,” it said, adding “Chances are high that today [Ukrainian] punitive troops will be finally entrapped in Mariupol.”
http://en.itar-tass.com/world/747199
Missäs ne ukrainan asevoimien joukot joiden piti kyetä estämään novorossian joukkojen eteneminen marioupoliin?
Vai olikos se niin että ko ukrainan asevoimat olisivat kyenneet estämään venäjän asevoimien etenemisen marioupoliin ja jos marioupoliin etenevät joukot olivatkin itä-ukrainalaisia, niin niitä marioupoliin sijoitetut ukrainan asevoimien joukot eivät kyenneetkään estämään etenemistä kohti marioupolia...

"Ukraina ilmoitti myös maanantaina illansuussa, että 680 sen sotilasta on joutunut sotavangiksi Itä-Ukrainan taisteluissa.

- Se on täydellinen katastrofi. Armeijamme on koulutettu pikemminkin antautumaan kuin sotimaan, jyrähti sotavankien vaihdosta Ukrainan hallinnossa vastaava Volodimir Ruban."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288732340329.html
ukrainan asevoimat ovat siis kärsineet 1600 kaatunutta noin 500 venäjälle paennutta noin 700 tulen ja savun nauhisteille antautunutta=2800 VÄHINTÄÄN tappiot elokuun aikana.
Aika huonot ovat kiovan konvehtikeisarin kortit minskissä...

"Kun KGP upseeri lähetti joukkojaan Ukrainaan jäi kapinallisille helppo työ seurata perässä."
Miksi?
Hyvinhän tulen ja savun nauhisteilta ukrainan armeijan pätkiminen motteihin sujuu...

Sensijaan mitenköhän hyvin sujuu suomen maataloudelta myydä venäjä-maitoaan muille EU:n jäsenmaille, kun voipi olla muillakin EU:n jäsen mailla tarvetta dumpata ylijäämämaitoaan jonnekkin ( esim suomeen )...

"ov taitaa olla ainoa joka joka ei usko venäjän armeijan olevan Ukrainassa."
Onkos siegellä näyttää putinin kirjalliset käskyt venäjän asevoimille siirtää yksiköitä novorossian puolelle?
edeleenkin, miksi venäjän tarvitsee lähettää sotavoimiaan puolustamaan novorossiaa, jos se luonnistuu paikallisilta hyvin ja vieläpä ukrainan asevoimilta otetulla aseistuksella?

Sensijaan se kuinka hyvin suomen maataloudelta luonnistuu venäjä-maidon myymisen EU:n alueella tilanteessa jossa muuallakin EU:n jäsen mailla on tarvetta ylijäämämaidon dumpaamisen ( esim suomeen ) jääpi nähtäväksi.
Mitäs arvelet siege, kuinka monta suomalaista maantilaa menee nurin jos ei ala venäjän vienti vetämään?
100?
1 000?
10 000?

"Ryssät ovat Ukrainan taistelussa johtajia, kapinalliset seuraavat perässä."
Elikä siis siegellä ei ole esittää mitään putinin antamia käskyjä joiden mukaan venäjän armeijan osastot olisivat käskettyjä siirtymään kansantasavaltojen liiton alueelle tukemaan kansantasavaltojen liiton sotilaallista toimintaa ukrainan asevoimia vastaan...
Ja mitä tulee vapaaehtoisiin, niin nehän on taistelussa ( tai siegen mukaan johtamassa taistelua... ) omasta tahdosta, eikä putinin käskystä.

"Mitä tulee Suomen maksettavaksi talouspakotteista niin o-v maksaa osan niistä."
EU:n jäsen valtion kansalaiset joutuvat maksamaan tästä sopasta hinnan.
Kuinka kovan, se jääpi nähtäväksi.
Suomen kohdalla näkyypi esim valion ahdinkona ja minkälaiseksi ahdingoksi siitä muodostuu suomen maaseudulle, niin se jääpi nähtäväksi.
Jos tulitauko jatkaa kehittymistä rauhaksi voi tilanne laueta ja vienti rupee taas vetämään, mutta jos kiovan vallankaapparihallinto on todellakin onnistunut motittamaan suuremman osan taistelukykyisestä armeijasta ja novorossioilla on sen verran hampaankolossa kiovan vallankaappareita vastaan ja muuallakin itä-ukrainassa kiovan vallankaapparihallinnon heikkous huomataan, niin sota voi jatkua ja suomen maatalouden vienti venäjälle jatkaa takkuamistaan, niin silloin kysytää että onko se 100, 1 000 vai 10 000 maatilaa joka menee suomessa nurin...
Eikös muuten siege puhunut jotain kiovan kleptokraateista ja siitä haluaako hän elättää yhdysvaltain suojattia...

"Janun perhe ja kaveritkin saivat oman siivunsa ukrainalaisten lopakoista. Sitä voi kutsua kleptogatiaksi."
Vaan siegen harras toive olikin että EU ei sekaannu rahallisesti ukrainan pelastamiseen jolloin siege viitasikin kiovan vallankaapparihallintoon eikä janukovitsiin...

"Haluan, että Putinin rosvoretket pysäytetään..."
Siegellä on siis esittää putinin käskyt venäjän armeijalle siirtää sen osia novorossiaan taistelemaan novorossialaisten rinnalla?
"... ennen kuin ne suuntautuvat Suomeen ja voi kyllä siitä maksaakin."
Meinaakos siege myös sitä sitä että hän on valmis maksamaan jollekkin ryhmälle siitä että ko ryhmä kaataisi suomen nykyisen hallituksen, koska nykyinen suomen hallitus on jo aiheuttanut riittävästi tuhoja suomen taloudelle mennessään mukaan venäjän vastaisiin pakotteisiin.
Periaatteessa välikysymyksellä VOISI kaataa suomen hallituksen, mutta silloin ko ryhmän pitäisi olla riittävän suuri, niin että äänestyksessä hallituksen vastaus menisi nurin.
Tietenkin siege voisi tarkoitaa aseellista vallankaappausta euroterroristien tapaa...

"Tämä viittaisi siihen, että o-v elää sossun tuen varassa silloinhan ei ole väliä mitä pakotteet veronmaksajille maksaa."
Meinaakos siege sitä että sossun tuesta ei makseta veroa?

"Kumpi tuntuu uskottavalta o-v Putin puhuukin tällä kertaa totta ja kaikkien EU maiden ja USA:n johtajat painostavat Putinia väärien tietojen perusteella vai onko se kuitenkin taas putin joka valehtelee."
Jos kerran Yhdysvallat kieltäytyy julkaisemasta sateelliitti kuvaa jonka yhdysvaltojen mukaan todistaisi tulen ja savun nauhistien syyllistyneen malesialaiskoneen alasampumiseen, niin silloin herääpi epäillys siitä että EU:n ja Yhdysvaltain johtajat syyttävätkin venäjää väärien tietojen perusteella....

When the head of its Ukraine mission, Paul Picard, was asked if the monitoring team saw any evidence of Russia crossing the border with troops and tanks, the answer was “no.” He told journalists of round-the-clock surveillance by a team of 16 people.
http://rt.com/news/183356-russia-poroshenko-invasion-ukraine/
ETYJi on toista mieltä amnesty internationalin näkemyksistä venäjän armeijan vaikutuksesta ukrainan kahinaan...

"KIEV, September 08. /ITAR-TASS/. Some 1,200 prisoners of war captured by militia forces in eastern Ukraine have been handed to the Ukrainian government since a ceasefire took effect on Friday evening, President Petr Poroshenko said on Monday.

"Other 853 people who are being held captive are expected to be released by the end of this week," Poroshenko said."
http://en.itar-tass.com/world/748632
Jos ukrainan asevoimien kaatuneet ja karanneet ovat samaa luokkaa, niin ei mikään ihme jos kiovan konvehtikeisari oli tulen ja savun nauhistien toimesta pakotettu tulitaukoon.
Vaan kuinkakohan innokaasti nuo 1200 entistä ukrainan asevoimien sotavankia ryhtyvät uudestaan sotimaan novorossiaa vastaan?

"According to the publication, German companies have seen a 3-billion euro reduction in their profits in Russia over the first six months of the year."
http://en.itar-tass.com/world/749281
Näköjään suomi ei ole ainoa joka on ottanut takkiinsa venäjän vastaisita pakotteista...

http://rt.com/files/news/2d/56/c0/00/9.jpg
Kyllä ainakin Azov-pataljoona kovin fasistiselta näyttää

“Today at 11am people who introduced themselves as SBU broke into the office of Vesti [News] newspaper,” editor-in-chief Igor Guzhva said on his Facebook page. “Journalist are not being let into their office. Those who were already inside at the moment of the raid are being kept in the building and are not allowed to use cell phones.”
http://rt.com/news/187032-ukraine-security-raid-newspaper/

"Violence erupts near toppled Lenin statue in Kharkov, Ukraine (VIDEOS)"
http://rt.com/news/191772-lenin-monument-violence-kharkov/
Näköjään harkovassa ei sulatettukaan ihan hyvin sitä ukrainalais-fasistien katkeraa kostoa siitä että ukrainalais-fasistit ottivat aika pahasti takkiinsa novorossiassa...

"Tarvittiin vankkaa venäläistä apua täydeltä tuholta pelastumiseen."
Miksi, jos kerran tulen ja savun nauhistit löivät ukrainan asevoimia kuin vierasta sikaa ihan ominkin voimin?

Saas nährä kuinka fasistit aikovat harkovassa pitää asemansa jos kerran paikalliset osoittavat oman halveksuntansa fasistien toiminalle harkovassa.
Mahdollisesti näin:
"Mass graves in eastern Ukraine"
http://en.itar-tass.com/world/752528

Pikainen vilkaisu YLEn ukraina sivulle vihjaisi siihen suuntaan että ko aihe ei ole erityisen miellyttävä YLElle...

"Ylen uskottavuus menee jos se julkaisi venäläisten propagandaa."
Ja olikos se iltalehti vai iltasanomat joka uhosi kuinka Luhanskin kaduilla taistellaan.
Missäs ne ukrainalais asevoimien joukot nyt ovat?
Mullan alla, antautuneina vai asetakkinsa hylänneenä ja kotiinsa luikkineina?

"Venäjällähän asia on päinvastoin siellä julkaistaan vain..."
Noh, mikäs siinä.
Esitteleppä "vahvistettu uutinen" se YLE:n uutinen jossa YLE paljastaa donetskin lähistöltä neljä joukkohautaa ja kuinka niillä alueilla oli oli ukrainan kansalliskaarti riehunut.
37

“..., but there are also those who took refuge at private households and are now coming out of hiding,”
http://en.itar-tass.com/world/752892
Näköjään sillä aikaisemmalla novorossian vuotamalla kiovan konvehtikeisarille tarkoitetulla dokumentilla, jossa puhuttiin yllämainitusta ongelmasta, näyttää olleen tiettyä totuuspohjaa...

"Ukraine government pledges another €6 million to seal Russia border
...
The prime minister said 235 million hryvnias ($18 million) had already been allocated for a program, the total cost of which stands at €66 million.
"
http://en.itar-tass.com/world/753327
Näyttää siltä kuin siege joutuu kaivelemaan vielä jokunen hetkonen niitä killinkejä taskunsa pohjalta joita hän ilmoitti ettei missään nimessä halua maksaa kievin kleptokraateille...

"KIEV, October 13. /TASS/. Ukraine’s Defense Minister Valeriy Heletey has been dismissed after he has “accomplished his task”..."
Eipä tullut kiovan kovehtikeisarille visiittiä donetskiin, ei luonnistunut voitonparaati sevastopolissakaan ukrainan asevoimilta ja jäipä sodan aloittaminen ukrainalta venäjän kanssa kesken.
Ehkäpä kiovan konvehtikeisarin seuraava sotaministeri onnistuu paremmin...

"KIEV, October 16. /TASS/. Ukrainian government decided to dismiss 39 high-placed officials under the new lustration law..."
http://en.itar-tass.com/world/754718
Puhdistukset kievissä ovat siis alkaneet.
But wait, there is something more...
"KIEV, September 17 /ITAR-TASS/. Ukraine’s incumbent President Pyotr Poroshenko, who used to be a minister in the government of former Prime Minister Nikolai Azarov, will remain unaffected by Ukraine’s new lustration law"
http://en.itar-tass.com/world/750030

Venäläiset maksavat Krimin miehityksestä

http://www.verkkouutiset.fi/talous/venaja rupla luottoluokitus-27040

"Vasiljevan mukaan Venäjän..."
Vasiljev ei paljon sanonut mihin perustaa arvionsa.
Sensijaan kiovan konvehtikeisarille lähetetyssä tappiotilastossa 9-15 heinäkuuta näkyy 1600 kaatuneen 4723 haavoittuneen tappiot ja elokuussahan vasta pahat tappiot ukrainan asevoimat kärsivätkin...
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11325

"Jos edes suurin osa korruptoituneista...
Kuinkas kävikään kun kiovan konvehtikeisari yritti pakottaa donetskia hyväksymään valitsemansa oligarkin donetskin alueen nokkamieheksi?
Vaikkakin EU:n/yhdysvaltojen tukema fasistien vallankaappaus kiovassa ei ole näköjään saanut osakseen edes hallinon jakamatonta suosiota kun hallinnosta löytyy sankareita vuotaakseen yllämainitun tappiotilaston donetskin kansantasavallalle. Onkohan ko vuotaja poiespotkittujen joukossa...

"Janu rahoitti "oikeaa sektoria", joka tuhosi hänet myöhemmin. "
Eikös se ollut viktoria nyland joka rehvasteli vallanpaappauksen jälkeen kuinka yhdysvallat oli sijoittanut 5 miljardia ukrainaan?
miten olisi muuten linkki kyseiseen hesarin artikkeliin?
Paljastui nimittäin että hesarin eräässä toisessa artikkelissa saksan tiedusteluorganisaatio myönsi ne keskustelunauhat joiden mukaan tulen ja savun nauhistit olisivat ampuneet malesilaiskoneen alas, väärennetyiksi.
BND tosin ei tosin sanonut kuka ko väärennökset oli tehnyt...

"Otto-ville ei selvittänyt miten venäläisiä on kaatunut Ukrainassa suuri määrä. "
Otto-vile ei mennyt väittämään kuinka venäläisiä olisi kaatunut 4360 edestä, vaan kysynyt mihin ko tieto perustuu...
Sensijaan otto-ville voisikin tehdä pientä arviota mitkä olisivat olleet ukrainan asevoimien tappiot heinä-elokuulta perustuen YHTEEN tappiotilastoon.
Siis viikolla 9-15 heinäkuuta 1600 kaatuneen tappot.
Jos oletetaan että kahina jatkui elokuun loppuun asti yhtä kovalla voimalla, niin 8x1600=12 800.
Siis lännen suojatit olisivat kärsineet noin 12 000 miehen tappiot kaatuneine vanjojen kärsiessä noin 4300 tappiot.

"Tuo sijoitusväite on Kremlin tietoa.."
"Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, "Democratic Institutions""
http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm
"Samaa höpöä!" siis väittää "information clearing housea" kremilinin äänitorveksi?
Mutta katsopahan "Samaa höpöä!" miten global research asian esittää:
"“After three visits to Ukraine in five weeks, Victoria Nuland explains that in the past two decades, the United States has spent five Billion dollars ($5,000,000,000) to subvert Ukraine"
http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782
"subvert"han taitaa tarkoittaa "horjuttaa"...

Ja sitten siitä jenkkien sijoituksista ukrainaan:
The US online whistleblower magazine Pando has leaked documents suggesting the American government, in the form of the US Agency for International Development (USAID), could have played a role as force multiplier in the overthrow of Ukraine’s President Viktor Yanukovych, having funded a host of opposition groups prior to the revolution.

Pando published financial documents, showing numerous funding entries for NGO activities across Ukraine, including in Poltava, Vinnytsia, Zhytomyr, Ternopil, Sumy, and elsewhere, mostly in the Ukrainian-speaking west and center. The list also names US-based contributors, such as billionaire George Soros, eBay founder Pierre Omidyar and his Omidyar Network foundation, as well as the National Endowment for Democracy, which is funded largely by the US Congress.

According to the leaked papers, a network of interlocking NGOs– Chesno (Honestly), Center UA and Stop Censorship, to name a few – were growing in influence in Ukraine by “targeting pro-Yanukovych politicians with a well-coordinated anti-corruption campaign that built its strength in Ukraine’s regions, before massing in Kiev last autumn.”

The fundraising papers show that from October 2011 to December 2012 USAID provided Chesno with a hefty sum of over $421,000, while also planting nine of Center UA experts on its staff whose duty it was to manage the NGO's affairs on the regional level, coordinate its efforts, provide photo and video coverage, as well as creative input.

Hence, it may well be that the activities of Chesno, which bills itself as a civil watchdog movement bent on “filtering the power,” received a large percentage of funds from American taxpayers under the watchful eye of the US Agency for International Development.

Chesno was set up on 29 October 2011 as part of the “Let's Filter the Parliament in 24 hours” campaign, which happened just as the Ukrainian opposition was discussing a unified structure in a bid to consolidate its efforts. Its public face was Oleg Rybachuk, a prominent politician in the country and the right-hand man to Orange Revolution figurehead Viktor Yushchenko.

It was reported earlier that the Maidan unrest in the late 2013 drew large scores of western foreigners in Ukraine’s capital Kiev, including the so-called “mercenaries” from the United States, Germany and Poland.

“There weren’t many Russians there, compared to some 60 people from the United States, around 30 and up to 50 Germans, as well as Poles, Turks and many others,” one of the participants, who identified himself as Vladimir, confessed.

The heavily fortified Maidan camp in Kiev’s Independence Square was the flashpoint of the anti-Yanukovych uprising. It attracted some of the most prominent, if not exactly controversial, public people from the West. Among them were US Republican Senators John McCain and Ryan Murphy. McCain promised protesters the support of the American nation and quoted the 19th-century Ukrainian poet Taras Shevchenko in his podium speech.

Another Maidan guest was US Assistant Secretary of State Victoria Nuland hand in hand with the US ambassador to Ukraine, Geoffrey R. Pyatt. The US couple met with top insurgents and gave out cookies to the hungering crowd.

Voice of Russia, Pando, RT
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_03/USAID-got-Maidan-coup-up-and-running-media-6362/

"Näyttää taas siltä, että oovee on linkittänyt keskustelupalstoille."
Eikös siege itse linkittänyt kerran eräälle youtube sivulle todistaakseen 34-sivuisen suomalaisen SOTILASpassin olemassaolosta.
Huonompi puoli asiassa oli se että ko linkitys ei todistanut 34-sivuisen suomalaisen SOTILASpassin olemassaoloa sen enempää kuin sitä että suomalaisessa SOTILASpassin sivulla 28 olisi ollut printattuna sotilasvala ( ei nimittäin ollut ainakaan vuoden 1919 versioissa )...

"Tuossa on taas esimerkki oovee..."
Missäs kohtaa ko artikkelia "Laajasalon murhan tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo" kertoo minkä maalainen murhattu naishenkilö on?
"- Kukaan ei uskonut, että Jukka menisi kansallismielisyydessään niin pitkälle. (...) Ehkä hän ärsyyntyi naisen aksentista, spekuloi nimettömänä pysyttelevä kokoomusnuori murhan motiivia RG:n mukaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288753784850.html

"Ei missään..."
Toisinsanoen suomen poliisilaitoksen edustaja syytti venäläistä lehteä valehtelusta, mutta EI TODISTANUT että venäläislehden väitös siitä kuinka murhattu nainen olisi ollut venäläinen ei pitäisi paikaansa.

"- Kukaan ei uskonut, että Jukka menisi kansallismielisyydessään niin pitkälle. (...) Ehkä hän ärsyyntyi naisen aksentista, spekuloi nimettömänä pysyttelevä kokoomusnuori murhan motiivia RG:n mukaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288753784850.html
Jos kokoomus-nuori oli tappanut venäläisnaisen ja vieläpä "kansallismielisyyden" innoittamana niin eikö silloin suomen poliisilaitos suojele ko rikollista antamalla lausuntoja joiden tarkoituksena on kumota syytöksiä mutta ilman että suomen poliisilaitos TODISTAA lausuntojensa paikaansapitävyyttä?

"on ehdoton mestari..."
herra/neiti "Vääristelyssä..." voi sitten puolestaan osoittaa missä kohtaa seuraavassa:
"- Täyttä puutaheinää. Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan jutun kanssa. " todistaa että murhattu EI OLISI ollut venäläinen.
Muussa tapauksessa "Laajasalon murhan tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo" ei ole kyennyt osoittamaan väitöstään venäläislehden paikaansapitämättömyydesta ko asiassa paikaansapitäväksi...

"...siirtää keskustelun aihetta. "
Ja kumpikohan vetikään kokoomus-nuoren veriteot keskusteluun ensimmäisenä?
Otto-ville vai siege?
ja vieläpä sen jälkeen kun otto-ville oli peräänkuuluttanut taustatietoja erään venäläisnaisen väittämiin venäläisten kaatumisista itä-ulkrainassa ja laskeskellut samatyyppisen arvion YHDEN tappiotilaston pohjalta saaden ukrainan asevoimien tappioksi lähes kolme kertaa vanjoja väitettyä suuremman...

"otto-ville, siege näytti vetävän eille ryssän hallituksen lehden puutaheinää kirjituksen"
Vaan sepä ei ollutkaan kovin hyvä (kokoomus) naapuri jos hän tappaa naapurinsa sen takia kun ( mahdollisesti venäläisellä korostuksella ) naapuri tulee oikomaan häntä siitä miten kohdellaan lemmikkieläimiä...
Vaan mitä voi todeta suomen poliisilaitoksen toiminnasta, kun ko laitoksen edustaja sättii venäjän lehdistöä ilman että kykenee/haluaa todistaa että venäläinen lehdistö on väärässä?

Noooh, onhan uhrin koirankin nimi jo paljastettu, mitens olisi uhrin nimi?
Vai onko uhrin nimessä jotai sellaista että suomen lehdistö katsoo paremmaksi mieluummin paljastaa uhrin koiran, mutta ei uhrin nimeä?
Otto-ville odottaa...

ooveen huvittavat sekoilut jatkuvat, näin Iltasanomat.

"Venäjä Venäjän hallituksen äänitorvi Rossijskaja Gazeta on esittänyt mielikuvituksellisia väitteitä Laajasalon murhan motiivista.
Keskiviikkona ilmestyvässä lehdessä väitetään muun muassa, että epäilty Jukka Romppainen, 28, on nationalisti, ja että 58-vuotiaan venäläisnaisen murha oli viharikos.

Artikkeli oli luettavissa jo tiistai-iltana RG:n verkkoversiossa.

Artikkeli oli päässyt lehden verkkoversion etusivulle asti, missä juttu on kuvitettu Suomen lipulla.

RG:n etusivun otsikko on: "Suomalainen nationalisti murhasi venäläisnaisen Krimin Venäjälle palauttamisen vuoksi".

Ja näin ovee
"Vaan sepä ei ollutkaan kovin hyvä (kokoomus) naapuri jos hän tappaa naapurinsa sen takia kun ( mahdollisesti venäläisellä korostuksella ) naapuri tulee oikomaan häntä siitä miten kohdellaan lemmikkieläimiä"

Siis oveekin on sitä mieltä, että venäjän hallituksen lehti on väärässä väitteessään Krimin miehityksen vaikutuksen asiaan, kyseessä onkin lemmikki eläimien kohtelu

"Laajasalon murhan tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo Ilta-Sanomille, ettei venäläislehden artikkelilla ole minkäänlaista totuuspohjaa.

- Täyttä puutaheinää. Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan jutun kanssa. "

ovee missä kohtaa tuossa lausumassa on se sättiminen?

Poliisi tiedotti rikoksen motiivista 22.10 RG uutisoi motiivista jo 21.10, mikä on ovee ollut lehden lähde, esitutkinta aineisto kun on salaista?

Mistä RG on tiennyt tekijän olleen nationalisti?

Nimetön kokoomusnuori?

Venäjän hallituksen lehti julkaisee ystävälisestä naapurimaasta perättömän vihakirjoituksen miten ovee tuollaiseen pitäisi suhtautua, eikö Suomi olekaan ystävällismielinen?

Tuleeko ovee lisää vielä hurjempia sekoiluja?

"Siis oveekin on sitä mieltä, että venäjän hallituksen lehti on väärässä väitteessään Krimin miehityksen vaikutuksen asiaan..."
Olikos se niin että kyseistä nimettömäksi suomen lehdistössä jätettyä uhria ( joskin uhrin koiralle kylläkin löytyi nimi ) ei ollutkaan tapettu heti vaan veivattu ensin toiseen paikkaan ja että murhattu vasta sitten?

"ovee missä kohtaa tuossa lausumassa on se sättiminen?"
tässä ainakin esiintyy otto-villen mielestä sättimistä:
"- Täyttä puutaheinää. Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan jutun kanssa. "
Ja kun ottaa huomioon että kyseisellä suomen poliisilaitoksen edustajalla ei ollut esittää mitää konkreettista todistetta siitä että ko murhattu nainen EI olisi ollut venäläistaustainen, niin silloin suomalaispoliisin suorittama venäläislehden sättiminen on kovin huteralla pohjalla, vai mitä siege?
Sensijaan vakavampaa onkin se miksi suomalaispoliisi menee sättimään venäläislehteä ilman että menee esittelemään todisteitaan.

"Poliisi tiedotti rikoksen motiivista 22.10 RG uutisoi motiivista jo 21.10, mikä on ovee ollut lehden lähde, esitutkinta aineisto kun on salaista?"
Tämä?
"- Kukaan ei uskonut, että Jukka menisi kansallismielisyydessään niin pitkälle. (...) Ehkä hän ärsyyntyi naisen aksentista, spekuloi nimettömänä pysyttelevä kokoomusnuori murhan motiivia RG:n mukaan."

"Venäjän hallituksen lehti julkaisee ystävälisestä naapurimaasta..."
Tarkoittaako siege sitä että suomi osoittaa ystävällismielisyyttään asettamalla toista maata kohtaan asettamalla sen talouspakotteisiin?

"oveellä ei ole sanomista Krimin miehitysestä vaan kysymys siitä miten uhri kuoli. Miten nuo asiat toisiinsa liittyvät??"
Entäpä jos murhaavaiselle päälle päässeelle kokoomus-nuorukainen omasi kovin voimakkaita venäjä vastaisia näkemyksiä joihin kuului myöskin ne näkemykset "krimin miehityksestä"?
Lainataapa uudestaan sitä toisen ( yhtä nimettömäksi jääneen kuin kokoomus-nuoren uhri ) kokoomusnuoren tunnustusta:
"- Kukaan ei uskonut, että Jukka menisi kansallismielisyydessään niin pitkälle. (...) Ehkä hän ärsyyntyi naisen aksentista, spekuloi nimettömänä pysyttelevä kokoomusnuori murhan motiivia RG:n mukaan."
Ei puhuta Krimistä, mutta myönnetään, hmmm, "kansallismielisyys"...

"RG:n nimetön lähde tietää motiivin jo pari päivää ennen poliisin tiedonantoa. ooveen väite on silkkaa pas kaa. "
Kysyvälle vastaan ja RG oli kysynyt, mikä näyttää olevan vähän enemmän kuin suomen lehdistö joka näköjään kysyi mieluummin uhrin koiran nimeä kuin itse uhrin nimeä.
Sitä paitsi suomen laissa ei taida olla pykälää joka kieltäisi vallan vahtikoirien kysymästä/tutkimasta asiaa omaan piikkinsä ENNENKUIN polliisilaitos antaa ulos tiedotteen ko asiassa.

"ooveen selittelyt ovat pelkkää pask aa."
murjaisee hamppari joka ei löytänyt palvelusaikaansa upinniemessä SOTILASpassiksi nimeämästään asiakirjastaan...

"RG sai tietonsa nimettömältä kokoomusnuorelta, jopa joo. Tuollaiset nimettömät lähteethän on tosi "luotettavia""
Siege on siis sitä miletä että jos esim newsweek saapi joltain nimettömäksi julistautuneelta venäläissotilaalta tiedon että hänet oli venäjän armeija lähettänyt itä-ukrainaan ilman että ko henkilö olisi ryhtynyt vapaaehtoiseksi, niin sellainen tieto olisi siegen mielestä vähintääkin kyseenalaista ellei peräti täysin epäluotettavaa?
Noh, jokainen taplaa tyylillään...

"Täyttä pas kaa taas. Kyllä uhrin nimen on saanut tietää naapureilta heti kun selvisi asuinpaikka."
Niin sitä luulisi, mutta miten olisi jos siege antaisi linkin kyseisen siihen SUOMALAISaviisin nettiartikkeliin jossa paljastetaan uhrin nimi. Ei luulisi sen olevan siegelle vaikeaa kun kerran suomalainen lehdistö on ( ainakin siegen mielestä ) niin vapaata tiedonlevityksessä.
Toinen vaihtoehto onkin se että suomen lehdistö TIETOISESTI hiljeneen uhrin nimestä.
Miksiköhän?
Siksikö että uhri olikin venäläistaustainen?
Se linkki suomalaisaviisin nettiartikkeliin jossa kerrotaan uhrin nimi eikä vain uhrin koiran nimi, vai mitä siege?

"Uutinen on päivitetty tänään kello 17.05 aivan varmasti kaikissa toimituksissa tiedetään uhrin ja tekijän nimet, niitä ei vaan ole toimituksissa katsottu uutisoida valtakunnallisesti "
Meinaako siege sitä että myöskin UHRIN nimi voidaan julkaista paikallislehdessä.
Noh, sittenhän siegellä ei tuota vaikeuksia kaivaa uhrin nimi jostain helsinkiläisestä ( esim hesarista ) tai laajasalolaisesta lehdestä...

Ilmeisesti siege sai häntä tyydyttävän vastauksen siihen kysymykseen jossa siege tiedusteli mitä tekemistä kokoomusnuoren murhatavalla on krimi-kysymykseen.

oveeltä ei ole ennenkään saanut selvää, totuudenmukaista vastausta mihinkään. Ei nytkään.

"oveeltä ei ole ennenkään..."
Niin siege se siegen palvelusvuosi siellä upinniemessä?
Taitaa olla edeleenkin siegeltä kadoksissa...

"Tuossa jälleen näyttö oveen..."
Vaan sehän olikin otto-ville joka huomasi kuinka suomen polliisilaitos jätti TODISTAMATTA väiteensä venäläislehden virheellisyyksistä ja kuinka otto-ville joutui ko asian vääntämään siegelle rautalangasta...


"Toinen juttu olen sen pari kertaa ovveeelle"
Ja kummassakohan tapauksessa siege kertoi palvelusaikansa upinniemessä?
"mutta ovvee jatkaa..."
Olisikohan syynä ko tapauksessa se että siege ei vastannut kummallakaan kerralla mikä olikaan siegen palvelusvuosi upinniemessä?

"Ovvee on vain ymmärtämätön jankkaaja..."
Niin, onhan se tietenkin aika omitusta että murhaajan nimi nousee kyllä tapetille, vaikka siegen mukaan "Kyllä uhrin nimen on saanut tietää naapureilta heti kun selvisi asuinpaikka...

"Tuohan oli RG:n uutisen ydin, ei uhrin nimi."
Vaan esittikö suomen polliisilaitoksen edustaja todisteensa sitä että kokoomusnuren murhaama nais-poloinen EI olisi ollut venäläistaustainen?
Sillä sitähän suomen polliisilaitoksen edustaja meni viimeisessä kädessä väittämään...

"Joten oveelle ei ole vaikeata todistaa tuon RG uutisen todenperäisyys länsimaalaisella tavalla."
Tarkoittaako siege sitä että länsimaalainen tapa todistaa asia on siis se että joku ( esim suomalainen poliisi ) väittää jotain ja se on sillä todistettu?
Mikäs siinä.
"- Kukaan ei uskonut, että Jukka menisi kansallismielisyydessään niin pitkälle. (...) Ehkä hän ärsyyntyi naisen aksentista, spekuloi nimettömänä pysyttelevä kokoomusnuori murhan motiivia RG:n mukaan."

"Nimetön lähde; hahahahahhhhaaaaaaaaaaa. "
Muistaakos siege vielä tämän:
"Siege on siis sitä miletä että jos esim newsweek saapi joltain nimettömäksi julistautuneelta venäläissotilaalta tiedon että hänet oli venäjän armeija lähettänyt itä-ukrainaan ilman että ko henkilö olisi ryhtynyt vapaaehtoiseksi, niin sellainen tieto olisi siegen mielestä vähintääkin kyseenalaista ellei peräti täysin epäluotettavaa?
Noh, jokainen taplaa tyylillään..."
Toisinsanoen siegen katsontakannan mukaa edellämainitussa tapauksessa newsweek päätyisi pyöräyttämään yhdysvaltalaista roskapropagandaa?

Toisaaltaan taasen, olisikohan sillä jokin syy miksi kokoomusnuori, joka menee paljastamaan toisesta kokoomusnuoresta vähemmän mairittelevia piirteitä, paljastaa tietonsa anonyyminä?

"Ukraine's volunteer battalion leader, who is now also an MP, said on a Ukrainian television show that the battalions are ready to "intrude" into Russia. He spoke about intended terrorist acts before being cut off by the show's host.

"I will speak on behalf of the volunteer battalions, because I have more information...Today we are ready not just to defend [Ukraine], but to invade the Russian Federation, break into it with reconnaissance detachments and sabotage groups," the leader of the Dnepr-1 (Dnipro-1) battalion Yury Bereza said on Sunday during the 'Shuster Live' TV show.
Bereza spoke about carrying out bombings inside Russia before he was cut off by the show's host, who said the comments made "people nervous."
Ja sitten se sokeri pohjalla:
"Bereza was recently criticized in the media after reports appeared that he ran away from the heavy battle scene near the town of Ilovaysk in eastern Ukraine, leaving his volunteer troops behind. Kiev's fighters were encircled by local self-defense forces in the area, with Ukrainian officials later announcing hundreds of casualties. "
http://rt.com/news/201703-ukraine-mp-bombing-russia/

"- Olemme saaneet sellaisen kuvan, että Etyjin toiminnassa painottuu vain konfliktin toisen osapuolen avustaminen ja tukeminen. Sellaiset linjanvedot operaation johdolta vähentävät uskoa koko operaatioon, tiedotteessa luki.

Etyjillä on Itä-Ukrainassa ryhmä tarkkailijoita, joiden tehtäviin kuuluu valvoa syyskuun alussa solmitun tulitauon pitävyyttä. Kremlin mukaan Etyj on ottanut venäläismieliset kapinalliset silmätikukseen raportoiden näiden jokaisen liikkeen, mutta ummistanut silmänsä täysin Ukrainan joukkojen tekosille."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288770335317.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014111518840225_ul.shtml
Heh, lännen edustajat taitavat olla aika katkeria kun ukrainalaiset eivät ( ainakaan idässä ) suostuneetkaan alistumaan lännen käskyvaltaan.
Nähtäväksi jääkin miten länsi aikoo suhtautua siihen jos länsi ukrainakin eroaa ukrainasta ja ilmaisee halunsa liittyä esim puolaan...

"Putin valehtelee kuin stalin ja molotov aikanaan."
Ne todisteet siitä että putin olisi väittänyt "pienten vihreiden miesten" olevan venäjän armeijan erikoisjoukkoja?

"Harperin avustajan Jason MacDonaldin mukaan Harper kätteli Putinia vastentahtoisesti ja sanoi:

- Kaipa minä kättelen sinua, mutta minulla on vain yksi asia sanottavanani: teidän täytyy painua pois Ukrainasta.

Venäjän edustaja muistaa kohtaamisen toisin.

Venäjän version mukaan Harper sanoi Putinille:

- Teidän pitäisi painua pois Ukrainasta.

Johon Putin vastasi:

- Se on mahdotonta, sillä emme ole siellä.""
Ja pentagonin mukaan harper on väärässä ja putin oikeassa...
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12166

HEHE! Otto-Vale todistaa väittämiään Verkkomedia.orgilla:-D

"Muistele Putinin valehtelu Krimin osalta,..."
Ja mikäs olikaan se valehtelu?
Sekö putin olisi väittänyt krimin itsepuolustusjoukot olisivat olleetkin venäjän armeijan erikoisyksikköjä?

"...miksi hän nyt puhuisi totta.?"
"Nyt saman todisteiden puutteen on myöntänyt myös USA:n sotilasesikunta Pentagon.

Ei ole olemassa todisteita, jotka vahvistaisivat Kiovan raportit, jonka mukaan Venäjä olisi siirtänyt väitetyllä tavalla panssareita ja tykistöä Itä-Ukrainaan, sanottiin Pentagonista. "Minulla ei ole mitään riippumatonta operatiivista raporttia, joka vahvistaisi tämän raportin, että tällaisia osastoja olisi ylittänyt rajan", sanoi Pentagonin lehdistösihteeri amiraali John Kirby.

Hieman aiemmin samana päivänä myös Yhdysvaltain hallinnon tiedottaja Jen Psaki kertoi toimittajille, ettei myöskään Valkoisella talolla ole riippumattomia vahvistuksia väitetyistä Venäjän sotilastoimista."
Mitenkäs se menikään?
"Johon Putin vastasi:

- Se on mahdotonta, sillä emme ole siellä.""