Kunhan Ukraina on aikanaan sekä EUn että Naton jäsen niin silloin lännen aseet ovat niin lähellä Venäjän ydinalueita, että sillä ei sodan puhjetessa ole varoaikaa juuri laisinkaan. Tämä tietää sitä, että kynnys aloittaa ensi-isku ydinasein laskee vaarallisen alas. Kun ja jos Suomikin on silloin jo Naton jäsen niin Suomi tulee olemaan yksi ensi-iskun kohteita.
Tätäkö meidän johtomme ja porvaristomme stuppi etunenässä toivovat? Ilmeisesti tällä porukalla on Venäjän ja venäläisten viha niin syvä, että saa mennä vaikka omakin kansa kunhan vaan Venäjä kärsii.
Tätäkö meidän johtomme ja porvaristomme stuppi etunenässä toivovat? Ilmeisesti tällä porukalla on Venäjän ja venäläisten viha niin syvä, että saa mennä vaikka omakin kansa kunhan vaan Venäjä kärsii.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Operaatio nimeltä Suur-Venäjä on menossa pahasti kiville, uhkaili ydinaseilla kertoo vaan siitä, että valtaaja itsekkin tajuaa häviävänsä sodan, itä-ukraina ei liity Venäjään.
Hermo ilmeisesti pettämässä.
"Tämä tietää sitä, että kynnys aloittaa ensi-isku ydinasein laskee vaarallisen alas. Kun ja jos Suomikin on silloin jo Naton jäsen niin Suomi tulee olemaan yksi ensi-iskun kohteita."
Minä vähän ihmettelen näin lapsellisia puheita?
Uskooko kirjoittaja, että ydinsodan sattuessa:
- olisi ylipäätään mjerkitystä sillä, että kuulummeko Natoon?
- merkistystä sillä, että onko >Suomeren suunnattu ydinaseita
- että Suomi puolueettomana välttyisi joltakin?
Täysimittainen ydinsota tuo tuhon kaikille... niin herroille kuin narreille ja liittoutuneille kuin liittoutumattomille.
Siltä pohjalta huolesi ontäysin turha!
Kauhun tasapaino on toiminut jo liki 70 vuotta! Miksei toimisi edelleenkin. Ei ydinsodassa ole voittajia!
Ydinase on huono ase, koska sitä ei voi käyttää, eikä mahdollinen valtaaja voita mitään, koska alue joka vallataan on asumiskelvoton vuosikymmeniä, ehkä jopa satoja.
Ydinase myös tuhoaa kaiken, joten sodalta menee tarkoitus, tuleva vastaisku todennäköisesti tuhoaa myös oman maan täysin.
-----koska alue joka vallataan on asumiskelvoton vuosikymmeniä, ehkä jopa satoja.---
Eivät Hiroshima ja Nagasakikaan ole asumiskelvottomia, joten älä liiottele. Eikä pommin aluetta tarvitsekaan vallata, riittää kun on tuhonnut vastustajalta merkittävän kohteen maan tasalle. Näin estetään vihollista valtaamasta minun maatani.
Tsenobyli on yhäkin asumaton, riippuu tietenkin paljon siitä minkäkokoisia pommeja käytetään ja kuinka paljon, sekä siitä välitetäänkö niistä haitoista mitä nämä laskeumat ja saasteet aiheuttaa.
Ydinaseiden räjäytys alueet on USA:ssa kaikki käyttökiellossa, sinne ei saa mennä samoilemaan, liian vaarallista terveydelle.
Sellaiset eläimet joiden elinaika normaalistikin on alle vuoden, ei ehdi sairastua syöpään, esim. hiiret on semmosia että tekevät useita sukupolvia, ennen kuin ydinsaasteista ehtii olla niille haittaa, ensimmäisen poikueen hiiri tekee kuusiviikkoisena ja sen jälkeen aina neljän viikon välein uuden.
Tsernobylissä ei käytetty minkään kokoisia pommeja vaan kyseessä oli reaktorionnettomuus, joten sitä on hankala verrata Hiroshimaan. Ydinlaitos itsessään kuitenkin jatkoi toimintaa vielä vuoteen 2000 asti.
"Ydinaseiden räjäytys alueet on USA:ssa kaikki käyttökiellossa, sinne ei saa mennä samoilemaan, liian vaarallista terveydelle."
...ja sen takia niille alueille ilmeisesti järjestetään turistimatkoja nykyään ;)
Lukashenko sinne "lurjusten" kanssa menneitä halunnut mennä muistelemaan.
uskonsa mukaisesti Kremlin näkökantoja.
Naton alue ulottuu jo nyt Pietarin lähelle.
"Tämä tietää sitä, että kynnys aloittaa ensi-isku ydinasein laskee vaarallisen alas. Kun ja jos Suomikin on silloin jo Naton jäsen niin Suomi tulee olemaan yksi ensi-iskun kohteita."
TUOHAN ON STALLARIEN HARRAS TOIVE.
TOSIASIA ON, ETTÄ NATON MAHDOLLINEN LAAJENBEMINEN RAUHOITTAA TILANNETTA, KOSKA VENÄJÄ JÄÄ JOKA SUHTEESSA ALAKYNTEEN. SEN AINOA MAHDOLLISUUS ON HARJOITTAA RAUHANPOLITIIKKAA.
"Tätäkö meidän johtomme ja porvaristomme stuppi etunenässä toivovat? Ilmeisesti tällä porukalla on Venäjän ja venäläisten viha niin syvä, että saa mennä vaikka omakin kansa kunhan vaan Venäjä kärsii."
Turha valehdella. Suomen politiikka tähtää hyvin suhteisiin joka suuntaan. Siitä on täysi yksimielisyys. Stallarien valeet eivät asiaan vaikuta.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt itseään vahvempien tai yhtä vahvojen kimppuun, vaikka onkin sotinut useasti näitä vastaan.
Miksi se hyökkäisi itseä monta kertaa vahvemman Naton kimppuun ????
Suomea ja länsimaita vihaavien stallarien haaveista. Niihin kuuluu Suomen tuhoutuminen hinnalla millä hyvänsä. Valehtelun uskotaan jollain kumman tavalla nopeuttavan moista kehitystä.
Hyökkäsi se tietääkseni sata vuotta sitten Itä-Preussiin ja sai turpaansa.
-----Miksi se hyökkäisi itseä monta kertaa vahvemman Naton kimppuun ???? ----
Niin päin, että Venäjä pelkää Naton olevan hyökkäämässä sen kimppuun eikä näe järkeväksi vain olla odottaa ja antaa Naton iskeä ensin.
Mussikka pelkää, olipa se hökkelissä tai siellä yksiössään homeineen. Pelkää jopa omaa varojoaan paljon kärsineenä.
Onko Putin siis yhtä sekaisin kuin sinäkin. Ydinsota tarkoittaa VENÄJÄN LOPPUA KANSANA.
Myös sekin jos ei tee mitään saattaa tarkoittaa Venäjän häviämistä kansana.
Pysyvää turvattomuuden tunnetta potevalle tasankokansalle sitä tarkoittaakin. Aina on tullut joka suunnalta milloin Napoleonia, Hitleriä tai mongooleja. On joutunut polttamaan mökkinsä useasti ja elämää vähällä ruoalla.
Mongooli Leninin perustama liitto viimeinen niitti. Lenin muistutti ulkomuodoltaan mussikan esivanhempia piinannutta mongoolipäällikköä.
Joo, olihan siinä sekä suomalais-ugrilaista että ruotsalaista sukujuurta ja taisi olla saksalaistakin. Kuten tiedämme niin suom.ugrilaiset on aina Euroopassa määritelty mongoleiksi.
ainakin 75 % slaavi. Hän palautti Ukrainan ja monet muut itsenäisiksi julistautuneet alueet Neuvosto-Venäjän yhteyteen maaliskuussa 1919 hyväksytyn kansallisuusohjelman mukaisesti.
Periaatteessa Putin on aivan samoilla linjoilla.
Eli Lennu ja Putin haluavat väen väkisin liittää täysin itsenäisiä valtioita omaan orjalaansa? Sitäkö tarkoitat Suomeksi sanottuna?
Kertoisitko seuraavaksi, että MIKSi pienten reunavaltioiden ei kannattaisi liittyä Natoon?
Kuten tiedämme, niin suomalais-ugrilaiset on aina euroopassa määritelty alkuperäiseksi pohjoiseksi roduksi.
Eli Ukrainan reduktiosta puhui aikanaan Kalevi Wiik.
Punapäisiä ja sinisilmäisiä ovat erityisesti Udmurtiassa.
Lenin oli syntynyt vuonna 1870. Leninin ja tämän mussikoiden murhaama aatelisto ei ollut sen näköistä. Suomessakin tunnettu venäläinen Alexander Popov ei juuri ollut ukon näköinen. Venäjällä kun tuota vertailukohtaa on vaikea löytää koska kaikki oli vielä mussikoita maaorjuuden peruuttamisenkin jälkeen. Oikesto väittää ettei ollut takapajula ennen Leniniä, no miksi sitten ei tsaarin aikana keksinyt Sputnikia ja Ladaa.
Lenulla tuli nälkä vuonna 1921 ja meinasi väestö kuolla sukupuuttoon, meinaakko nää et Putinille käy samoin.
Venäjältä, niin nämä Alexander Popovit ja muut on hyviä ehdokkaita. Tätähän Vieno ei halua. Vienon mielestä KAIKKI merkittävät Siperiasta ja Uralilta ennen vuotta 1917 tulleet venäläiset olivat "germaanisen virka-aatelin" jälkeläisiä. Ei perkele. Meinaako Vieno ettei yhden ainoassakaan kylässä säilynyt venäläistyneitä suomalais-ugrilaisia sukuja. Popov oli pappissuvusta, jooh selvä germaani, koska eihän ugri ny voi pappi olla.
Jospa ne oli kasakoita. On ne turkiskauppiaat siel niin viisaita olleet vähä ku laukkuryssät täällä.
Siis mielestäsi maiden miehittäminen johtui nälästä? Selitys se on tuokin!
Jäi sitten vastaamatta: Kertoisitko seuraavaksi, että MIKSi pienten reunavaltioiden ei kannattaisi liittyä Natoon?
"Oikesto väittää ettei ollut takapajula ennen Leniniä, no miksi sitten ei tsaarin aikana keksinyt Sputnikia ja Ladaa. "
Siksi, että kakki keksinnöt on sidottu omaan aikaansa! Tsaarin aikaan Venäjän autatieverkko levisi suuresti ja maa oli Euroopan vilja-aitta!
Sanopa, että MIKSI bolsevikkien aikaan maa ei ollut enää koskaan omavarainen(ei ole vieläkään!) leipäviljan suhteen?
Se oli suunniteltu se talous niin. Ja Hrutsevhan se siellä "vilja-aitassa" Ukrainassa määräsi Stalinin ja Kaganovitsin toimiessa taustalla. Hrutsev äänestettiin jopa Ukrainan seksikkäimmäksi mieheksi vuonna 1936.
Koko tuo pakotepolitiikka on kylmää sotaa Venäjää vstaan, Ukraina on vain tekosyy.
Putella ei ole mitään oikeutta käyttäytyä tuolla tavoin. Onko esimerkiksi Ranska vaatinut mitään alueita.
On se, Tyynen meren eteläosissa Ranskalla on alueita ydinpommikokeita varten ja se on julistanut ne Ranskan osiksi. Siksi se uhoo tekevänsä kokeita Ranskassa. Lisäksi se sai 2. m-sodan jälkeen ihan sen mitä halusi.
Taitaa sillä olla jotain alueita Guynassakin. Ja nuo alueet eivät ole olleet satoja vuosia ranskalaisten asumia kuten Itä-Ukraina on venäläisten asumaa.
Nuo alueet on Ranskan osia, Itä-ukraina ei ole Venäjän osa, se on osa Ukrainaa.
Jos Ranskalla on oikeus julistaa muiden kansojen alueita toiselta puolen maapalloa omikseen niin kai Venäjällä on paljon suurempi oikeus julistaa vieressään olevia venäläisalueita omikseen.
Porvariston vihan sumentama järki ei riitä pohtimaan mitään syvällisiä asioita. Ryccäviha kulkee aina kaiken edellä.
Ei kulje! Stallari höpäjää omiaan!