Huonosti on käymässä maapallon tavalliselle väestölle, kun esim. Yhdysvalloissa on jo kriminalisoitu sadevedenkin kerääminen talteen omalla maallaan, samalla, kun sijoituspankit ja varakkaat yksityiset saavat ostaa satoja tuhansia hehtaareja vesialueita ja jopa järviä.
Tämä on nimenomaan sitä, mitä tuo tulleessaan myös EU:n ja USA:n välinen TTIP- vapaakauppasopimus, jonka investointisuoja - pykälät tulevat käytännössä tarkoittamaan sitä, että näissä asioissa tullaan menemään USA:n standardien mukaan, eikä EU-valtioiden, kuten Suomen pykälien mukaan.
Kannattaa muistaa, että Suomesta äänestettiin Brysseliin äänivyöryllä mm. Alexander Stubb, jonka lahja Suomen tavalliselle kansalle tulee olemaan karmaisevaa laatua, sillä hän on juuri niitä, jotka ovat TTIP- sopimuksen myötä vapauttamassa Suomen pohjavesiä maailman pörssikeskuksiin keinottelun välineeksi.
Samaten äänestettiin Brysseliin uudelleen sellaiset mepit, jotka halusivat salata kansalaisilta salassa pidettävät TTIP- neuvottelut. Näitä meppejä olivat, Anneli Jäätteenmäki (keskusta), Sampo Terho (perussuomalaiset, Sirpa Pietiäinen (kokoomus), Petri Sarvamaa (kokoomus), Liisa Jaakonsaari (demarit, SDP).
Metsähallitus on jo käsittääkseni tehnyt organisaatiossaan sellaisia muutoksia meillä, että pohjavesialueiden yhtiöittäminen ja yksityistäminen käy lainsäädännöllisesti helpommaksi.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169136-nain-rosvotaan-maapallon-vesivarantoja-milloinka-suomen-vuoro
________________________
Tämä on nimenomaan sitä, mitä tuo tulleessaan myös EU:n ja USA:n välinen TTIP- vapaakauppasopimus, jonka investointisuoja - pykälät tulevat käytännössä tarkoittamaan sitä, että näissä asioissa tullaan menemään USA:n standardien mukaan, eikä EU-valtioiden, kuten Suomen pykälien mukaan.
Kannattaa muistaa, että Suomesta äänestettiin Brysseliin äänivyöryllä mm. Alexander Stubb, jonka lahja Suomen tavalliselle kansalle tulee olemaan karmaisevaa laatua, sillä hän on juuri niitä, jotka ovat TTIP- sopimuksen myötä vapauttamassa Suomen pohjavesiä maailman pörssikeskuksiin keinottelun välineeksi.
Samaten äänestettiin Brysseliin uudelleen sellaiset mepit, jotka halusivat salata kansalaisilta salassa pidettävät TTIP- neuvottelut. Näitä meppejä olivat, Anneli Jäätteenmäki (keskusta), Sampo Terho (perussuomalaiset, Sirpa Pietiäinen (kokoomus), Petri Sarvamaa (kokoomus), Liisa Jaakonsaari (demarit, SDP).
Metsähallitus on jo käsittääkseni tehnyt organisaatiossaan sellaisia muutoksia meillä, että pohjavesialueiden yhtiöittäminen ja yksityistäminen käy lainsäädännöllisesti helpommaksi.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169136-nain-rosvotaan-maapallon-vesivarantoja-milloinka-suomen-vuoro
________________________
Vastaukset 13
Vanhimmat
näin, oma poikamme15.7.2014 11:140 SULJE
Tänään sitten James Hirvisaari M11 teki sen minkä kuka vaan yksittäinen kansanedustaja olisi pystynyt tekemään (ilman puoluekuria) ihan koska vaan.
Hirvisaaren oli lähdettävä Perussuomalaisista ennen kuin tämä lakialoite tuli mahdolliseksi.
Kukaan muu kansanedustaja ei ole tehnyt näin paljon tämän asian eteen KOSKAAN.
Nimittäin lakialoitteen – kansanäänestysestä Suomen eroamisesta EU:sta.
Tilanne on nyt sama kuin olis saatu kansalaisaloitteella kerättyä vaadittavat 50 000 nimeä alle. Asia ei kuitenkaan maistunut Soinille, Kataiselle, Urpilaiselle, Niinistölle, Räsäselle, Haglundille, Sipilälle tai Arhinmäelle, jotka kaikki sanoituivat irti kansalaisaloitteesta. Osa (mm.Soini) sanoi suoraan että tällaista ei pidä missään nimessä järjestää eikä tällaista voi kannattaa.
Tällaisia vellihousuja meillä on eduskunnassa poulueittensa johdossa. On hyvä että joku uskaltaa kantaa todellista vastuuta asioista ja tehdä oikein tilanteessa jossa on helpompaa kulkea lampaana kohti teurastamoa kuin ajatalla omilla aivoillaan ja tehdä omat ratkaisut.
Kiitos James Hirvisaa
http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164273-kansanaanestys-suomen-euroopanunionin-jasenyydesta
>>>Hirvisaaren oli lähdettävä Perussuomalaisista ennen kuin tämä lakialoite tuli mahdolliseksi.
Hirvisaari erotettiin kahdeksi viikoksi ihan typerän syyn perusteella,
koska hän ei suostunut erottamaan avustajaansa,joka itse asiass
arvosteli poliisin toimintaa näiden kysellessä henkilöpapereita
tietyn värisiltä kansalaisilta joten avustaja ehdotti että jos pantaisiin
hihamerkki mamuille niin poliisin työ helpottuisi,
tuo tulkittiin rasismiksi vaikka oli satiiria, se on taitolaji.
Hirvisaarelle tuostakin pisteitä,alaisiaan pitää puolustaa vaikka
oma palli horjuisi,samoin edustajan tehtävä on puoltaa kansalaismielipidettä vaikka olisi toista mieltä.
Tuo harmiton lyhytaikainen erottaminen eduskuntaryhmästä tapahtui jo vuonna 2012. Puolueesta Hirvisaari erotettiin syksyllä 2013 aivan toisen tapauksen takia.
Tämä puolueesta erottamiseen johtanut tapaus oli sellainen, että Hirvisaari oli kutsunut eduskuntaan äärioikeistolaisen ystävänsä Seppo Lehdon ja otti tästä valokuvia tekemässä natsitervehdystä eduskunnan lehtereillä. Lisäksi Hirvisaari luovutti noita kuvia ja videoita Lehdolle levitettäväksi julkisessa Facebookissa ja YouTubessa. Hirvisaari sai menettelystään huomautuksen eduskunnan puhemieheltä, mutta persujen puoluehallitukselle tämä ei riittänyt, vaan se päätti erottaa Hirvisaaren puolueen jäsenyydestä.
Olet oikeassa, olin unohtanut tuon.
Erottaminen perussuomalaisista[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Lokakuussa 2013 tiedotusvälineet kertoivat Hirvisaaren kutsuneen äärioikeistolaisaktivisti Seppo Lehdon vieraakseen eduskuntaan. Vierailun aikana Hirvisaari oli ottanut kuvia Lehdosta tekemässä natsitervehdystä eduskunnan lehtereillä. Kuvia ja videoita tapauksesta levitettiin Lehdon julkisella Facebook-sivulla sekä YouTubessa.[33] Hirvisaari sai tapauksesta huomautuksen eduskunnan puhemieheltä Eero Heinäluomalta ja 4. lokakuuta perussuomalaisten puoluehallitus päätti yksimielisesti erottaa Hirvisaaren puolueen jäsenyydestä.[34] Erottamisen jälkeen Hirvisaari liittyi Muutos 2011 -puolueeseen.[35]
Aiemmin perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli erottanut Hirvisaaren ryhmästä 17. huhtikuuta 2012 syyskuuhun 2012 saakka luottamuspulan vuoksi.[36]
http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Hirvisaari
____________________________________
Lakialoite ei voi mennä läpi ellei se saa kannatusta eduskunnassa,
mutta tärkeintä onkin nostaa tämä asia keskusteluihin,kumman
hiljaa mediat vain on ollut tästäkin, mutta tieto leviää netin kautta.
________________________________________________
Valta
31.7.2013 22:45 James Hirvisaari Aion ehdolle 2015
Medialla, toimittajilla ja varsinkin päätoimittajilla, joita kansa ei ole valinnut, on PALJON enemmän valtaa kuin poliitikoilla, jotka kansa on valinnut. jameshirvisaari.com
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Näin se on joistakin asioista vaietaan, pikkuasioista puhutaan.
kuin pässiä narussa!
Perussuomalaisilla on Eduskunnan suurimpana oppositiopuolueena mahdollisuus nostaa EU-asiat suuren salin keskusteluun välikysymyksellä ilman muiden puolueiden apua. Niin usein kuin on tarpeen.
http://timosoini.fi/
________________
Ei vain ole nostettu, kertaakaan,eurostakaan ei edes puoluekokouksessa saanut puhua.
Onko tämä näpäytys näille pojille jotka ovat mukana lakialoitteessa?
Osaisiko joku teistä selittää miksi kepu haluaa pysyä EU,ssa,
Puolueena taisitte olla suurin ryhmä joka äänesti liittymistä
vastaan.
Nyt ette kuitenkaan kannata eroamista.
Minulle on muutama ihminen sanonut näin,"me emme sinne halunneet
mutta kun kerran mentiin niin pysytään sitten"
Tämä on jotakin mitä en ymmärrä, jos virhe on tehty ja todettu
niin kai se pitää pyrkiä korjaamaan,eikä mököttää.
Minä tein aikoinaan elämäni virheen, menin naimisiin täysin
vääränlaisen ihmisen kanssa,me emme vain sopineet yhteen,
kestihän sitä kunnes tajuttiin että tämä avioliitto ei toimi,
virhe korjattiin, eli erottiin, eikä kumpikaan ole katunut.
Ero EU;sta olisi nyt Suomen edun mukainen monestakin syystä,
liittovaltio, TTIP, nato, nämä tulee käsittelyyn jo syksyllä,joten
jo sitä ennen pitäsi jotain saada aikaan.
"Eduskunta äänesti EU-jäsenyydestä viimein 18. marraskuuta, jolloin jäsenyys hyväksyttiin äänin 152–45 (1 tyhjä, 1 poissa). Äänestyksessä varsinkin keskustan ja vasemmistoliiton ryhmät hajosivat kahtia ja lähes puolet kummankin edustajista äänesti jäsenyyttä vastaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys#Liittymissopimuksen_hyv.C3.A4ksyminen
Keskustan eduskuntaryhmä ei siis äänestänyt EU:hun liittymistä vastaan, vaan vain vajaa puolet siitä. Keskustalaisten äänestyskäyttäytyminen heijasti näin kansanäänestyksen tulosta, jossa liittymisen takana oli 56,89 % ja sitä vastaan 43,11 % kansanäänestykseen osallistuneista.
Mainittakoon lisäksi, että keskustan ministeriryhmä valmisteli aktiivisesti EU:hun liittymistä Esko Ahon hallituksen aikana.
Myöhemmin suoritetuissa gallupeissa muistelen enemmistön keskustalaisista kannattaneen Suomen EU:ssa pysymistä, eivätkä nekään, joiden mielestä EU:hun liittyminen oli edelleen virhe, ole asialla elämöineet enää 2000-luvulla. Mököttäjät ovat lähinnä perussuomalaisten, itsenäisyyspuolueen ja erilaisten kommunistipuolueiden kannattajia.
Syy miksi aikoinaan EU:hun liittymistä vastaan äänestäneiden keskustalaisten kanta on merkittävästi lieventynyt, kaipaisi oman tutkimuksensa. Itse otaksun harvan otoksen perusteella, että he pelkäävät maanviljelijöiden aseman ja aluepolitiikan joutuvan ilman EU:ta kokonaan heitteille niinä vuosina, kun maassamme on nykyisen kaltainen hallituspohja. Varsinkin aluepolitiikan suhteen EU vetää hyvinkin keskustalaista politiikkaa.
Kiitos tuosta mutta,
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=10114
Toimittajan kommentti:
Eihän tästä enää saisi varmaan edes yllättyä, kuinka perussuomalaisten mukaan EU, NATO, vapaakauppa ja kaikki muukin liittovaltiokehitys on vaan muka niin hyväksi meille kaikille. Mutta silti. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden vaihtoehdon. Edes yhden todellisen opposition eduskuntaan, joka antaisi äänen Suomen puolesta, suomalaisten - ulkomaista ja yksityistettyä läntisen valtaliiton hallintaa vastaan!
Tätä on nyt sitten tulossa, pitäisikö harkita uudelleen?
_______________________________________________
Kyselytutkimusten mukaan maanviljelijöistä peräti 94 % vastusti jäsenyyttä, mutta muissa keskeisissä ammattiryhmissä kannattajat olivat enemmistönä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys
Tuolla muuten sanottiin että Esko Aho uhkasi erota ellei liittymistä kannateta.
http://ipu.fi/suomi-areenan-sananvapauskeskustelussa-ei-mainittu-sananvapautta/
Mielenkiintoisinta oli, että sanaa ”sananvapaus” ei mainittu keskustelussa kertaakaan. Keskustelu velloi kuin kissa kuuman puuron ympärillä siinä, miten ja mistä kaupallisille mediayhtiöille löytyisi lisää rahaa. Yleisön joukosta kuului kitkeriä kommentteja siitä, kuinka suuret mediatalot ovat jakaneet vuosikymmenten aikana kertyneet valtaisat voittonsa omistajille ja ovat nyt kärkkymässä valtion tarjoamaa innovaatiotukea. Tätä tukimuotoa viestintäministeri hehkutti useaan otteeseen. Juontaja Tuomas Enbuske ilmetteli, mitä järkeä oli korottaa lehtien arvonlisäveroa ja jakaa sitten medialle julkista tukea.
Sananvapaus on mielenkiintoinen asia. Yleinen näkemys on, että Suomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Tämä näkyy julkisessa keskustelussa. Nykyisessä taloudellisessa kriisissä tulevaisuuden vaihtoehdoista ”keskustelevat” samat ihmiset, jotka ovat vastuussa harjoitetusta politiikasta. Julkista keskustelua voi kuvata sanalla vaihtoehdottomuus.
On syytä kysyä, kuuluuko sananvapauteen myös mahdollisuus vuoropuheluun.
__________________
Otetaanko kädet pois taskuista ja puhutaan, kerrotaan mitä mieltä
http://www.anttipesonen.fi/2014/07/rautaruukin-myynti-stora-enson-ja.html
Rautaruukki sulautuu ruotsalaiseen SSAB:hen. Kyseessä ei ole pikkujuttu Suomelle, vaikka yritysmyynnit ja työpaikkojen häviäminen ovat tulleet tutuiksi uutisista.
Valtionyhtiö Rautaruukki perustettiin v. 1960 turvaamaan kotimaisen telakka- ja muun metalliteollisuuden raaka-ainehuolto. Aluksi yhtiö hyödynsi kotimaisia malmivaroja. Suomen valtio luopui osake-enemmistöstä yhtiössä v. 1997. Rautaruukin yhdistyminen SSAB:hen oli viime kädessä Suomen hallituksen päätösvallassa, sillä valtio oli Rautaruukin suurin yksittäinen osakkeenomistaja ja sen painoarvo olisi riittänyt estämään tapahtuneen myynnin.
Rautaruukki työllistää yhteensä n. 8500 ihmistä, joista yhtiön ”kotipaikkakunnalla” Raahessa n. 2700. Yhtiöllä on Suomessa merkittävää paikallista työllistävää merkitystä myös mm. Hämeenlinnassa ja Etelä-Pohjanmaalla.
_________________________________
Ehtineekö hallitus myydä kaikki valtionyhtiöt hallintoaikanaan,
nyt alkaa olla jo kiire.
Meiltä, omistajilta ei lupaa myynteihin kysellä, me vain jäämme
työttömäksi,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Kansalaisaloitteen otsikko
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä
Tällä voitaisiin vauhdittaa asioita jos vain haluamme.