Saako kalakukkoa syödä ja pierrä sitten. Kieltääkö raamattu?
Saako kalakukkoa syödä?
Uskis
12601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, jos syö yöllä ja alasti istuen ev. lut. kirkon kirkolliskokouksen 1938 käännöksen päällä, niin antaa mennä vaan.
Muita raamatun käännöksiä suosittelen ainoastaan paskapaperiksi.
Älä syö kalakukkoa. Hakkaa mieluummin päätäsi ränniin. Jos se sattuisi olemaan mieluista Allahille.
Onpa korkeatasoinen keskustelunavaus Arvot ja etiikka -palstalla. Jos apina oppisi kirjoittamaan, se voisi kirjoittaa juuri noin. Tosin kalakukkoa se tuskin tuntisi.
Raamattu-uskovako? Fariseusko? Omalla uskollasi taivaaseen menossa? Verna, ei kaikkien tarvitse olla niin kuin sinä.
Minä ilmaisin mielipiteeini siitä, tulisiko keskustella pieremisestä. Olen edelleen sitä mieltä, että aihe sopisi kirjoittamaan oppiville apinoille. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä mieltä olen uskonnoista yleensä, sillä keskustelu pieremisestä ei sovi minun mielestäni yhtään sen paremmin autoilu-, urheilu-, politiikka-, ihmissuhteet- tai millekään muullekaan palstalle. Täytyykö minun nyt kertoa sinulle, mitä mieltä olen urheilusta, autoilusta, ihmissuhteista, politiikasta yms.?
Etkö sinä Verna piere? Onko piereminen vain apinoiden harrastus! Kyllä kaiketi kaikki ihmiset pierevät. Jeesuskin päräytteli ja Pietari ja Jesaja, jos ihmisiä olivat.
Onko sinulla jokin pieremiseen eli terveeseen ihmisyyteen liittyvä kompleksi. Onko työpaikkasi WC n ovi niin heikko, ettet uskalla päräyttää täydellä voimalla. Siunausta sinulle kaikkien uskomuksien ja uskontojen kautta!
Kyse on vain siitä, että Arvot ja etiikka -palstalla ei minusta tarvitse välttämättä keskustella pieremisestä, ulostamisesta, vuoteen kastelusta, ilmavaivoista, menstruaatiosta, kovasta vatsasta yms. Minusta täällä olisi parempi keskustella henkisistä arvoista.
Mutta ei hätä ole tämännäköinen. Voin jättää foorumin kaikkien piereskelijöiden vapaasti käytettäväksi.
Toivottavasti et jätä tätä foorumia Verna, sillä sinua tarvitaan täällä. Mutta et kai sinä häpeä tätä ihmisen ruumista kaikkine törkyä tuottavine aukkoineen. Voiko ylipäänsä erottaa henkisyyttä ruumiillisesta. Eikö oman ruumiinsa hyväksyminen olisi mitä suurinta hengellisyyttä. Tähän en pysty itsekkään, sillä olen niin pirun kiinni tässä ruumiissani!
Arvot ja etiikka ovat juttuja, jotka eivät kuulu hengellisyyden piiriin. Siksi onkin älytöntä, että etiikka-palsta on Uskonto-kategoriassa.
Etiikka on filosofian osa-alue.
On olemassa myös kristillistä etiikkaa, mutta se on äärimmäisen vähäisin osa etiikan alueesta.
Kalakukon tekeminen ja syöminen on Raamatun mukaan synti. Kukaan uskova Raamatun mukaan elävä ei voi syödä kalakukkoa.
Raamatussa selkeästi kerrotaan Jumalan luoneen kunkin lajin omaksi lajikseen. Jumala siis loi kalat ja Jumala siis loi kukon. Kala ja kukko ovat kaksi eri lajia Raamatun mukaan. Raamatun mukaan kalakukko on LUONNOTON, Jumalan luomistyön vastainen. Siksi se on sairasta ja syntiä. Kalakukon syömisestä täytyy tehdä parannus. Kalakukon syöminen on Raamatun mukaan iljettävää.
Raamatun mukaan elävä ihminen ei voi risteyttää eri lajeja, koska Jumala loi kunkin lajin omaksi lajikseen. Eihän Jeesuskaan ratsastanut muulilla, joka on luonnoton ja Jumalan tahdon vastainen sairas ja syntinen eläin. Siksi Jeesus ratsasti aasilla, joka on luonnollinen ja hyvä Jumalan terve luomistyön tulos. Tämän Raamattu ilmaisee selkeästi.
Kalakukon tekeminen on syntiä, koska siinä puututaan Jumalan luonnolliseen luomisjärjestykseen yhdistämällä kaksi eri lajia. Jokaisen Raamatun mukaan elävän on pidettävä mielessä, että Jeesus ratsasti aasilla, eikä muulilla. Jokaisen kalakukkoa syövän on tehtävä parannus siitä synnistään ja tultava takaisin terveeksi.
Raamatun mukaan kalojen syönti on keskeistä uskoville, jotka tahtovat elää Raamatun mukaisesti. Jeesus kulki kalastajien kanssa ja itsekin kalasti. He söivät kalaa eri tavoin valmistettuna. Siksi Raamatun mukaan elävät uskovat käyvät kalastamassa, koska UT siihen kehoittaa. Ne, jotka eivät jostakin syystä kykene kalastamaan itse, ostavat kalansa. Mutta kaloja on syötävä, jos tahtoo elää kuten Jeesus ja Hänen opetuslapsensa. Tässä asiassa ei ole tulkinnan varaa. Jos et syö tarpeeksi kalaa, on sinun tehtävä parannus ja alettava syömään kalaa, sillä ihminen joka ei syö kalaa, elää Jeesuksen opetusten ja esimerkin vastaisesti.
Varsinaisesti pieremiseen Raamattu ei ota kantaa. Mutta siinäkin on noudatettava yleisiä raamatun esimerkkejä ja opetuksia. Siten, jos piereminen aiheuttaa lähimmäisellesi pahennusta, sinun ei tule pierrä heidän neniensä läsnäollessa, vaan sinun täytyy mennä piereksimään jonnekin muualle. Raamtussa sanotaan, että kaikki on luvallista, mutta kaiki ei ole hyväksi.
Raamattu kieltää tappamisen. Kalakukon valmistus ei onnistu tappamatta kaloja.
No, tottakai saa syödä, mutta oikea kalakukko ei heti pieretä! Vuan maistele sie lanttukukkova, joossa on kunnolla läskilihhoo ja juo piälle tuoppi piimmee. Oottele aikas ja sitten syö lissee. Sitten hyvässä tillaisuuvessa tärräytät ja suosio on taattu. Tai sitten on mukana kirjakieli-ihmisiä, joitten tarkoitus on osoittaa toiset junteiksi, kun maistelevat coctail-paloja ja shampanjaa. Paskat nuista, hyvä tärräys aina sopivassa seurassa vapauttaa tunnelmaa, tai ainakin aukaisee jonkin räppänän. Toisaalta vaikka kuinka huumorintajuinen emäntä olisi mukana, varo tuhnua!