Lakialoite on tehty

Unohtui taas linkki,

Minun mielestäni jokaisen itseään eurokriittiseksi tai edes demokratian kannattajaksi kutsuvan kansanedustajan olisi pitänyt allekirjoittaa tuo lakialoite. Myös vakaumukselliset EU:n ja liittovaltion kannattajat olisivat voineet allekirjoittaa sen huoletta, jos uskovat, että kansan enemmistö on heidän kanssaan samaa mieltä EU:n siunauksellisuudesta.

http://jarileino2011.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166815-kansanaanestys-suomen-eroamisesta-euroopan-unionista

tuossa on suomen parhaat kansanedustajat.
useimmat noista oikealla linjalla muissakin asioissa.

ole juttua näkyny medioissa,muuten uutisoidaan kaikenmailman kissanristiäiset.

Tänään sitten James Hirvisaari M11 teki sen minkä kuka vaan yksittäinen kansanedustaja olisi pystynyt tekemään (ilman puoluekuria) ihan koska vaan.
Hirvisaaren oli lähdettävä Perussuomalaisista ennen kuin tämä lakialoite tuli mahdolliseksi.
Kukaan muu kansanedustaja ei ole tehnyt näin paljon tämän asian eteen KOSKAAN.

Nimittäin lakialoitteen – kansanäänestysestä Suomen eroamisesta EU:sta.

Tilanne on nyt sama kuin olis saatu kansalaisaloitteella kerättyä vaadittavat 50 000 nimeä alle. Asia ei kuitenkaan maistunut Soinille, Kataiselle, Urpilaiselle, Niinistölle, Räsäselle, Haglundille, Sipilälle tai Arhinmäelle, jotka kaikki sanoituivat irti kansalaisaloitteesta. Osa (mm.Soini) sanoi suoraan että tällaista ei pidä missään nimessä järjestää eikä tällaista voi kannattaa.

Tällaisia vellihousuja meillä on eduskunnassa poulueittensa johdossa. On hyvä että joku uskaltaa kantaa todellista vastuuta asioista ja tehdä oikein tilanteessa jossa on helpompaa kulkea lampaana kohti teurastamoa kuin ajatalla omilla aivoillaan ja tehdä omat ratkaisut.

Kiitos James Hirvisaa

http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164273-kansanaanestys-suomen-euroopanunionin-jasenyydesta

Tuo YLE olisi kyllä saatava toimimaan lain mukaan,IPU on
tehnyt tuosta valituksia ETYJ;lle, moitteet on saatu mutta mitään
muutosta ei ole tapahtunut.

En usko että muutosta saadaankaan ennenkuin eduskuntaan
saadaan puolueet jotka oikeudenmukaisuutta ajavat.

harmitti kovin kun ennen vaaleja ei voinut avata TV;tä näkemättä
Stubia, jäi uutisetkin katsomatta tuon takia.

Siinä oli nyt se lakialoite jota Ipu on halunnut. Mihin Ipua enää tarvitaan?

Tai tarvitaanhan sitä. Ipun päätehtävänä on ollut Pesosen aikana kerjuukampanjoiden järjestäminen. Vaalityö ei ole kiinnostanut. Idioottivanhukset ovatkin Ipulle rahaa lahjoittaneet, mutta johtoryhmä ei suostu julkisesti kertomaan mihin rahat käytetään. Tälläkin palstalla selvitystä on pyydetty useaan otteeseen, mutta johtoryhmä on pysynyt hiljaa.

Kerjuuta se on ollut muillakin puolueilla ja ehdokkailla esim. Stubbikin" kerjäsi tavallisilta" kokoomuslaisilta vaali kampanjaansa 126 000e plus aineeton tuki päälle. Kenen leipää syöt ,sen lauluja laulat.

En ole kyllä huomannut muidenkaan puolueiden täällä tekevän
selvitystä rahoistaan, eikä ne keskustelupalstoille kuulu.

Missä olet kerjuukampanjoita nähnyt ja paljonko olet itse osallistunut
lahjoituksiin tai muuhun vaalityöhön?

Pesonen on tietääkseni nytkin jatkuvasti eri puolella suomea
tekemässä vaalityötä,niitäkään ei tänne ilmoiteta,ei IPU
eikä muut puolueet.

lakialoite on tehty, mutta taas mediat vaikeni

Nimittäin lakialoitteen – kansanäänestysestä Suomen eroamisesta EU:sta.

Tilanne on nyt sama kuin olis saatu kansalaisaloitteella kerättyä vaadittavat 50 000 nimeä alle. Asia ei kuitenkaan maistunut Soinille, Kataiselle, Urpilaiselle, Niinistölle, Räsäselle, Haglundille, Sipilälle tai Arhinmäelle, jotka kaikki sanoituivat irti kansalaisaloitteesta. Osa (mm.Soini) sanoi suoraan että tällaista ei pidä missään nimessä järjestää eikä tällaista voi kannattaa.

Tällaisia vellihousuja meillä on eduskunnassa poulueittensa johdossa. On hyvä että joku uskaltaa kantaa todellista vastuuta asioista ja tehdä oikein tilanteessa jossa on helpompaa kulkea lampaana kohti teurastamoa kuin ajatalla omilla aivoillaan ja tehdä omat ratkaisut.

Kiitos James Hirvisaari Lähde US linkki yllä
______________________________________

Asia ei kuitenkaan maistunut Soinille, Kataiselle, Urpilaiselle, Niinistölle, Räsäselle, Haglundille, Sipilälle tai Arhinmäelle, jotka kaikki sanoituivat irti kansalaisaloitteesta. Osa (mm.Soini) sanoi suoraan että tällaista ei pidä missään nimessä järjestää eikä tällaista voi kannattaa.

Siis EU kriittisin mies ei halua kansanäänestystä vaikka EU;ta
kritisoimalla sai puolueensa eduskuntaan, sais hävetä.

Jos eduskunta on niin varma kansan halusta pysyä EU,ssa niin
miksi kansanäänestys estetään?

Nythän voitaisiin vahvistaa että haluamme olla EU;ssa vaikka
joudumme makselemaan muiden velkoja,
ja hyväksymme myös euron ja tulevat liitokset, kuten turkin
jäsenyyden.







_________

Perussuomalaisilla on Eduskunnan suurimpana oppositiopuolueena mahdollisuus nostaa EU-asiat suuren salin keskusteluun välikysymyksellä ilman muiden puolueiden apua. Niin usein kuin on tarpeen.

http://timosoini.fi/
________________
Ei vain ole nostettu, kertaakaan,eurostakaan ei edes puoluekokouksessa saanut puhua.

Onko tämä näpäytys näille pojille jotka ovat mukana lakialoitteessa?

Mahtaa Soinia harmittaa kun oman puolueen pojat tekevät
omantuntonsa mukaan.

Hirvisaaren erottaminen taitaakin koitua Suomen hyväksi,
ellei hän olisi vaihtanut puoluetta tuo aloite olisi tekemättä.

Onpa hyvä että Soini nyt myöntää että persut olisi voinut ottaa
tämän esille oikein suuressa salissa,välikysymyksen muodossa,
silloin tästä olisi puhuttu myös medioissa.

Nyt hän ei voi kalastella enää ääniä EU kritiikillä kunhan tämä
vain saadaan kansan tietoisuuteen.

Netti on kai ainoa keino saada tietoa levitettyä, toivottavasti
on aktiivisia ihmisiä jotka tätä levittää, itse olen vain täällä
viestimässä, mutta Nevalainen ja muutkin IPU;laiset kirjoittelee
muuallekin.

Tuo medioiden vaikeneminen kostautuu heille jatkossa

http://ipu.fi/suomi-areenan-sananvapauskeskustelussa-ei-mainittu-sananvapautta/

Mielenkiintoisinta oli, että sanaa ”sananvapaus” ei mainittu keskustelussa kertaakaan. Keskustelu velloi kuin kissa kuuman puuron ympärillä siinä, miten ja mistä kaupallisille mediayhtiöille löytyisi lisää rahaa. Yleisön joukosta kuului kitkeriä kommentteja siitä, kuinka suuret mediatalot ovat jakaneet vuosikymmenten aikana kertyneet valtaisat voittonsa omistajille ja ovat nyt kärkkymässä valtion tarjoamaa innovaatiotukea. Tätä tukimuotoa viestintäministeri hehkutti useaan otteeseen. Juontaja Tuomas Enbuske ilmetteli, mitä järkeä oli korottaa lehtien arvonlisäveroa ja jakaa sitten medialle julkista tukea.