Siihen, kun ovat vain tehneet linjaukset tulevasta maahanmuutto/pakolaispolitiikasta ? Siirtävät vastuun viranomaisille ja kenties sanelevat heillekin, että sitten pitää hyssytellä, jos tulee ongelmia.
Vastuussa eivät ole enää jos käy ilmi, että eräiltä alueilta tulleet eivät sopeudu, vaan tekevät rikoksia.
Tuo naisten elämän rajoittaminenkin on rikos täällä, vaikka ei siellä muinaisuuden kehittymättömissä kulttuureissa.
Miksi liberaalit siltikin katsovat vastualueensa kuuluvan julkisuudessa vain rajoittuvan siihen, että muistavat nimitellä ja puhua rasimista kaiken aikaa kanataväestöä vastaan ?
Tuohan on järjen vastaista toimintaa, kun pitäisi myöntää, että summittainen, liian erilaisista kulttuureista otettu maahanmuuttopolitiikka on liian kova rasite.
Pitäisi myöntää, että kantaväestö on joutunut turhan kovan maksajan ja uhrin roolliin ja kääntää siksi politiikan suuntaa.
No siihenhän eivät liberaalit maailman surkeimpinekin kulttuurien miesten syleilijät ala, siksi tarvitaan muita tilalle päättämään asioista.
Ja sitten vielä taas tuosta Schenegenin sopimuksesta: Se on täysin perrseeestä ja edustaa liberaalien politiikkaa eivätkä he tunne olevansa vastuussa tuollaisestakaan (tekijäthän näyttelevät aina uhria), politiikkoja ei kantaväen uhrien tilanne kiinnosta.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/15/naisten-royhkeys-huipussaan-putsasivat-nakovammaisen-estelyista-huolimatta
Vastuussa eivät ole enää jos käy ilmi, että eräiltä alueilta tulleet eivät sopeudu, vaan tekevät rikoksia.
Tuo naisten elämän rajoittaminenkin on rikos täällä, vaikka ei siellä muinaisuuden kehittymättömissä kulttuureissa.
Miksi liberaalit siltikin katsovat vastualueensa kuuluvan julkisuudessa vain rajoittuvan siihen, että muistavat nimitellä ja puhua rasimista kaiken aikaa kanataväestöä vastaan ?
Tuohan on järjen vastaista toimintaa, kun pitäisi myöntää, että summittainen, liian erilaisista kulttuureista otettu maahanmuuttopolitiikka on liian kova rasite.
Pitäisi myöntää, että kantaväestö on joutunut turhan kovan maksajan ja uhrin roolliin ja kääntää siksi politiikan suuntaa.
No siihenhän eivät liberaalit maailman surkeimpinekin kulttuurien miesten syleilijät ala, siksi tarvitaan muita tilalle päättämään asioista.
Ja sitten vielä taas tuosta Schenegenin sopimuksesta: Se on täysin perrseeestä ja edustaa liberaalien politiikkaa eivätkä he tunne olevansa vastuussa tuollaisestakaan (tekijäthän näyttelevät aina uhria), politiikkoja ei kantaväen uhrien tilanne kiinnosta.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/15/naisten-royhkeys-huipussaan-putsasivat-nakovammaisen-estelyista-huolimatta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.