7 näkökohtaa Israelin operaatioon Gazassa
Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina 6.7.: ”Israel iski jälleen Gazaan” Uutisen alku kuului: ”Israelin ilmavoimat on jälleen iskenyt Gazan palestiinalaisalueelle. Armeijan mukaan iskuja tehtiin kymmeneen kohteeseen. Syyksi sanottiin Gazan kaistalta Israeliin ammutut raketit.”
HS:n, YLE:n ja MTV3:n uutisissa on kaava, jossa uutiskärkenä on Israelin ”jälleen” tekemä isku. Sitten kerrotaan iskun aiheuttamat tuhot. Lopuksi sanotaan, että syynä iskulle oli (Israelin väittämän mukaan) Hamasin ampumat raketit.
Uutiskaava on hyvin samantyyppinen kuin arabiankielisessä lehdistössä. Saudi-arabialainen A-Sharq al-Awsat raportoi 9.7. suuresta israelilaisesta hyökkäyksestä, jonka kohteena oli vuosien tauon jälkeen siviilien kodit, autot ja maanviljelysalueet. Uutisen mukaan islamistiset ryhmittyvät kostivat iskun ampumalla raketteja kohti Beershebaa ja muita israelilaisia kaupunkeja.
Arabimaiden uutisraporttien yleiskuva on hyvin samankaltainen kuin täkäläisen median näkemys. Useiden arabimaiden kerronta on käsitettävissä, kun muistaa, että Saudi-Arabia, Irak ja Syyria eivät tunnusta Israelin valtiota. Vasemmistolaisen Haaretz-sanomalehden rauhankonferenssin yksi puhuja oli saudidiplomaatti Turki Al Faisal. Hän maalaili kauniin kuvan siitä, miten rauhan synnyttyä voitaisiin vapaasti matkustaa Riadista Jerusalemiin. Itse Saudi-Arabia ei tälläkään hetkellä hyväksy Israelin passia edes omaan maahansa. Tässä suhteessa on kiinnostavaa, että myös suomalainen media on omaksunut arabinarraation kertoessaan Gazan sodasta.
Alkuviikosta YLEn kirjeenvaihtaja Tapani Hannikainen esitti televisiossa, että Hamasin iskut ovat vastaus Israelin tekemiin suurpidätyksiin Länsirannalla kolmen teinipojan kidnappaajien ja murhaajien kiinni saamiseksi. Myös Helsingin Sanomien pääkirjoitus 9.7. toisti:
”Kierre alkoi kolmen teini-ikäisen israelilaispojan sieppauksesta ja murhasta Länsirannalla kolme viikkoa sitten ja kiihtyi samanikäisen palestiinalaispojan polttomurhasta Itä-Jerusalemissa viime viikolla.”
Moni lukija vasemmalta ja oikealta tuntee Lähi-idän politiikan yksityiskohdat paremmin kuin minä. En siis esitä mitään viimeistä sanaa. Tarkoituksenani on vain katsoa eri kulmista ja yrittää tasapainoilla eri lähteiden suhteen. Siksi luettelen muutaman näkökohdan, jotka mielestäni olisi syytä ottaa huomioon operaatio Protective Edgestä kerrottaessa.
1. Raketti-iskuja on ollut harvakseltaan pitkin kevättä. Hamas ei ole kaikkien niiden takana. Se on jopa estänyt Islamilaista Jihadia tekemästä iskuja – mahdollisesti, jotta se ei menettäisi omaa valtaansa Gazassa. Nyt alkanut massiivinen raketti-iskujen sarja alkoi kuitenkin samaan aikaan kuin kolmen juutalaispojan kidnappaus, joten iskut eivät kronologisen kausaliteetin mukaan yksinkertaisesti voi olla vastaus Israelin toimiin. Iskut alkoivat jo ennen kuin Israel oli aloittanut joukkopidätykset. Näin ollen raketti-iskut näyttäisivät olevan jossain määrin kidnappauksista irrallinen operaatio. Tuoreimman tiedonannon mukaan kidnappaajilla ei ole aikomustakaan pitää juutalaispoikia panttivankeina. Heidät olikin tarkoitus murhata.
Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina 6.7.: ”Israel iski jälleen Gazaan” Uutisen alku kuului: ”Israelin ilmavoimat on jälleen iskenyt Gazan palestiinalaisalueelle. Armeijan mukaan iskuja tehtiin kymmeneen kohteeseen. Syyksi sanottiin Gazan kaistalta Israeliin ammutut raketit.”
HS:n, YLE:n ja MTV3:n uutisissa on kaava, jossa uutiskärkenä on Israelin ”jälleen” tekemä isku. Sitten kerrotaan iskun aiheuttamat tuhot. Lopuksi sanotaan, että syynä iskulle oli (Israelin väittämän mukaan) Hamasin ampumat raketit.
Uutiskaava on hyvin samantyyppinen kuin arabiankielisessä lehdistössä. Saudi-arabialainen A-Sharq al-Awsat raportoi 9.7. suuresta israelilaisesta hyökkäyksestä, jonka kohteena oli vuosien tauon jälkeen siviilien kodit, autot ja maanviljelysalueet. Uutisen mukaan islamistiset ryhmittyvät kostivat iskun ampumalla raketteja kohti Beershebaa ja muita israelilaisia kaupunkeja.
Arabimaiden uutisraporttien yleiskuva on hyvin samankaltainen kuin täkäläisen median näkemys. Useiden arabimaiden kerronta on käsitettävissä, kun muistaa, että Saudi-Arabia, Irak ja Syyria eivät tunnusta Israelin valtiota. Vasemmistolaisen Haaretz-sanomalehden rauhankonferenssin yksi puhuja oli saudidiplomaatti Turki Al Faisal. Hän maalaili kauniin kuvan siitä, miten rauhan synnyttyä voitaisiin vapaasti matkustaa Riadista Jerusalemiin. Itse Saudi-Arabia ei tälläkään hetkellä hyväksy Israelin passia edes omaan maahansa. Tässä suhteessa on kiinnostavaa, että myös suomalainen media on omaksunut arabinarraation kertoessaan Gazan sodasta.
Alkuviikosta YLEn kirjeenvaihtaja Tapani Hannikainen esitti televisiossa, että Hamasin iskut ovat vastaus Israelin tekemiin suurpidätyksiin Länsirannalla kolmen teinipojan kidnappaajien ja murhaajien kiinni saamiseksi. Myös Helsingin Sanomien pääkirjoitus 9.7. toisti:
”Kierre alkoi kolmen teini-ikäisen israelilaispojan sieppauksesta ja murhasta Länsirannalla kolme viikkoa sitten ja kiihtyi samanikäisen palestiinalaispojan polttomurhasta Itä-Jerusalemissa viime viikolla.”
Moni lukija vasemmalta ja oikealta tuntee Lähi-idän politiikan yksityiskohdat paremmin kuin minä. En siis esitä mitään viimeistä sanaa. Tarkoituksenani on vain katsoa eri kulmista ja yrittää tasapainoilla eri lähteiden suhteen. Siksi luettelen muutaman näkökohdan, jotka mielestäni olisi syytä ottaa huomioon operaatio Protective Edgestä kerrottaessa.
1. Raketti-iskuja on ollut harvakseltaan pitkin kevättä. Hamas ei ole kaikkien niiden takana. Se on jopa estänyt Islamilaista Jihadia tekemästä iskuja – mahdollisesti, jotta se ei menettäisi omaa valtaansa Gazassa. Nyt alkanut massiivinen raketti-iskujen sarja alkoi kuitenkin samaan aikaan kuin kolmen juutalaispojan kidnappaus, joten iskut eivät kronologisen kausaliteetin mukaan yksinkertaisesti voi olla vastaus Israelin toimiin. Iskut alkoivat jo ennen kuin Israel oli aloittanut joukkopidätykset. Näin ollen raketti-iskut näyttäisivät olevan jossain määrin kidnappauksista irrallinen operaatio. Tuoreimman tiedonannon mukaan kidnappaajilla ei ole aikomustakaan pitää juutalaispoikia panttivankeina. Heidät olikin tarkoitus murhata.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Israelilainen arabitoimittaja Khaled Abu Toameh arvioi jo heti juhannuksen jälkeen, että Hamas on aikeissa sotaan. Toamehin arvio on viiltävä: Kun Hamasista tuli osa kansainvälistä sympatiaa keräävästä Palestiinan Itsehallinnosta, Mahmoud Abbasin myönteinen imago toimii myös Hamasin suojana, jos se aloittaa sodan Israelia vastaan.
Toamehin läksyihin perustuvana arvionani esitän: Suomalaismedia ei välttämättä ole yhdessä kohtaa täysin väärässä. Jospa kidnappaukset olivat tärkeä osa tätä suunnitelmaa: Kun syyn ja seuraukset suhteet ovat näköjään aina toimittajien korvien välissä, huomio kiinnittyy väistämättä Israelin toimiin Länsirannalla ja Gazassa. Jäljistä näkyy, että strategia on toimiva: länsimedian mielestä kidnappaukset todellakin kiihdyttivät Lähi-idän konfliktin, jossa sympatiat ovat "heikomman puolella".
2. Toisin kuin uutisista on voinut saada käsityksen, Israel ei ole missään kohtaa kostanut kolmen juutalaispojan murhaa. Se on vastannut ainoastaan raketti-iskuihin. Kidnappaajia ei ole saatu kiinni.
3. Palestiinan presidentti Mahmoud Abbas, joka niin ikään osallistui Haaretzin rauhankonferenssiin, sanoi keskiviikkona 9.7., että Israel syyllistyy kansanmurhaan Gazassa. Hamas ja Fatah muodostivat yhteishallituksen toukokuussa. Tarkkaan ottaen Abbasin uusi hallitus, jonka pääministerinä on Rami Hamdallah, on siten vastuussa Hamasin tekemistä iskuista. Abbas ei ole tuominnut Hamasin terrorismia. Tavallisesti kansalaiskeskustelussa olen kohdannut yhden ikään kuin common senseen vetoavan näkökohdan: Hamas on terroristijärjestö, joten siltä ei edes voi odottaa asiallisuutta. Israel sitä vastoin on monikulttuurinen liberaali demokratia, joten siltä ei pidä suvaita voimankäyttöä missään oloissa. Argumentti on sikäli erikoinen, että liberaalilla demokratialla ei olisi oikeutta puolustaa itseään, vaikka sillä olisi vastassaan USA:n, Kanadan, EU:n, Japanin, Jordanian ja Egyptin terroristiorganisaatioksi luokittelema järjestö.
Nyt paraikaa käynnissä olevassa sodassa on vuosiin 2009 ja 2012 uusi piirre. Ja se on juuri tämä Hamasin ja Fatahin yhteishallitus. Kun länsi pitää PLO:ta palestiinalaisten virallisena äänenä ja laillisena edustajana, täytyy loogisesti seurata, että kun Hamas ja Fatah on samassa hallituksessa, myös Hamasia kohtaan on vihdoin osoitettava moraalisia vaatimuksia, joita sille ei ole aiemmin osoitettu "siksi, että se on terroristiorganisaatio”, jolta ”ei voi odottaa moraalia”. Tässä mielessä juuri terrorismimääritelmä on länsimediassa tehnyt Hamasista moraaliselta kritiikiltä immuunin.
4. Twitterissä Gaza Youth Break Out (@GazaYBO) julkaisi kuvan naispuolisesta israelilaisesta sotilaasta kuvatekstillä ”Bitch Killing Our Children”. Sosiaalisen median aikakautena mediasodan merkitys on kasvanut merkittävästi, sillä Hamasin kannalta on aivan olennaista saada lännen sympatiat puolelleen. Mutta kun palestiinalaiset raportoivat kuolonuhreista, ainakin alkuviikosta suomalaismedia oli kyvytön erottelemaan siviiliuhreja taistelijoista. Kaikissa sodissa hyvin valitettavasti syntyy siviiliuhreja. Gazassa siviiliuhrien syntyyn on lisäksi muuan erityisen ikävä syy. Ne ovat luonnollinen osa islamistista ajattelumuotoa. Niinpä Hamasin tiedottaja Sami Abu Zuhri itse rohkaisi gazalaisia ryhtymään ihmiskilviksi. The Middle East Media Research Instituten (MEMRI) välityksellä maailmalle levisi tuore Youtube-video, jossa Zuhri toteaa ihmiskilpien olevan "tehokkaita". Mahdollisista uhreista on syytä raportoida, mutta on raportoitava tarkkaan myös uhrien tausta.
5. Tiistaina 8.7. BBC kertoi, että Hamas on levittänyt sosiaalisessa väärennettyjä kuvia. Osa hashtagilla #gazaunderattack varustetuista kuvista on Gazasta mutta ei vuodelta 2014. Osa on Syyrian sisällissodasta ja osa Irakista. Asiasta kertoi myös mm. Haaretz.
6. Konfliktin taustalle esitetään syyksi mahdollisesti Gazan saarto. Saarto ei kuitenkaan ole millään muotoa laiton. Se on täysin legitiimi ja kansainvälisesti hyväksytty. Sen osoittaa YK:n niin sanottu Palmer Report (PDF), joka selvitti touko-kesäkuun vaihteessa 2010 tapahtuneet välikohtauksen Gaza Freedom Flotillassa. Kokonaisuuden kannalta osa konfliktia johtuu varmasti Oslon rauhansopimuksesta, joka legitimoi Israelin sotilashallinnon Länsirannan alueella C. Tapa, jolla Israel hyödyntää tilannetta, kylvää katkeruutta. Gazasta Israel kuitenkin Ariel Sharonin käskystä vetäytyi osana Oslon sopimusta.
7. Lopuksi suhteellisuudentajua koskeva mielipide. Israelin toimet ovat jatkuvan (moraalisen) tarkkailun alaisena. Esimerkiksi YK:n ihmisoikeusneuvosto (UNHRC) on kauan pitänyt tehtävään raportoida ainoastaan Israelin virheistä. Israelin sotilasoperaatioiden kohteet ovat terroristikohteita. Kun länsimedia on palestiinalaisten äänitorvena, se ei juuri tuo esiin tosiasiaa, että nimenomaan Hamasin tarkoituksena on vahingoittaa ainoastaan siviilikohteita. Hamas ei suuntaa raketteja sotilaskohteisiin vaan suurkaupunkeihin. Israelin rautatieliikenne on seisahtanut, Etelä-Israelista on siirretty lastenleiri pohjoiseen, ja maan talous kärsii huomattavasti sodankäynnistä. Perheet nukkuvat yönsä pommisuojissa, ja jatkuva hälytyssireenien ääni on lapsille traumaattinen. Totta kai Gazan hävitys traumatisoi enemmän. Mutta nyt on kyse siitä, miksi minkään liberaalin monikulttuurisen monipuoluejärjestelmään perustuvan valtion pitäisi vain kestää rakettisade vain, "koska toinen osapuoli on heikompi". Mediahuomiota ajatellen Israel voi ainoastaan hävitä tällaisen kriisin, koska aineellisten ja taloudellisten menetysten lisäksi se on joka tapauksessa jo hävinnyt mediasodan, jossa palestiinalaiset ovat ylivoimaisia.
Mikään muu valtio maailmassa ei ole toistuvasti joutunut näin massiivisten rakettikampanjoiden uhriksi. Tällaisesta ei ole minkäänlaista ennakkotapausta, jonka perusteella voitaisiin esittää näkemyksiä, miten kannattaisi toimia. Israelin sotilasstrategit ovat kerta toisensa perään itse joutuneet ratkaisemaan, miten tilanteessa olisi viisasta toimia. Tässä suhteessa moraalinen ojentaminen sisältää ongelman: kuka läntinen poliitikko tai sotilaskomentaja olisi itse valmis tekemään ratkaisuja samassa tilanteessa kuin Israel? Olisivatko esimerkiksi hollantilaiset sotilastrategit etevämpiä kuin israelilaiset?
Israel on onneksi teknologian huippumaa. Sen rakettientorjuntajärjestelmä on tehokkaasti estänyt kuolonuhrit. Osuessaan kohteisiinsa edes yhden kerran iranilaisvalmisteinen raketti kylväisi mittaamatonta tuhoa - ja kohteina pelkästään siviilit. Hamas yritti kuluneen viikon aikana osua myös Negevissä sijaitsevaan ydinreaktoriin.
http://juhanihoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171785-7-nakokohtaa-israelin-operaatioon-gazassa
"Jeffrey Goldbergin mielestä vastaus kysymykseen saattaakin olla, että "Hamas yrittää saada Israelia tappamaan niin monta palestiinalaista kuin mahdollista"
Hamas on Israelin perustama aseistama ja rahoittama terroristijärjestö jonka pääasiallinen tarkoitus on rauhanprossin ja palestiinalaisten itsenäistymispyrkimysten sabotoiminen lisäksi tekosyyn antaminen palestiinalaisten murhaamiselle.
Yhdysvaltalaisen tietotoimisto United Press Internationalin mukaan Israelin tiedustelupalvelu Mossad tuki Hamasia järjestön alkuvuosina pyrkien luomaan vastapainon PLO:lle.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hamas#/search
Voi kaameaa! Israelissa on kuollut noihin kaameisiin raketteihin peräti YKSI ihminen nykykahinassa. Vastaava luku on yli 200 kertainen palestiinalaisten puolella. Ei paljoa tarvita älliä, kun voidaan todetaa, missä ne massa murhaajat pesivät.
Hyvä kirjoitus. Täytyy muistaa seurata noita.
Pian varmaan US savustaa Juhankinkin ulos.
ja siltikään se ei valehtele niin paljoa kuin valehtelemisen maailman metarit: JUUTALAISET. Pitäkää jo ne rumat konkkanokka turpanne ummessa ja tappakaa niitä pale-sikiöitä kohtuihin pistimillä ihan rauhassa, koska minua eivittu voi vähempää kiinnostaa mitä siellä teidä maailman perselävessänne tapahtuu. Vittu jätkät alkaa sotimaan, mutta itkemiseksi meni taas koko homma, Vitun ämmät.
Voi kaameaa! Israel suojelee asukkaitaan.
Ohjuspuolustuksella ja väestönsuojilla.
Entäs hamas?
Suomen media on aina ollut hyvin Israel kriittinen ja syyttää kaikesta Israelia, mutta Palestiinalaisten terrorista ei puhuta halaistua sanaa. Minusta on aivan upeaa, että noi pieni valtio pystyy pitämään sotaisat arabit ainakin osittain kurissa. Ja sitäpaitsi se on vielä koko alueen ainut todellinen demokratia.
samaa negatiivistä asennetta on havaittavissa mediassa Venäjää kohtaa
...Ja sitä paitsi Israel on ainoa alueen valtio joka ei sinne kuulu, arabien maille.
Israel olisi kannattanut perustaan keskele saharan hiekka-aavikkoa kun kerta saavat autiomaan kukoistamaan.
Jollain tempulla hankkia älyä, ja totuuden tietoa, mutta pidä siihen asti pöljyys omana tietonasi !
Vai oikein demokratia tämä Jutskulandia? Heeeh! Maa jolla ei ole edes perustuslakia muka demokraattinen? Nyt oli aivan pakko NAURAA!
Tämän sankarin historian tietämys on tosi heikkoa. Ei siellä ole koskaan ollut itsenäistä Arabi valtiota sillä alueella.mediankin juttu miehittämisestä on siis täyttä paskaa.
joopapjuuuu Jos israel oltaisi perustettu esim vaikka sinun mukaasi sinne saharan autiomaalle niin taistelu olisi silti ollut ja olisi vaadittu sitä ja tätä israelilta kuten nytkin.
tuolle touhulle ei ole mitään rajaa ja voisin lyödä vaikka vetoa että jos esim me suomalaiset härnäisimme venäjää jatkuvasti tai ihan kuka tahansa maa niin tuskinpa olisi pysyneet toimettomana Israel on näyttänyt olevansa kärsivällinen ja halunnut sovitella asioita ensin rauhallisin elein. mutta onko tuottanut tulosta? No ei vaan sama meno jatkuu.Sitten noi palet ympäri heidän maataan on muslimi maita ja uskon siskoja ja veljiä myöskin rikas saudi arabia melko lähellä joten eikö ole merkillistä että nämä viittaavat kintaalla ei oteta vastaan ei tarjota apua palestiinan siviileille tilan ja rahan puutteesta tuskin on kyse.Ei myöskään nosteta älä mölöä siitä kun terroristit käyttävät naisia ja lapsia ihmis kilpinä ja lapsia myöskin pommi iskuissa.Mutta sitten kun israel joutuu iskemään hamasin kimppuun ja sivussa sattuu kuolemaan siviilejäkin mikä on surullista niin tästä nostetaan älä mölö.
Pointti on se että israel tekee mitä tahansa tai ei mitään niin silti vedetään joka soppaan mukaan ja nähdään vaivaa. Israelin on oikeus puolustaa siviilejään kun ei palet välitä siiviileistään niin ei se sitä tarkoita että israelkaan ei saisi välittää.Tuossa määrin hamasin kannattajineen kantsis ottaa esimerkkiä ja alkaa huolehtimaan siviileistään.Tuo energia jonka käyttävät sotimiseen ja vihaan voisivat käyttää maansa(palestiinan) kunnostamiseen ja panostaisivat terveydenhuoltoon.koulutukseen lasten hyvinvointiin jne.. menisi noi raketti/pommi/ ja ase rahat parempaan käyttöön.Ja muuten mitä itse kuullut näiden arabien kerrontaa jotka asuu israelissa niin tyytyväisiltä vaikuttavat eivätkä tahtoisi israelista muuttaa muualle.
Teijja Tiilikainen "asiantuntija" on ÄLLÖTYSVALHEIDEN HUIPPU.
Suomalainen viherpuna media suorastaan vihaa Israelia ja vääristelee kaikin tavoin uutisia.
Suomen media ei julkaise sitten kai millään tätä hamasin lausuntoa? herää kysymys miksi ei.Onko kiva kirjoittaa asioista yksipuolisesti on hyvä muistaa että ulkomaiset mediat toimivat myöskin joissa vielä on rehti meininki ja asioista kerrotaan kokonaisuudessaan.Itse en ole vielä mistään suunnalta kuullut tai nähnyt tätä lausuntoa että olisi kerrottu maassamme.
Israelissa Gazan aluetta hallitseva terroristijärjestö Hamas on ottanut mediassa kantaa ihmiskilpien käytön puolesta.Hamasin mukaan siviilien käyttö ihmiskilpinä on osoittautunut "tehokkaaksi tavaksi" taistella Israelia vastaan."Me Hamasissa kehotamme väestöämme noudattamaan tätä politiikkaa [ihmiskilpien käytöstä]", järjestön edustaja Sami Abu Zuhri totesi viime viikolla arabiankielisen Al Aqsa -televisiokanavan haastattelussa. Zuhrin lausuntoa ovat siteeranneet useat muut mediat.
Hamasin ylläpitämällä Al Aqsa -kanavalla esitetyssä tiedotteessa siviilejä kehotetaan lisäksi jättämään huomiotta Israelin antamat, tulevia iskuja koskevat varoitukset. Suojautumisen sijaan siviilien tulisi pysyä kodeissaan.
"Kutsumme heitä pysymään kodeissaan ja jättämään huomiotta poistumisvaatimukset riippumatta siitä, miten vakava vaara on kyseessä", tiedotteessa todettiin.Viikonloppuna Hamas antoi tiukkasävyisen ohjeistuksen, jossa vaadittiin Pohjois-Gazasta pakenevia tuhansia ihmisiä palaamaan takaisin koteihinsa. Ihmiset olivat lähteneet sen jälkeen, kun Israel oli pyytänyt siviilejä evakuoitumaan alueelta.
"Kaikille niille, jotka lähtevät kodeistaan evakkoon: palatkaa välittömästi älkääkä poistuko taloistanne!", Hamasin sisäministeriön tiedotteessa vaadittiin. Sisäministeriön edustaja myös varoitti, että vaara-alueelta pakenevia siviilejä voitaisiin pitää "vihollisen kanssa yhteistyötä tekevinä".
Myös YK:n humanitaarisen avun koordinaation toimisto OCHA on vahvistanut, että Israel on yrittänyt saada siviilejä poistumaan sotilaskohteista.
Paljon on ulkomaisiakin viherpunamedioita. Juuri ne mediat, joista Suomen media käyttää lähteinään.
The situation report published by the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) notes that while Israel has carried out over 900 strikes against Gaza, the majority of civilian casualties resulted from the specific targeting of a few dozens homes either belonging to senior Hamas terrorists, or which were used by the group to hide missiles and other weapons.
The report goes on to point out that in regards to the targeting of these homes, “in most cases, prior to the attacks, residents have been warned to leave, either via phone calls by the Israel military or by the firing of warning missiles.”
Hyvää tietoa.
Suomessa aina uskotaan! Palesttiinalaisten ilmoituksen mukaan!!!
Israelissa on ilmoitettu todella tarkkaan viimeaikaisen sodan tietoja,Israelissa on vapaus kirjoitella ja kuvata(tietenkin armeija suojelee omiaan)
onkohan Gaazassa vapaus kuvailla jokapaikassa?
Suomenmedian osalta YLE.HS,Iltasanomat ym. asiointi Gaazassa meni naurettavuuksiin ei haluttu oikeaa totuutta!
Luotettiin Islamilaisen maailman uutisointiin , vaikka tiedostettiin sen olevan kaukana totuudesta.
en muista uutisointia jossa olisi kysytty Israelilta todellista tilanneselostusta.
Israel laittaa kaikki kaatuneensa lehtiin ja hautajaiset ovat aina koko kansan osaanotto.Hamas on piilossa oleva terroristiporukka joka menetti 900 kaatuneina 500 vankeina Israelissa ovatko ilmoittaneet omaisistaan ei!!
Tottakai Suomessa uskotaan totuus, eikä mitään juutalaisten valehtelua, vielä vähemmän helluntailaisten satuja, hyissssssaaaaatana!
Suomi on lutherilainen maa, rehellinen kansa, eikä mikään helluntailaisen sonnan tuottaja.
Mielestäni oli mielenkiintoista ettei helsingin sanomien suomalaisreportterin julkaisemaa videota olla mainittu hs:n sivuilla tai muissa lehdissä tai telkkarissa suomessa. Nainen siis itse todisti kuinka raketteja ammuttiin gazan sairaalan takapihalta.
Eräässä HS:n kolumnissa hyvin lyhyesti sivulauseessa sivuttiin tuota.
Mikään muu media ei Suomessa ole maininnut asiasta.
Täällä ollaan siis täysin foorumien ja "somen" informaation varassa tämänkin uutisoinnissa.