Menkää vain Natoon. Nyt alkavat talouspakotteet jauhaa Suomen taloutta. Avatkaa jo silmät.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071518491987_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071518491987_ul.shtml
MTV: Venäjä-pakotteet voi viedä Suomelta 200 miljoonan euron EU-
Natosta ongelma
54198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Oli ihan täysin
Ei minulle ainakaan tullut minkäälaisena yllätyksenä se että EU:n antamat pakotteet Venäjää vastaan eivät muka koskisi Suomea lainkaan.
Ja muuten lisää on vielä tulossa maksettavaa Suomella EU:n pakotteiden takia.
Nat yo on puolustusjärjestö eikä se määrittele minkäänlaisia pakotteita mihinkään! Ei edes voisi vaikka haluaisi!
Sen sijaan USA ja EU ovat määritelleet pakotteita!
Toistaiseksi pakotteet eivät ole juurikaan vaikuttaneet Suomen talouteen. Suurin vaikutus on ollut ruplan heikolla kurssilla ja se taas EI JOHDU pakotteista!
MTV:n uutisten mukaan EU aikoo keskeyttää Venäjää koskevat rajaohjelmat, mikä veisi Suomelta lähes 200 miljoonan euron EU-rahoituksen seuraavalla seitsenvuotiskaudella.
Asia on esillä huomenna EU:n huippukokouksessa Brysselissä.
Rajaohjelmien rahoituksesta puolet on tullut EU:sta, neljäsosa Venäjältä ja neljäsosa Suomesta.
Rajaohjelmissa on rakennettu teitä ja kohennettu rajanylityspaikkoja helpottamaan Venäjän-kauppaa.
Rajaohjelmia sivuttiin myös pääministeri Alexander Stubbin (kok.) ja Venäjän pääministerin Dmitri Medvedevin puhelinkeskustelussa tänään. Stubb kertoi Medvedeville tulevan huippukokouksen asialistasta, kuten Ukraina-pakotteista.
Google-mainokset
Hotellit Sirkka Levi
trivago Halpa Majoitus Sirkka Levi. Vertaa Hintoja: Säästät jopa -78%!
trivago.fi/Majoitus-SirkkaLevi
Naisten XL vaatteet
Naisten vaatteet tyylitietoiselle Reilusti isoja kokoja. Osta nyt!
www.cellbes.fi
- Siinä tuli joku tällainen huomio, että siihen voi kuulua raja-alueyhteistyö, mutta siitä ei varsinaisesti keskusteltu eikä siihen pysähdytty, kertoo eritysavustaja Anna-Kaisa Heikkinen valtioneuvoston kansliasta.
EU:n rajaohjelmilla eli ENI CBC -ohjelmilla tuetaan vuosina 2014-2020 rajat ylittää yhteistyötä unionin ulkorajoilla. Suomi osallistuu kolmeen ohjelmaan, Kolarctic, Karelia ja Kaakkois-Suomi.
Avatkaa silmät. Suomi liittyy Natoon niin Venäjä nostaa Suomeen toimitettavan energian hintaa ym.
HAHA! Ei voi nostaa, koska hinta sovitaan EU:n kanssa!
Ei sovita.
Kyllä Suomi ja mikä EU-maa tahansa pystyy täysin itsenäisesti neuvottelemaan juuri esimerkiksi kaasun hinnasta suoraan Venäjän kanssa.
Sitten se energia hankitaan muualta. Energia on ainoa millä r..ä voi Länsimaita koittaakiristää. Mutta kun Länsimaat toteaa että hankitaan muualta niin johan tulee itku idässä.
Ja asia toimii myös toisinpäin: ilman EU:n energiamaksuja on Venäjän talous nopeasti jumissa!
Tuskin on.Venäjä,Kiina,Brasilia perustivat oman investointipankin.Tase aloitettaessa 100miljardia eur!Vastaus rappioituneelle lännelle.Kokoomus ja muut natokiimaiset ajaa suomen selvitystilaan!Hyvä niin,sittenpä kansa tajuaa konkreettisesti näiden hölmöjen politiikan!
"Tuskin on.Venäjä,Kiina,Brasilia perustivat oman investointipankin.Tase aloitettaessa 100miljardia eur!"
Niin? Puhut aikomuksesta? Stallareille (ja aikoinaan neukuille) oli tyypillistä esittää pelkkä aie tai suunnitelma jo toteutuneena asiana!
"Vastaus rappioituneelle lännelle.Kokoomus ja muut natokiimaiset ajaa suomen selvitystilaan!"
Jospa nyt ensin odotat sitä toteutusta? Venäläisten aikeet tuppaavat jäämään pelkiksi aikeiksi!
"Sitten se energia hankitaan muualta."
Tyhjästä on kuule paha nyhjästä.
Eurooppaan ei ole nyt saatavilla ainakaan mihinkään järkevään hintaan maakaasua kuin Venäjän suunnalta.
Norjalla on maakaasua kentillään ja USA:n liuskekaasu on tulossa. Venäjän ongelma on se, että jos ja kun se erehtyy liikaa käyttämään energiatoimituksia politiikan tekovälineenä niin länsi luopuu ajan kanssa sen tarjonnasta ja valitsee muita lähteitä vaikka ne olisivat hieman kalliimpia! Siinä vaiheessa Venäjä on itse pulassa! Kiinan toimituksiin kestää vielä vuosia!
Norjassa ei riitä kaasua koko euroopan markkinoille.Ja sitten vielä toimitusvaikeudet päälle.
Ja liuskekaasun toimittaminen jenkeistä tulee aivan liian kalliiksi eurooppalaisille.
Ei sitä kannata ajatellakkaan.
Joten ainoa vaihtoehto eurooppalaisille on nyt todellisuudessa ja käytännössä tyytyä vain Venäjän toimittamaan maakaasuun.
"Norjassa ei riitä kaasua koko euroopan markkinoille.Ja sitten vielä toimitusvaikeudet päälle."
Se tulee osaltaan korvaamaan Venäjän toimituksia.
"Ja liuskekaasun toimittaminen jenkeistä tulee aivan liian kalliiksi eurooppalaisille.
Ei sitä kannata ajatellakkaan."
Tuskinpa, kun keinot keksitään. Lisäksi samalla tekniikalla löytyy kaasua myös Euroopan alueelta!
Joten kohta on Venäjällä ongelmia! Melkoinen osa cvaltion tuloista on tullut Euroopan toimituksista ja ne kun jäävät pois niin...
Ei ole Norjasta minkäänlaisia putkistoja olemassa keskieurooppaan kaasun toimitusta varten.
Ja niiden putkien tekeminen norjasta keski-eurooppaan on hidasta ja kallista hommaa.
Liuskekaasun toimitus jenkeistä eurooppaan on jo melkein hylätty vaihtoehto sen kalleuden vuoksi.
Ja eikä norskit ja jenkit pysty koskaan yhtään mitenkään kaasun hinnassa kilpailemaan Venäjän kanssa.Sen verran halpaa se venäläinen maakaasu nyt kumminkin on keskieurooppalaisille.
Liuskekivitekniikaa voidaan käyttää myös Euroopassa!
"Ja eikä norskit ja jenkit pysty koskaan yhtään mitenkään kaasun hinnassa kilpailemaan Venäjän kanssa. Sen verran halpaa se venäläinen maakaasu nyt kumminkin on keskieurooppalaisille."
Et nyt ymmärrä. Kyse kun ei ole kilpailusta. Jos venäläiset käyttävät kaasun toimituksia ja hintaa poliittisena aseena niin korvaava kaasu voi ja saa olla vaikka heidän hintaansa kalliimpaa. Pääasia on se, että päästään epävakaasta toimittajasta eroon! Ja se on taas Venäjän tuho!
"Kyse kun ei ole kilpailusta. Jos venäläiset käyttävät kaasun toimituksia ja hintaa poliittisena aseena niin korvaava kaasu voi ja saa olla vaikka heidän hintaansa kalliimpaa."
Sinulla ei näköjään ole markkinatakoudesta minkäänlaista käsitystä edes olemassa.
Markkinatalous ei lainkaan toimi koskaan mitenkään poliittisesti.
Se on markkinataloudessa vain se kysynnän ja tarjonnan laki joka ratkaisee.
Ja venäjä on hyvinkin vahvoilla kaasun myynnin suhteen ympäri maailmaa halvan hintansa vuoksi.
"Sinulla ei näköjään ole markkinatakoudesta minkäänlaista käsitystä edes olemassa."
On tietenkin silloin kun se markkinatalous oikeasti pelaa. Venäjällä se ei aina toimi!
"Markkinatalous ei lainkaan toimi koskaan mitenkään poliittisesti.
Se on markkinataloudessa vain se kysynnän ja tarjonnan laki joka ratkaisee".
Venäjä on tavan takaa käyttänyt energiatoimitusten hintaa poliittisena aseena. Kun Ukraina oli venäläismielisen Janun johtamana kaasua luvattiin kovasti 'aseveli-hintaan'! Kun valta Kiovassa vaihtui niin vaadittu hinta hypähti pilviin!
Kun on puhuttu täällä palstalla Suomen mahdollisesta liittymisestä Natoon on yksi ja toinen stallari väittänyt kaasuntoimitusten joko katkeavan kokonaan tai kallistuvan! Nyt sinä puoletasi yrität todistaa, että hinta on aina markkinatalous-hinta eli alin mahdollinen! Näin ei kuitenkaan ole käytännössä aina ollut!
"Ja venäjä on hyvinkin vahvoilla kaasun myynnin suhteen ympäri maailmaa halvan hintansa vuoksi."
Ei suinkaan ole, sillä on EU:n tavoite vähentää riippuvuutta yhdestä toimittajasta!
Sen sijaan Venäjä itse on kovasti riippuvainen EU:n energiamaksuista ja jos/kun ne lakkaa on maa pulassa!
"On tietenkin silloin kun se markkinatalous oikeasti pelaa. Venäjällä se ei aina toimi!"
Totta kai toimii.Sillä Venäjähän on täysin kapitalistinen valtio joka nimenomaa tpoimii markkinatalouden ehdoilla.
"Venäjä on tavan takaa käyttänyt energiatoimitusten hintaa poliittisena aseena. Kun Ukraina oli venäläismielisen Janun johtamana kaasua luvattiin kovasti 'aseveli-hintaan'! Kun valta Kiovassa vaihtui niin vaadittu hinta hypähti pilviin!"
höpö höpö.
Kysessähän on nyt markkinatalouden peruslaki.Eli kysynnän ja tarjjonnan laki.
Ja kun ostaja ja myyjä ovat yksimielisesti päässeet yhteisymmärrykseen hinnoista.Niin silloinhan kauppa on aina onnistunut.
"Kun on puhuttu täällä palstalla Suomen mahdollisesta liittymisestä Natoon on yksi ja toinen stallari väittänyt kaasuntoimitusten joko katkeavan kokonaan tai kallistuvan! Nyt sinä puoletasi yrität todistaa, että hinta on aina markkinatalous-hinta eli alin mahdollinen! Näin ei kuitenkaan ole käytännössä aina ollut!"
Nimenomaan se on se markkinataloushinta joka on se ratkaiseva tekijä.
Ja jos nyt kertoist edes yhden esimerkin koska Venäjä on lopettanut kaasutoimitukset poliittisista syistä.
"Ei suinkaan ole, sillä on EU:n tavoite vähentää riippuvuutta yhdestä "
toimittajasta!
Ei todellakaan ole.EU valtiot voivat itse täysin itsenäisesti tehdä kauppaa kenen kanssa hyvänsä.
"Sen sijaan Venäjä itse on kovasti riippuvainen EU:n energiamaksuista ja jos/kun ne lakkaa on maa pulassa! "
Mutta kun se kaasuntoimitus ei koskaan lopu venäjältä.Sitä siittää loputtomasti, ja se on ylivoimaisesti halvinta kaasua koko maailmassa.
"Totta kai toimii.Sillä Venäjähän on täysin kapitalistinen valtio joka nimenomaa tpoimii markkinatalouden ehdoilla.
Ei toimi! Venäjä kuvittelee olevansa suurvalta ja siksi yrittää tehdä politiikkaa energian hinnalla!
EU-maat voivat tehdä todella kauppaa kenen kanssa mielivät ja siksi ne etsivät vaihtoehtoisia toimittajia. Venäjää ei pidetä luotettavana.
"Mutta kun se kaasuntoimitus ei koskaan lopu venäjältä."
Loppuu se silloin kun kukaan lännestä ei siltä osta! Venäjä itse on kovasti riippuvainen EU:n energiamaksuista ja jos/kun ne lakkaa on maa pulassa!
"Ei toimi! Venäjä kuvittelee olevansa suurvalta ja siksi yrittää tehdä politiikkaa energian hinnalla!"
Höpö höpö.
Suurvalta ja kapitalistinen valtio ovat kakasi täysin eri asiaa.Ja Venäjä muuten on sotilaallinen suurvalta.
"EU-maat voivat tehdä todella kauppaa kenen kanssa mielivät ja siksi ne etsivät vaihtoehtoisia toimittajia. Venäjää ei pidetä luotettavana."
Ketkä ei pidä Venäjää luotettavana kaasun toimittajanana?Sinäkö? ))
Vaihtoehdot ovat vähissä eurooppalaisille..Venäjä on ylivoimaiasesti halvin kaauntoimittaja eurooppalaisille.
"Loppuu se silloin kun kukaan lännestä ei siltä osta! Venäjä itse on kovasti riippuvainen EU:n energiamaksuista ja jos/kun ne lakkaa on maa pulassa! "
Höpsistä.Nuo vat sinun omia unelmiasi että eurooppalaiset lakkaisivat ostamasta kaasunsa venäjältä.
Asiahan on todellisuudessa täysin päin vastoin.Venäjä lisää kaasunmyyntiään eurooppaan huomattavasti.
"Suurvalta ja kapitalistinen valtio ovat kakasi täysin eri asiaa.Ja Venäjä muuten on sotilaallinen suurvalta."
Entä sitten? Minä puhuin entisestä suurvallasta ja sinäkapitalistesta valtiosta. Tarkki taas sekoilee? Venäjä ei taida olla enää edes sotilaallinen suurvalta vaan tyyty ahdistelemaan pienempiään.
"Ketkä ei pidä Venäjää luotettavana kaasun toimittajanana?"
EU ei pidä ja siksi etsii vaihtoehtoisia lähteitä.
"Vaihtoehdot ovat vähissä eurooppalaisille. Venäjä on ylivoimaisesti halvin kaasuntoimittaja eurooppalaisille."
Vaihtoehtoja löytyy jatkossa enemmän kuin sinä pelkäät eikä halvin ole aina paras. Sinähän olet kehunut myös Ladaa:-)
Jatkossa näemme kuinka käy. En usko, että Venäjä enää lisää myyntiä Eurooppaan vaan entinenkin kuihtuu. Tulevaisuus näyttää.
Juurihan tässä nyt itämeren pohjaan rakennettiin uusi kaasuputki Venäjältä Saksaan juuri sen takia kun Venäjän kaasunmyynti Eurooppan on kasvanut räjähdysmäisesti.
Ei se Ukrainan kautta kulkeva kaasupuken reitti ole todellakaan venäjän ainoa reitti myymälleen kaasulleen.
Ei tietenkään! SILTI EU ei halua olla riippuvainen vain yhdestä epävakaasta toimittajasta ja etsii myös vaihtoehtoisia ratkaisuja!
Ehkä etsii.
Mutta todelliset oikeat varteenotettavat vaihtoehdot ovat kovinkin vähissä jos niitä on nyt lainkaan.
Venäjällä on jo olemassa putkistot ja systeemit kaasun tuomiseksi keskieurooppaan.
Muillahan ei ole.
Ei vielä, mutta kun on halua löytää vaihtoehtoisia ratkaisuj niin niillä on myös tapana löytyä. Lohduttaudu sillä!
Ei tässä nyt minun tarvitse lohduttautua yhtään mitenkään.
Sillä minä elän todellisessa oikeassa maailmassa.
Enkä missää haavemaailmassa kuin sinä näytät nyt elävän.: heheheheheee
Ai niin.Linkki unohtui.Mutta se tulee tässä.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/03/28/saksalaisministeri-ei-jarkevaa-vaihtoehtoa-venajan-kaasulle/20144462/12
Entä sitten? Kun lännessä havaitaan ongelma niin siihen löydwtään aina ennen pitkää ratkaisu. Ja sitä sinäkin tässä pelkäät!
Venäjä kunnioitti sopimuksiaan jopa kylmän sodan synkimpinä hetkinä, talousministeri Sigmar Gabriel kertoi seminaarissa sanomalehti Neue Osnabrücker Zeitungin mukaan.
Talous- ja energiaministerin mukaan on hyvin epätodennäköistä, että Venäjä lopettaisi energiantuonnin Saksaan Ukrainan kriisin takia.
Asialla ei ole merkitystä! EU ei halua olla jatkossa riippuvainen vain yhdestä toimittajasta. Tuntuu olevan sinulle katkera pilleri?
Totta kai sillä on merkitystä.
Sehän on nimenomaan elintärkeää mistä keskieurooppaliset voivat ostaa kaasunsa halvimmalla.
Ja muita vaihtoehtojahan käytännössä ei juuri ole edes olemassa kuin venäjä.Ja sekös sinua nyt näyttää harmittavan todella paljon.Hyvä niin.
Ei, vaan muita vaihtoehtoja tulee löytymään kun asiaan paneudutaan! .Ja sekös sinua nyt näyttää harmittavan todella paljon. Hyvä niin.
Tarkkispoika on paniikissa:-)
No kerrohan nyt sitten pelkin faktatiedoin että mitkä ne muut todelliset ja järkevät vaihtoehdot ovat venän kaasun korvaamiseksi.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/03/28/saksalaisministeri-ei-jarkevaa-vaihtoehtoa-venajan-kaasulle/20144462/12
Olen ne jo aiemmin kertonut. Aika näyttää, että kuinka nopeasti ne toteutuu, mutta lännellä on ollut tapana ratkaista ongelmansa!
Hauska nähdä sinut pelosta kankeana:-)
Eoipä nyt näyttänyt tulevan sieltä suunnasta minkäänlaista pyydettyä faktatietoa kyseisen asian suhteen.
Mutta älä sure,kyllä maailmassa kaltaisiasi idiootteja piisaa jotka uskovat ihan mihin vaan.: hehehehehhehehehehehehehehehe
Olen kertonut jó useamman kerran. Minkä minä sille voin, että tarkkispojalle sana 'fakta' on tuntematon käsite ja hän keskittyy vain homostelu-juttuihin. Kukin tyylillään!
Ei sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi nyt todellakaan ole koskaan mitään faktaa.
Teet itsestäsi nyt vain täydellisen naurettavan idiootin ja pellen väittämällä omia jorinoitasi muka jonkinlaiseksi faktaksi. .. heheheheehehehehehheheee
Kyllä muuten on. Ne tulee Skotlannin putkia pitkin.
Olen kertonut jó useamman kerran. Minkä minä sille voin, että tarkkispojalle sana 'fakta' on tuntematon käsite ja hän keskittyy vain homostelu
Millaisia toimitus vaikeuksia muka siitä tulisi?? Perustelet kunnolla. Alkaa pikku hiljaa vituttamaan nämä r...n mielistely ja myötäilyt. Länsi pärjää hyvin ilman itää ja srn energia kikkailuja mutta itä ei pärjää ilman Lännen huippu tuotteita.
Obama ja nato, nyt heti Tappaja ja oieuksien polkija valtio Israeliin Nato joukot, törkein valtio jo iät ajat, eikä kukaan puutu, myös eu joukot heti sinne ja törkyvaltio kuriin, morkatkaa sitten venäjää, jos vielä varaa.
HAHA! Eipä tunnu ajatus kirkkaana lentävän ja suomen kielen laitakin on vähän niin ja näin? Kremlin miehiä vai?
Kremlin lähettämä akitaattori täällä riehuu. Ymmärtäisi paremmin ryssunkieltä.
Eu:n ja Usan uusin temppu on Suomerlle myrkkyä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288715260538.html
Nyt alkaa myös venäläisille paljastua Putinin seikkailupolitiikan hinta!
Ja Suomelle siinä sivussa tulee valtavat taloudelliset tappiot.
Se jää nähtäväksi.
Kerropa, että miten ihmeessä tämä liittyy Saleen? Hän ei ole hyökännyt Krimille eikä määrännyt pakotteita!
Nythän sinä olet valinnut itsellesi ainakin todella sopivan ja hyvin kuvaavan nimimerkin sinusta itsestäsi.
Ei jää nyt kyllä mitään epäselvää enää sinun suhteesi.Joten kutsunkin sinua nyt sitten tästä eteenpäin Vainoharha-kylähulluksi.
"Kerropa, että miten ihmeessä tämä liittyy Saleen? "
Mietihän sitä nyt Vainoharha-kylähullu ihan itse itseskesi hiukan aikaa.
Kerron sitten tässä illan mittaan sinelle sen oikean vastauksen,jos itse et ole vielä sitä hoksannut.
Kyllä EU maksaa meille ja paljon maksaakin ja varsinkin rahaliitto .
Nyt Venäjälle pakotteita ja Suomelle suoraan satojen miljoonien menetykset....siis ihan per.eestä.
Ja mistä syystä, Venäjä otti omansa kansan suostumuksella, ilman väkivaltaa.
Tuolla Israel pommittaa surutta lapsia kuoliaaksi ja kukaan ei puhu mitään, mitä nyt suhteellisen vaatimaton informointi yleisissä tiedotteissa.
Mihin tämän maailman järki on kadonnut, onko sitä ollutkaan?
"Kyllä EU maksaa meille ja paljon maksaakin ja varsinkin rahaliitto "
Niinpä. Tosin muistelen, että itse siihen liityimme..
"Nyt Venäjälle pakotteita ja Suomelle suoraan satojen miljoonien menetykset....siis ihan per.eestä."
Miksi? Pitäisikö vääryydellä tehty anastus hyväksyä noin vain?
"Ja mistä syystä, Venäjä otti omansa kansan suostumuksella, ilman väkivaltaa."
TODELLISUUDESSA Venäjä anasti vääryydellä toisen valtion alueen ja touhussa ja sen muissa seurauksissa on menettänyt sadat ihmiset henkensä!
"Tuolla Israel pommittaa surutta lapsia kuoliaaksi ja kukaan ei puhu mitään, mitä nyt suhteellisen vaatimaton informointi yleisissä tiedotteissa."
Sanavalintasi kertoo pljon tasapuolisuudestasi? Israel toki pommittaa, mutta ei mitenkään erityisesti lapsia. Se, mitä et huomioi, on, että myös Hamas 'pommittaa' eli ampuu satoja raketteja Israeliin ja sinun termein kohdistaa tietenkin iskut lapsiin! Israelin pommituksissa oli jossakin vaiheessa saanut surmansa 200 palestiinalaista kun taas Hamasin raketti-iskuissa oli kuollut yksi israelilainen. Israel julisti kokeeksi yksipuolisen tulitauon ja mitä tapahtui? HAMAS jatkoi tulistustaan. Sitä siis miellytti keskinäinen ammuskelu vaikka se johtikin tappiosuhteeseen 200:1:een! Mitäs tähän sanot?
"Mihin tämän maailman järki on kadonnut, onko sitä ollutkaan? "
Mikset ihmettele pikemminkin SITÄ, että mihin on on oma järkesi kadonnut? Keskinäisessä kiistassa ja nokittelussa näet vain toisen osapuolen teot! Jos ja kun sinun pitäisi nähdä molempien osapuolten tuhotyöt niin sinun kuuluisi tuomita MYÖS ne molemmat! Minä ainakin tuomitsen!
Yhdysvaltain liuskekaasun tuotanto ei kannata näillä hinnoilla. On myös täysin epäselvää, paljonko sitä on.
Talous- ja informaatiosota menossa. Yhdysvallat halusi myydä energiaa Eurooppaan ja Venäjän ulos. Ukrainan maatalous on toinen kiinnostava sektori. Vapaakauppaneuvottelut strategiset juuri maataloudessa.
Saksa menettää täysin uskottavuutensa, mikäli EU ei osoita merkkejä kyvystään tehdä omien etujensa mukaisia päätöksiä.
Krim kuului Venäjään. Siellä on venäläinen väestö. Siellä on vuokrattuna laivastotukikohta. Eihän siihen voi luottaa. Haltuunotto oli veretön. Vrt. Irak.
Yhdysvallat oli jo vuosia hionut tätä operaatiota, jolla estetään EU:n liiallinen integraatio (ilman Yhdysvaltoja) Euraasian mantereella. Samoin ei ole sattuma, että Kievin mellakat osuivat Olympialaisten aikaan. Yhdysvaltain liike-elämä ottaa koko Ukrainan haltuun. OK, jos Ukraina niin haluaa, mutta me emme maksa siitä, että Yhdysvallat valtaa Euroopan energia- ja elintarvikemarkkinat.
Suomessa ei uutisoida keitä kaikkia Euroopassa Putin tapaa. Tänään mm. Romano Prodin. Yhdysvaltoja ja Englantia yhdistää Big Oil. Baltit ja Puola kirkuvat uskollisuuttaan dollarin kuvat silmissä.
Suomi ei vastustanut Irakin miehitystä, eikä ainoatakaan Yhdysvaltain laitonta sotilaallista operaatiota. Miksi siis Krim olisi poikkeus.
Ranskassa puhutaan siitä, että Malaysian lento MH370 etäsiepattiin ja ammuttiin alas Yhdysvaltain toimesta.
osoitat Venäjän propagandalle. Maksetaanko siitä?
Pakotteet vievät enemmän, 500 miljoonaa.
Tuo 200 miljoonaa tulee takkiin pelkästään siitä, että venäläiset eivät matkusta enää vihamieliseen Suomeen, toinen 200 miljoonaa tulee takkiin maataloudelle, maitotuottajille ja 100 miljoonaa muille yrityksille.
Suomen natotollot ostaa NATOn F-35-hävittäjät, 13 miljardia.