Taas kuultiin Suomiareenassa kun suomettuneet valtapoliitikot hokivat smaa tyhjää mantraa Suomen "uskottavasta" puolustuksesta. Putinin kööri nauraa remakasti iltanaukkuja siemaillessaan ja tuota katsellessaan.
Naurun aihe on että suomalaiset ovat niin suometttuneita ettei Natosta uskalleta edes puhua suoraan. Niinistökin selittää korvat heiluen, miten "Natosta ei saataisi apua tiukan paikan tullen..."
MIlloin tämä tyhmyyden aika oikein loppuu ja saadaan esille suoraselkäisiä, ryhdikkäitä, Venäjää pelkäämättömiä poliitikoita jotka uskaltavat viedä Suomen Natoon?
Nykyisellään Venäjä pystyisi Suomen "uskottavat" sotavoimat murskaamaan vaivattomasti kuin kärpäsen. Mikään muu ei aron poikaa rajalle pysäytä kuin riittävän uskottava määrä rautaa ja se löytyy Naton kumppanuudesta! Toivotaan tämän ajan jo pian koittavan meille.
Naurun aihe on että suomalaiset ovat niin suometttuneita ettei Natosta uskalleta edes puhua suoraan. Niinistökin selittää korvat heiluen, miten "Natosta ei saataisi apua tiukan paikan tullen..."
MIlloin tämä tyhmyyden aika oikein loppuu ja saadaan esille suoraselkäisiä, ryhdikkäitä, Venäjää pelkäämättömiä poliitikoita jotka uskaltavat viedä Suomen Natoon?
Nykyisellään Venäjä pystyisi Suomen "uskottavat" sotavoimat murskaamaan vaivattomasti kuin kärpäsen. Mikään muu ei aron poikaa rajalle pysäytä kuin riittävän uskottava määrä rautaa ja se löytyy Naton kumppanuudesta! Toivotaan tämän ajan jo pian koittavan meille.
Vastaukset 37
Vanhimmat
#Naurun aihe on että suomalaiset ovat niin suometttuneita ettei Natosta uskalleta edes puhua suoraan. Niinistökin selittää korvat heiluen, miten "Natosta ei saataisi apua tiukan paikan tullen..."#
Jussi Niinistö sanoi, ettei Nato-kumppanuus hyödytä sotatilanteessa. Sellaista ei ole kukaan edes väittänyt.
Huomattavan moni oikeistopoliitikko on ilmoittanut Nato-myönteisen kantansa.
Jussi Niinistö elää korkkarien ja talvisodan maailmassa täysin ulkona todellisuudesta, äijä voisi leikkiä mielummin tinasotilailla ja kertoa niistä.
Etkö se sinä dementoitunut paskaläjä niillä juuri leiki, vaikka osa jää kinni aina ryppypyllyysi.
No sanohan mikä maa yksin pystyy Venäjän pysäyttämään, jos joutuu esim. sen ydinaseiden kohteeksi ????
Suomen puolustus on uskottava, jos ajatellaan sitä, mikä on Suomen rooli, jos Venäjä ja ajautuu sotaan lännen kanssa.
Miksi Suomi joutuisi yksin sotimaan Venäjää vastaan, tällä hetkellä Suomen raja on Venäjän yksi niistä harvoista rajoista, jossa ei ole mitään selkkauksia, miksi Venäläiset haluaisi tämän asiantilan muuttaa, sillähän on jotain hässäkkää melkein joka rajalla, mitä sillä on.
Pärjää se Putinin kaverille Shenkolle ja se on pääasia.
http://www.youtube.com/watch?v=LjhCGijKyQk
Shenko osaa edes soutaa mitään venettä.
Amerikan perseeseenkö haluat kiinni. Suomi on itsenäinen maa. EU jäsenyys riittää kyllä Putinille pelotteeksi olla tekemättä täällä yhtään mitään.
Norja, Ranska ja Turkkiko eivät sitten ole itsenäisiä maita? Mielenkiintoista...
Amerikkalaiset opetti norjalaiset poraamaan öljyä, rasvasivat turkkeja ja Ranskaa Marshall avulla ja muilla dollareilla. Mitä järkeä sitä itsenäisyyttä oli Stalinia ja Leniniä vastaan puolustaa jos pitää kerta väkisin änkäytyä yhtä ylimielisten ja itsetietoisten ihmisten kelkkaan.
Sää et niinku oikein tajua, Stalin ja Lenin oli kahdella tapaa epäsopivia.
Ensiksi ne oli venäläisiä ja sitten vielä kommunisteja, molemmat yhtä pahoja syntejä Suomen kannalta.
Kyllä venäläisen vielä jotenki sietää ja kommunistinkin, mutta jos on molempia, niin ei sitä kato sikakaan vinkumatta ....
Lenin ja Stalin siis yrittivät määrätä Suomen sisäisistä asioista. Kerrotko minkälaisen itsenäisen maan alueella on vieraan vallan joukkoja. Saksa on täysin Amerikan huora nykypäivänä. Suomessa ei ole ollut ulkovaltojen sotilaita vuodesta 1956 eikä tule olemaan nytkään. Virossa on amerikkalainen joukko-osasto.
"Kerrotko minkälaisen itsenäisen maan alueella on vieraan vallan joukkoja."
Tarkoitat tietenkin Ukrainaa ja Krimiä?
"Saksa on täysin Amerikan ***** nykypäivänä"
Ei ole! Saksassa on pari tukikohtaa ja kun jenkit halusivat yhden sulkea nostivat paikalliset mielenosoituksen sitä vastaan!
"Suomessa ei ole ollut ulkovaltojen sotilaita vuodesta 1956 eikä tule olemaan nytkään."
Eipä niin vaikka liittyisimmekin Natoon!
"Virossa on amerikkalainen joukko-osasto."
Tuli VASTA, kun virolaiset erikseen pyysivät! Venäläiset tulivat aikoinaan PYYTÄMÄTTÄ eivätkä pitäneet kiirettä poislähdön kanssa!
Viro ja muut Baltian maat liitetään Valko-Venäjään, Putin on jo Lukalle tämän luvannut.
Putin on edelleen kyllä tietoinen siitä miten viimeksi kävi Talvisodassa ja Jatkosodassa.
En usko, että venäläisessä ajattelussa Suomella on kovinkaan suurta roolia, tai historialla mitä tässä suunnassa on tapahtunut.
Kun kattoo venäläistä karttaa, niin Suomi on pieni pläntti siinä vasemmassa yläkulmassa tukevasti takakenossa, tuskin sitä edes huomaa, että siinä semmoinenkin valtio oikein on.
Kyllähän Venäjän vaikutusalueet ovat pikkuisen heikentyneet.
Neuvostoliitto hallitsi Itä-Saksaa myöten, siihen mihin toisessa
maailmansodassa olivat joukoineen päässeet , vaikkakin vain
länsiliittoutuneiden tuella (ase ja säilyke yms.).
Neuvostoliiton alaisuudessa Itä-Saksasta tuli vain suuri
kehitysmaa, vaikka heillä oli runsaasti maata hyvine olosuhteineen.
Neuvostoliittohan olisi hävinnyt sodan Saksaa vastaan,
vaikka he käyttivät raukkamaisesti pienempiä kansojen
asukkaita tykinruokana ja länsiliittoutuman tuella sotivat.
Länsiliittoutuma voitti Länsi-Saksan alueet , mutta poistuivat
isännoimiltään aluelta vapauttaen maan demokraattiseen
itsehallintoon. Sotavangitkin lännessä vapautettiin sodan
jälkeen, toisin kuin esim. Suomen sotavangit pääsivät
Neuvostoliitosta vasta toistakymmentä vuotta jatkosodan
loppumisesn jälkeen.
Venäjä jos vielä menettää Ukrainan ja siihen kuuluvan Krimin
ja Suomi saisi Karjalan itäistä puolta myötä, niin Aunuksen
Karjalan Äänisestä pohjoiseen, niin Venäjä ei olisi niin
paha uhka kartalla Suomelle. Itäinen Karjalakin kuuluisi
Suomelle (kulttuurillisesti, maantieteellisesti, ja
historiallisestikin), kuten Kekkonenkin sanoi.
Putinilla kuoli sukulaisia Leningradin piirityksessä. Muistaa miten raskaasti käy jos täällä taas avaa.
Turha on Putinin kuvitella suomalaisten alkavan kummankaan osapuolen huoraksi. Itsehän selän takana puhuivat neukkuaikana "natsien liittolaisista" ja "Saksan sateliitista". Miten vitussa edes joku armenialaisten, georgialaisten ja juutalaisten kommunistien hallitsema SLAAVI ORJA voi edes puhua toisen valtion kansallisesta suvereniteetista. Suomi ei ollut miehitetty 1918 sen enempää kuin 1941-44, ruski taas on ollut orja aina, arojen mussikka jota Kremlissä ollut ei-venäläinen isäntä on komentanut.
Niin. Neuvostoliitto hajosi 26.12.1991,
Pian sen jälkeen mahtava imperiumi oli vain varjo entisestään!
Väkiluku: 293 miljoonaa (Neuvostoliitto) ---> alle 140 miljoonaa (Venäjä)
Pinta-ala: 22 402 200 km² (NL) ---> 17 075 400 km² (Venäjä)
Neuvostoliittoon kuuluneet, mutta Venäjältä puuttuvat osaset: Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia, Tadzikistan
Armenia ja Valkovenäjä, ovat Venäjän uskolliset liittolaiset, muut enempi tai vähempi vastakkain sen kanssa, paitsi Kazakstan, jonka ei tarvi, riittävän suuri ja vauras, voi tarvittaessa ajaa myös omaa etuaan.
Lukashenko on pyytänyt Putinia olemaan hyökkäämättä Ukrainaan.
Ei Venäjässä mitään pelättävää ole . Viimeksi Ameriikan valtava elintarvike ja laite toimitukset käänsi sodan suunnan , 40-50 kiloinen minisotilas oli helppo vastus .
ovat ruplan heikko kursi ja valuuttapako ulkomaille.
Italian kokoinen talous ei tahdo niitä kestää.
Ukrainan kriisi on myös tuonut suuremmat kulut kuin halutaan myöntää. Krim on raskas riippa.
Ruplan kurssi on heikentyny, suhteessa euroon, ei niinkään dollariin.
Oikeastaan euro on liian vahva ja se johtaa siihen, että meillä Euroopassa on ongelmia edessä, talouskasvu suuressa osassa eurooppaa jää syntymättä.
parkuu jenkkien uusien pakotteiden edessä. Eikö sen talous olekaan niin vahva kuin stallarit kehuvat?
Vaan siinä määrässä. Toisaalta iso osa Puna-Armeijan miesvoimasta tuli juuri Ukrainasta ja Valko-Venäjältä.
Sittenhän ne slaavit vasta etenkin siellä Balkanilla on kusessa mikäli Itävalta romahtaa.
Slaavilainen militarismi kuriin. Amerikkalaiset tuki panslaavisteja sen sijaan ette olisivat antaneet panslaavistien ja pangermanistien tappaa toisensa. "Suur-Venäjää" Putin tavoittelee ja tästä seuraa luonnollisesti ankara rangaistus.
Aivan! Venäjällä oli väkiluku 293 miljoonaa kun taas Venäjällä alle 140 miljoonaa!
Voi voi,140 miljoonaako on sitten mitätön määrä? Vot,,
Et näytä tyhmänä ollenkaan käsittävän Puna-Armeijan suhteita. Ensinnäkin iso osa Puna-Armeija hehehehe "isovenäläisistä" soti Leningradissa. Ryssätähän mielellään vääristelevät tilastoja ja nämä heidän "pikkuveli lampaat" tietysti menevät siihen mukaan. Väestömäärään suhteutettuna suurimmat tappiot taisi kantaa Ukraina, Valko-Venäjä ja Georgia, Putinilla ei ole enää tätä tykinruokaa. Tällä kertaa joutuu kusipää tulemaan pietarilaisten kanssa mikäli ei sitten joudu taas mottiin.
On se kyllä kumma kun edes Lukashenko ei halua niitä takaisin. Venäläiset joutuvat ohjailemaan separatisteja täysin Rostovista käsin. Ukrainan tilanne vaikeutuisi huomattavasti mikäli Lukashenko antaisi Putinin käyttää Valko-Venäjää tukikohtana Poroshenkoa vastaan.
Suomelle lääkkeeksi, koska on maantieteellisesti vihamielisen ja arvaamattoman suurvallan kyljessä:
Pulustusbudjetti vaikka lainarahalla seuraavan viiden vuoden aikana 30 -kertaiseksi! Rahalla on hankittava ensi sijassa raju ja nykyaikainen ja uskottava hävittäjä-pommituslennosto.
Lisäksi riittävä määrä ydinohjuksia, erittäin järeitä sellaisia ja sijoittettava ne itärajan tuntumaan ja suunnattava valmiiksi Moskovaan ja muihin suurkaupunkeihin Venäjälle.
Muuta materiaalihankintaa, kuten tykkejä panmssarivaunuja ym. mitä sotilaat tarvitsevat, on ostetava sellainen määrä että sillä pärjätään Venäjää vastaan oikeasti.
Ruotuväkeä vahvistettava palkka-armeijalla niin että nykyisten reserviläisten lisäksi on hädän tullen käytettävissä kymmenkertainen määrä sotilaita.
Edellisten lisäksi rajalla on ruvettava pitämään kerran kuukaudessa masiiivisia sotaharjoituksia yhdessä Naton kanssa joiden tarkoituksena on simuloida ydinasehyökkäyksiä Venäjän pääkohteisiin sekä torjua venäläisten mahdollisia hyökkäyksiä.
Ydinsukellusveneitä Suomelle Amerikasta, vaikka yhteisiä Ruotsin kanssa valvomaan ettei ryssä pääse mellastamaan Itämerellä missään olosuhteissa. Suomen sotalaslaivaston tuhoamiskyky viisinkertaistettava ja kaikki laivat uusittava amerikasta.
Ed. lisäksi Suomen on liityttävä välittömästi Naton täysjäseneksi ja tarjottava Naton joukoille massiviset, vakituiset sijoituspaikat oitkin Venäjän rajaa, mieluiten useita 100 000 -300 000 amerikkalaissotilasta jotka sijoittuvat vakituisesti Suomeen Venäjän rajan tuntumaan. Se toisi merkittävän plussan talouden elpymiseenkin kun saataisiin samalla sulkea itäraja kokonaan ja nuo rakentamiset, ym. investoinnit saisivat Suomen talouteen merkittävän plussan. Lisäksi itäsuomen kauppiaita rikastuttaisi varuskuntien jatkuvat suuret hankinnat.
TÄMÄ olisi "uskottava" puolustus!
Eihän se saa edes Ukrainaa ja Valko-Venäjää. Jos Putin ei Lukaa saa mukaan mihinkään tärkeään, niin ei meilläkään ole hätää.
Miksiköhän Jeltsin muuten laski niin väärin Shenkon suhteen. Jeltsin antoi namuja ja luuli Lukan olevan tarpeen tullen kiltti poika, Putinille paljastui mussikan kusipäisyys kaasukiistoissa ja muissa tapahtumissa.
Mutku 90 luvun lama oli amerikan investointi ja luottoluokitus pankkien aiheuttama . Onko Venäjä Amerikalle mieluisampi kumppani ?