Kukin kulttuuri on silloin henkisesti vahvoilla kun se noudattaa tiukkaa moraalia ja jonka ytimessä on vahvat arvot. Kautta historian on taas tiedetty se että kaikenlainen "sallivuus" ei ole merkki vapaudesta vaan siitä että kulttuuri on vahvassa alamäessä. Siitä on siis tullut heikko. Tämä enteilee kulttuurin muuttumista ensiksi pelkäksi siviilisaatioksi ja sitten vielä senkin katoamista maailmankartalta.
Näin on käymässä mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös länsimaiselle kulttuurille. Menossa on melkoisella varmuudella Euroopan länsimaisuuden viimeinen vuosisata.
Näin on käymässä mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös länsimaiselle kulttuurille. Menossa on melkoisella varmuudella Euroopan länsimaisuuden viimeinen vuosisata.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paitsi jos kulttuurin määrittelee KOM-teatteri ja heidän hengenheimolaisensa hesarissa.
Niin, jos ydinperhemallia ei mainosteta tulevaisuuden turvana ja normi tapana elää ja lasten tekoon ei kannusteta politiikalla, vaan mainostetaan seksuaalivähemmistöjen asioita agressiivisesti, niin ei se ainakaan tulevaisuutta vahvista.
Homot on homoja, lesbot lesboja, olkoon rauhassa, mutta kyllä Suomi tarvitsee lapsia tekeviä heteropareja lisää. Heistä ne homot ja lesbotkin ovat syntyneet ja se heidän tulisi muistaa myös.
Tulevaisuutta ei ole ilman heteroutta. Lapset tuovat toivoa elämään.
Siis kuvitteletko ihan tosissasi että seksuaalinen suuntaus on jotenkin valittavissa sen perusteella mitä politiikkaa milloinkin tehdään?
Tai että mitä "mainostetaan".
Ei se kuule ole!
Tämä kamala homouden "mainostaminen" eli esim tv-ohjelmat ovat tarkoitettu ihan vaan valistamaan tietämättömiä ja ennakkoluuloisia ihmisiä...
Homoutta on demonisoitu valheilla ja pahantahtoisella väärällä tiedolla jo niin kauan että on jo korkea aika että tämä syrjitty vähemmistö huutaa äänensä kuuluviin.
Me emme ole sen kummempia ihmisiä kuin ketkään muutkaan!
Et ole ilmeisesti ollut lähellä lesbojen kanssa missä heitä on työryhmässä. Kyllä siellä on ns. sivistys kaukana kun kuuntelee heidän arvioitaan miehistä.
Käsitys muuttuisi jos joutuisit heidän painostuksen alle. Ovat kuin hyeenat kimpussa etsimässä vikoja joita nostetaan esiin. Tv- ohjelmat voi näyttää miten romanttisia juttuja tahansa, mutta totuus löytyy työelämästä
Rooman imperiumin romahdus on toistumassa. Euroopan tulevat asuttamaan uudet kansat jotka tuovat tilalle sellaiset tavat jotka ovat tuttuja Jemenistä, Afganistanista ja Pakistanista.
Mitähän hesarin punavihreä toimittaja silloin asiasta ajattelee? Ehkäpä hänellä on jo huntu päässä eikä muista aikoja entisiä.
On vanhoja kuttuureja joihin homous kuuluu laillisena osana. Ei homouden hyväksyminen homoilta ole välttämättä mikään rappion merkki. KIina ja Japani nyt esimerkkeinä, etenkin Kiina on pysynyt pystyssä kauemmin kuin yksikään valtakunta tai kirjallinen kulttuuri koko mailmassa ja Kiinassa homojen vainoamisen taisi keksiä vasta Mao.
Höpö höpö. Mitkään vahvat kulttuurit eivät ole koskaan suosineet homoutta sillä homot eivät voi keskenään lisääntyä. Siihen tarvitaan avioliittoinstituutio ja heteroseksuaalisuus. Ja jotta väestö lisääntyisi ja kulttuuri vahventuisi tarvitaan jumaluus sillä kuten evoluutiotutkijat Eric Kaufmann ja Michael Blume ovat todenneet: evoluutio suosii uskonnollisia ihmisiä ja hylkii ateisteja. Mitä enemmän uskontoon sitoutuneimpia ihmiset ovat sitä halukkaammin he lisääntyvät. Ja mitä enemmän he lisääntyvät, sitä enemmän he laajentavat reviirejään ja vaikutusvaltaansa. Katsokaas kansakunnan voima lähtee viime kädessä juuri naisen lanteista.
Tässä evoluutioprosessissa ei homoilla ja ateisteilla ole edessä muuta kuin hiipuminen. Siitä yksinkertaisesta syystä että he joko eivät voi lisääntyä (homot ja lesbot) tai sitten eivät halua lisääntyä (heterot). Ehkäpä juuri tämän uhkakuvan takia SETA haluaakin tehdä heteromiehistä vain pelkkiä spermapankkeja ja käyttää lesbonaisia homomiesten synnytyskoneina. Mutta onko yhteiskunnalla enää varaa rahoittaa noin äärettömän kallista SETA-pelleilyä?
Kyse on sallimisesta
ei suosimisesta.
Homot ovat aina keskuudessamme ja ovat aina olleet.
Mitä järkeä on siinä että kaikki lisääntyisivät ja saisivat lapsia???
Tietääkseni jokainen homo on syntynyt ihan heteroseksin tuloksena.
Homous ei ole mikään periytyvä ominaisuus:)
Mitä uskontoon tulee niin kannattaa katsoa tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=6RT6rL2UroE
"Tietääkseni jokainen homo on syntynyt ihan heteroseksin tuloksena.
Homous ei ole mikään periytyvä ominaisuus:)"
Tuo nyt jo osoittaa tyhmyyttä. Muutama vuosikymmen sitten Suomessakin homous oli kiellettyä. Homoista suuri osa eli heterosuhteessa ja sai lapsia kulissien vuoksi, koska yhteisö halveksi homoja.
Eikä kukaan nyt niin 100 hetero ole. Kaikilla on vaihtelevassa määrin piileviä taipumuksia homouteen.
Tuo oli viisaasti sanottu. Ottakoon lukijakunta opikseen.
Homot pitää sen takia pakottaa kulissiavioliittoihin ja tekemään lapsia, koska on tutkittu, että homot ovat ylivertaisia ihmisiä. Heidän älykkyytensä eritoten on heteroita selvästi korkeampi ja siksi yhteiskunta tarvitsee homojen geenejä.
Jos homot olisi heteroita tyhmempiä, niin silloinhan homot saisi mieluummin nussi persreikiä tavalliseen tapaansa. Parempi se olisi, että dna sekoittuis toisen miehen paskaan kuin että se yhdystyisi munasoluun ja tulisi uusia idiootteja.
Mutta kun totuus on päinvastoinen: lukuisat kartoituksetkin osoittavat, että homomies tienaa paljon enemmän kuin hetero.
Homous on sairaus, joka iskee eritoten neroihin ja älymystöön.
Markkinatalous on homouteen kannustavaa ja homoutta suosivaa!
Tiukkaa moraalia ja vahvoja arvoja...
Voi salli mun kuolla nauruun!
Herää ja katsele ympärillesi, jokaisella on just sellainen moraali ja sellaiset arvot kuin itselle parhaiten sopii.
Ei ole olemassa mitään oikeita tai vääriä arvoja tai moraalia.
Arvot muuttuu ja vaihtuu ja siinä sivussa myös moraalikäsitykset.
Ajat vaihtuu ja ihmiset muuttuu, kulttuurit kukoistaa ja kuihtuu pois.
Niin se vaan menee että parempi elää tässä päivässä kuin märehtiä eilistä tai murehtia huomista.