Voiko jätevesiasetukseenkin suhtautua näin?

Pohjatyö kaivoksen suhteen oli onnetonta tunarointia ja jopa valheelle perustuvaa.
Nyt on se tilanne, että hyviä ratkaisuja ei olekaan asiantuntijoiden mukaan.
Kaivoksen alasajo toisi ongelmia, sen pystyssäpitäminen tuo ongelmia.
Ei olisi pitänyt laittaa kaivosta suuruudenhulluuden kepulaispuuskassa pystyyn ollenkaan. Ja turha sanoa, että kaikki puolueet kannattivat asiaa, kun pohjatyö oli kuten sanottua harhaanjohtavaa ja valheelle perustuvaa.

Mutta kepulaisethan kyllä syyttävät mielellään muita, kun itse eivät ole kantamassa vastuuta teoistaan, Kummasti on Googlen kuvahaustakin kadonneet nekin kuvat, joissa Pekkarinen, Lehtomäki, Vanhanen esiintyvät talvivaarahuuman aikaan kuin hiihtoliiton pomomiehet, esim. Aho silloin, kun menestystä tuli ja hemohessuilu ei ollut kaatunut syliin. Kun kaikki alkoi kaatua niskaan, tehtiin miljoonasopimus kepulaisen Isometsän kanssa tunnetuin seurauksin. Sekin meni piekeen niin kuin kepuhankkeet yleensäkin menevät.

Ympäristönraiskaajaministeri Lehtomäki.
http://www.seppo.net/lehtomaki-pilaamassa-pallaksen-ja-kollajan

Kumpi pahempi? kirjoitti:

Pohjatyö kaivoksen suhteen oli onnetonta tunarointia ja jopa valheelle perustuvaa.
Nyt on se tilanne, että hyviä ratkaisuja ei olekaan asiantuntijoiden mukaan.
Kaivoksen alasajo toisi ongelmia, sen pystyssäpitäminen tuo ongelmia.
Ei olisi pitänyt laittaa kaivosta suuruudenhulluuden kepulaispuuskassa pystyyn ollenkaan. Ja turha sanoa, että kaikki puolueet kannattivat asiaa, kun pohjatyö oli kuten sanottua harhaanjohtavaa ja valheelle perustuvaa.

Mutta kepulaisethan kyllä syyttävät mielellään muita, kun itse eivät ole kantamassa vastuuta teoistaan, Kummasti on Googlen kuvahaustakin kadonneet nekin kuvat, joissa Pekkarinen, Lehtomäki, Vanhanen esiintyvät talvivaarahuuman aikaan kuin hiihtoliiton pomomiehet, esim. Aho silloin, kun menestystä tuli ja hemohessuilu ei ollut kaatunut syliin. Kun kaikki alkoi kaatua niskaan, tehtiin miljoonasopimus kepulaisen Isometsän kanssa tunnetuin seurauksin. Sekin meni piekeen niin kuin kepuhankkeet yleensäkin menevät.

Lienet "Kumpi pahempi " vihervasuri.
Jolle pitäisi olla kaikkea, muttei saisi sitä tehdä.
Kaivosmetalliakin kantanet naama lävistyksissä tai ainakin toverit.
Sitäkään ei saisi tuottaa. Mutta pitää kuitenkin olla naamoissakin.

Työntäkää huulien ( korvien ( kielten ( silmäkulmien ym läpi vaikka koivun tikkuja.
Jos kerta tuota mieltä olette.

Ilmeisesti et ole välkyimpiä.
Jätelait/asetukset tehtiin Ennestamin ollessa Ympäristöminiterinä.
Senkin saisit helposti selville.
Seuraajat toteututtaa sitten ne, kuten lait tehty.
V Niinistö nyt ei tämmöisiin puutu vihreänä.
Hällehän riittää vain oleminen ministeripalkalla.

vajakki ! kirjoitti:

Lienet "Kumpi pahempi " vihervasuri.
Jolle pitäisi olla kaikkea, muttei saisi sitä tehdä.
Kaivosmetalliakin kantanet naama lävistyksissä tai ainakin toverit.
Sitäkään ei saisi tuottaa. Mutta pitää kuitenkin olla naamoissakin.

Työntäkää huulien ( korvien ( kielten ( silmäkulmien ym läpi vaikka koivun tikkuja.
Jos kerta tuota mieltä olette.

Ilmeisesti et ole välkyimpiä.
Jätelait/asetukset tehtiin Ennestamin ollessa Ympäristöminiterinä.
Senkin saisit helposti selville.
Seuraajat toteututtaa sitten ne, kuten lait tehty.
V Niinistö nyt ei tämmöisiin puutu vihreänä.
Hällehän riittää vain oleminen ministeripalkalla.

MInulla ei tuohon ole mitään sanottavaa. Yleensäkään ei enää siinä vaiheessa, kun minä itse muutun keskustelun aiheeksi.
Sen verran syyllistyn kuitenkin itsekin nyt siihen, että kommentoin kirjoittajaa enkä asiaa. On sinulla hyvin itseäsi (kirjoituksistasi päätellen) kuvaava nimimerkki.

vajakki ! kirjoitti:

Lienet "Kumpi pahempi " vihervasuri.
Jolle pitäisi olla kaikkea, muttei saisi sitä tehdä.
Kaivosmetalliakin kantanet naama lävistyksissä tai ainakin toverit.
Sitäkään ei saisi tuottaa. Mutta pitää kuitenkin olla naamoissakin.

Työntäkää huulien ( korvien ( kielten ( silmäkulmien ym läpi vaikka koivun tikkuja.
Jos kerta tuota mieltä olette.

Ilmeisesti et ole välkyimpiä.
Jätelait/asetukset tehtiin Ennestamin ollessa Ympäristöminiterinä.
Senkin saisit helposti selville.
Seuraajat toteututtaa sitten ne, kuten lait tehty.
V Niinistö nyt ei tämmöisiin puutu vihreänä.
Hällehän riittää vain oleminen ministeripalkalla.

Enestam toi itsekin julki, että taustatieto oli harhaanjohtavaa. Lehtomäelle asiasta syntyi kutenkin joku pakkomielle ja arvovaltakysymys.
Nyt hänen tolloilunsa jätevesiasetuksensa kanssa kontra Talvivaara-sekoilunsa ovat kyllä mitä mainiointa kepulaisten tarjoamaa poliittista viihdettä.

he heeee kirjoitti:

Enestam toi itsekin julki, että taustatieto oli harhaanjohtavaa. Lehtomäelle asiasta syntyi kutenkin joku pakkomielle ja arvovaltakysymys.
Nyt hänen tolloilunsa jätevesiasetuksensa kanssa kontra Talvivaara-sekoilunsa ovat kyllä mitä mainiointa kepulaisten tarjoamaa poliittista viihdettä.

Lehtomäki sai KMS-rahoitusta 15 000 euroa.
Ja kieltäytyi palauttamasta. Sanoi, että ne on jo käytetty.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042716955431_uu.shtml

vajakki ! kirjoitti:

Lienet "Kumpi pahempi " vihervasuri.
Jolle pitäisi olla kaikkea, muttei saisi sitä tehdä.
Kaivosmetalliakin kantanet naama lävistyksissä tai ainakin toverit.
Sitäkään ei saisi tuottaa. Mutta pitää kuitenkin olla naamoissakin.

Työntäkää huulien ( korvien ( kielten ( silmäkulmien ym läpi vaikka koivun tikkuja.
Jos kerta tuota mieltä olette.

Ilmeisesti et ole välkyimpiä.
Jätelait/asetukset tehtiin Ennestamin ollessa Ympäristöminiterinä.
Senkin saisit helposti selville.
Seuraajat toteututtaa sitten ne, kuten lait tehty.
V Niinistö nyt ei tämmöisiin puutu vihreänä.
Hällehän riittää vain oleminen ministeripalkalla.

http://www.youtube.com/watch?v=NGPRcsTAKUg


Aho haluaa pysyä lessstissssään, kun ei ole kunniaa tarjolla.

Kepulaiset huomasi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042716955431_uu.shtml

Lehtomäki sai ikuisen typeryksen leiman otsaansa.

Miten äänestäjä voi vaikuttaa siihen, että asia otetaan toimittajien vaalitenteissä kovalla kädellä esiin? Nyt kun kepu on kovaa vauhtia menossa taas vaalivoittajaksi (kuten kylläkin myös 2011, vaikka toisin kävi), etenkin kepun kannattajia luulisi asia kiinnostavan, koska tässäkin ketjussa nähdään, että siltä suunnalta on kritiikkiä tullut kepupoliitikoille.

Omat koirat puree kirjoitti:

Miten äänestäjä voi vaikuttaa siihen, että asia otetaan toimittajien vaalitenteissä kovalla kädellä esiin? Nyt kun kepu on kovaa vauhtia menossa taas vaalivoittajaksi (kuten kylläkin myös 2011, vaikka toisin kävi), etenkin kepun kannattajia luulisi asia kiinnostavan, koska tässäkin ketjussa nähdään, että siltä suunnalta on kritiikkiä tullut kepupoliitikoille.

Onhan se ihme, elleivät toimittajat huomaa itsekin ottaa asiaa vaalikeskusteluun, ellei Stubbin hallitus heti syksyllä tai talvella anna asetukselle jatkoaikaa tai kumoa sitä. Minä olen tällä palstalla moneen kertaan korostanut, että jompi kumpi tulee tapahtumaan juuri siksi, ettei hallitus joutuisi asetuksen takia ikävään julkisuuteen kevään 2015 vaalikampanjassa.

Vaikka asetuksen toimeenpanon takaraja on maaliskuussa 2016, työt on käytännössä tehtävä sulan maan aikana 2015. Suunnilleen saman verran armonaikaa oli jäljellä vuonna 2011, jolloin asetukseen jouduttiin tekemään muutoksia vaalien takia. Kiviniemen hallitus taisi ihan piruuttaan antaa jatkoaikaa juuri sen verran, että edessä olisivat taas uudet eduskuntavaalit.

Arvelisin, että ensi syksynä ja talvena toimittajat suurin joukoin soittelevat ely-keskuksiin ja kuntiin ja saavat kuulla ettei kuluneen neljän vuoden aikana ole tapahtunut juuri mitään, vaan ollaan käytännössä samassa tilanteessa kuin vuonna 2010 syksyllä, jolloin asetuksesta syntyi kohu. Sen jälkeen aletaan hiillostaa ympäristöministeri Ville Niinistöä ja tämän on pakko sorvata asetusta antamalla sille uuden neljän vuoden jatkoajan.

volmari kirjoitti:

Onhan se ihme, elleivät toimittajat huomaa itsekin ottaa asiaa vaalikeskusteluun, ellei Stubbin hallitus heti syksyllä tai talvella anna asetukselle jatkoaikaa tai kumoa sitä. Minä olen tällä palstalla moneen kertaan korostanut, että jompi kumpi tulee tapahtumaan juuri siksi, ettei hallitus joutuisi asetuksen takia ikävään julkisuuteen kevään 2015 vaalikampanjassa.

Vaikka asetuksen toimeenpanon takaraja on maaliskuussa 2016, työt on käytännössä tehtävä sulan maan aikana 2015. Suunnilleen saman verran armonaikaa oli jäljellä vuonna 2011, jolloin asetukseen jouduttiin tekemään muutoksia vaalien takia. Kiviniemen hallitus taisi ihan piruuttaan antaa jatkoaikaa juuri sen verran, että edessä olisivat taas uudet eduskuntavaalit.

Arvelisin, että ensi syksynä ja talvena toimittajat suurin joukoin soittelevat ely-keskuksiin ja kuntiin ja saavat kuulla ettei kuluneen neljän vuoden aikana ole tapahtunut juuri mitään, vaan ollaan käytännössä samassa tilanteessa kuin vuonna 2010 syksyllä, jolloin asetuksesta syntyi kohu. Sen jälkeen aletaan hiillostaa ympäristöministeri Ville Niinistöä ja tämän on pakko sorvata asetusta antamalla sille uuden neljän vuoden jatkoajan.

"....ja tämän on pakko sorvata asetusta antamalla sille uuden neljän vuoden jatkoajan. "

Niin, onhan Talvivaarakin saanut kerta toisensa jälkeen kaikenlaista huojennusta, kun se yksinkertaisesti vain on jättänyt vaaditut toimenpiteet tekemättä.

19+3 kirjoitti:

"....ja tämän on pakko sorvata asetusta antamalla sille uuden neljän vuoden jatkoajan. "

Niin, onhan Talvivaarakin saanut kerta toisensa jälkeen kaikenlaista huojennusta, kun se yksinkertaisesti vain on jättänyt vaaditut toimenpiteet tekemättä.

Erona asetusmuutokseen on kuitenkin, että Talvivaaraan sovelletaan tapauskohtaista harkintaa, jossa itse asetus ei muutu. Tosin on siinä haja-asutusalueiden jätevesiasetuksessakin pykälä, jossa voi vedota omaan taloudelliseen tilanteeseensa ja saada talouskohtaista lisäaikaa. Sanomattakin on selvää, että valtaosa talouksista tulee käyttämään tuota mahdollisuutta hyväkseen, mikäli asetus ylipäätään koskaan tulee käytännössä toteutumaan. Siinäkin menee muutama vuosi, että ely-keskukset ovat käyneet puoli miljoonaa hakemusta läpi.

19+3 kirjoitti:

"....ja tämän on pakko sorvata asetusta antamalla sille uuden neljän vuoden jatkoajan. "

Niin, onhan Talvivaarakin saanut kerta toisensa jälkeen kaikenlaista huojennusta, kun se yksinkertaisesti vain on jättänyt vaaditut toimenpiteet tekemättä.

Tuossa on kuitenkin se ero, että armonaika Lehtomäen passka-asetuksen suhteen ei ole edes lopussa, kun kevään vaalit jo ajoittuu sen ajan sisälle. Talvivaaran suhteen armonajat on monen asian suhteen umpeutuneet ja mitä sanktioita on Talvivaaralle koitunut? Ei mitään? Tuolle kepuministerien tunaroinnin tulokselle, joka ei perustamisensa jälkeen ole kyennyt vastaamaan ainoaankaan laskelmaan, joiden turvin se perustettiin. Kaikki on mennyt alusta alkaen täysin /seelleen tuon kaivoksen suhteen.